Netwerk

Het rekenmodel waarmee Shell en de overheid hebben vastgesteld dat de opslag van CO2 onder Barendrecht veilig is, vertoont ernstige gebreken. Dat stellen twee deskundigen op het gebied van gevaarlijke gassen in Netwerk.

Onderzoek onvolledig
Hoogleraar Chemie Krijn de Jong (Universiteit Utrecht): "Naar de letter van de wet is het goed gedaan, maar kijk je vanuit technisch en wetenschappelijk inzicht naar de uitkomsten dan zie je dat het onderzoek niet volledig is."

Volgens de experts zijn er geen experimenten met CO2 uitgevoerd om de berekeningen van het model te staven. De manier waarop berekend is hoe CO2 bij een ongeval uit de pijpleiding in Barendrecht zou stromen en zich in de lucht zou verspreiden, is nauwelijks door proeven onderbouwd.

'Veel plaatjes, weinig cijfers'
Hoogleraar Hans Pasman (Texas University en lid van de Adviesraad Gevaarlijke Stoffen): "In het rapport staan alleen wat plaatjes van proeven, ik zou daar wel wat metingen bij willen zien." Milieudienst DCMR, die de veiligheid van het opslagproject moet beoordelen, geeft toe dat er geen proeven met CO2 zijn gedaan en dat slechts is gerekend op basis van vergelijkbare stoffen.

De milieudienst heeft voor de zekerheid meerdere modellen gebruikt om vast te stellen hoever het gas zich zou verspreiden bij een ongeluk, en wat de gevolgen daarvan zijn. De resultaten daarvan zijn nooit gepubliceerd.

Omwonenden in gevaar
De meest pessimistische berekeningen komen uit op een risico-afstand van 500 meter, zo blijkt nu uit onderzoek van Netwerk. Dat is ruim voorbij de dichtsbijzijnde huizen in Barendrecht, die op 350 meter staan. Shell en de overheid stellen dat de omwonenden veilig zijn, omdat het gas volgens hen niet verder zal komen dan 150 meter van het injectiepunt.

Een risico-analist van TNO noemde het door de overheid voorgeschreven model in 2008 tijdens een lezing voor collega’s nog een ‘papieren tijger’, met problemen op het gebied van geloofwaardigheid en transparantie. Ook zou het model bedrijven niet stimuleren tot het nemen van risicobeperkende maatregelen.

TNO heeft meegewerkt aan het onderzoek naar CO2-opslag in Barendrecht. Toch wilde het instituut niet in de uitzending reageren omdat het niet betrokken is geweest bij de risicoanalyse die is uitgevoerd met het onder vuur liggende rekenmodel.

Gevaarlijke situatie
Het model kan niet rekenen met windkracht 0. Windstilte is de meest gevaarlijke situatie in geval van een CO2-ongeluk. Bovendien kan het model niet uitrekenen hoe het gas zich gedraagt tussen bebouwing. Het gebruik van modellen die dat wel kunnen kost veel meer tijd en geld, zeggen de deskundigen.

Foto, ANP