GVB verbiedt dragen van kruisje
Reportage: Geen kruisje maar wel een hoofddoek?!
Een Amsterdamse tramconducteur draagt vanwege zijn christelijke geloof een kruis bovenop zijn bedrijfskleding. Maar van zijn werkgever, het GVB, mag dit niet. Maandag diende in Amsterdam een kort geding over dit conflict. De tramconducteur eist het recht op om een ketting met een kruis van ongeveer vijf centimeter zichtbaar te mogen dragen.
Kledingvoorschriften
Het GVB vindt dat de man het sieraad alleen onder zijn bedrijfskleding aan mag. Het bedrijf verwijst naar de kledingvoorschriften, die staan kettingen en broches niet toe.
Het GVB staat vrouwelijke moslimmedewerkers wel toe om een hoofddoekje te dragen. De advocaat van de conducteur zegt dinsdag in Netwerk dat er daarom sprake is van discriminatie. “Wij leven in een tolerante maatschappij. Daarin is het niet passend dat moslima’s wel hun geloof mogen en kunnen uitdragen door middel van de hoofddoek, maar deze conducteur mag niet zichtbaar getuigen van zijn christelijk geloof”, aldus zijn advocaat.
Onder de kleding
GVB-woordvoerder Petra Faber: “Het GVB heeft sinds een jaar nieuwe bedrijfskleding. Om de professionele uitstraling te bewaken, mogen sieraden zoals kettingen niet zichtbaar over de bedrijfskleding worden gedragen. Uiteraard mag een ketting wel ónder de kleding worden gedragen. Dit geldt voor alle kettingen, ongeacht hoe ze eruit zien, of welke symboliek of religie ze vertegenwoordigen”.
Dinsdagavond zendt Netwerk een reportage uit over deze kwestie. Bekijk nu alvast een deel van het interview met de conducteur.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Waar gaat dit nou toch over?
16 december, 2009 - 17:27Tjeeee wat een nondiscussie. Ten eerste gaat het om het dragen van een ketting. Aziz maakt er een religieuze kwestie van. Maar wat maakt iedereen zich toch druk?
God bestaat waarschijnlijk niet eens en dan maken we ruzie hierover. Beetje kinderachtig.
maar vind je dat hij nou wel
5 augustus, 2010 - 23:05maar vind je dat hij nou wel of niet een ketting om mag, dat is toch de kwestie?
Geen discriminiatie s.v.p., dus ook niet van mij
16 december, 2009 - 11:12Ik heb een heel erg authentiek geloof, dat mij verplicht om een bivakmuts te dragen in het openbaar. Daarom wil ik als buschauffeur gewoon een bivakmuts op kunnen doen achter het stuur. Waarom niet eigenlijk? Het is lekker warm en ik kan gewoon zien wie er in- en uitstapt en het verkeer net zo goed in de gaten houden als mijn collega's.
We leven in een vrij land waar discriminatie verboden is. Dan mag ik toch wel op deze manier mijn geloof uiten?
Trouwens, mijn baas, het GVB, boft nog. Mijn vrouw werkt in het onderwijs en zij moet van haar authentieke religie de hele dag scheten laten om haar leerlingen respect te geven.
kruisje
8 december, 2009 - 20:46als voormalig leidinggevende weet ik dat in het verleden je geen sieraden zichtbaar mocht dragen i.v.m. je eigen veiligheid,maar dat is in de loop der jaren gedoogd,het zal mij niets verbazen dat er meer aan de hand is en dat ze deze man lastig vinden en hem op deze manier het leven lastig maken, trouwens het gvb doet ook moeilijk over zichtbare tattoos
vrij land
8 december, 2009 - 08:01het is een vrij land dus waarom mag hij geen kruis dragen de ,osslimmen moggen dat wel? dat is toch belachelijk!!!!!!
DICCRIMINATIE!!!!!!!!!!!!!
Iedereeen moet zijn geloof
8 december, 2009 - 06:21Iedereeen moet zijn geloof kunnen uiten. thuis en in het openbaar.
Het geloof zit in je hart en die kun je er niet uit halen als je aan het werk bent.
Ik loop ook met een W.W.J.D (What Whot Jesus do) armbandje, mag dat dan ook niet?
Moslims mogen hun geloof wel uiten en christenen blijkbaar niet. DISCRIMINATIE!!!
Religieuze symbolen verbieden
8 december, 2009 - 01:51Als moslims met een hoofddoek een tram mogen besturen, dan mag deze meneer natuurlijk ook zijn kruisje dragen.
Maar het is toch te gek voor woorden, dat iemand met een hoofddoek een publieke functie uitvoerd. Zowel moslims als deze meneer horen hun religieuze symbolen maar thuis te laten als ze naar het werk gaan.
Als iemand lid is van een fascistische partij, mag die dan ook zijn levensovertuiging uitdragen door het dragen van een hakenkruis aan een kettinkje? Want als je hoofddoeken en kruisjes toestaat is dat de consequentie.
Ik wil ook niet hebben, dat iemand met een baseballcap met het logo van een politieke partij achter het stuur gaat zitten. Je bent in functie en dan heb je slechts het bedrijfslogo te dragen (bijv. HTM) en niets anders dan dat.
SCHANDE!
8 december, 2009 - 00:15Ronduit SCHANDALIG van het GVB! Het wordt steeds gekker in Nederland. Persoonlijk, maar ook als jurist, ben ook ik van mening dat hier wel degelijk sprake is van discriminatie. Als vrouwelijke collega's wel wordt toegestaan een hoofddoek te dragen, waar denkt het GVB dan op te kunnen baseren dat zij deze meneer kan (of durft?) te verbieden een kruisje te dragen? Waar haalt het GVB het lef vandaan? Of heeft het met voorkeur c.q. willekeur van het beleid van het GVB te maken?? Zulke vragen komen natuurlijk wel bij je op. Hoe dan ook is hier sprake van pure discriminatie! Ik hoop dan ook dat het GVB een storm van kritiek over zich heen zal krijgen en reputatieschade zal lijden, zodat ze zullen inzien dat zij fout bezig zijn en dat dit niet wordt geaccepteerd!
Dit slaat gewoon helemaal
7 december, 2009 - 22:03Dit slaat gewoon helemaal nergens op.. kom op, er wordt altijd gezegd Nederland is een vrij land !! Dat blijkt..
Ik vind dat deze man gewoon heel vrij zijn mening mag uiten door een kruis om te doen en hiermee duidelijk maken dat hij christelijk is.
en over het gelijk behandelen van mensen is hier niet terecht gekomen, als moslimse vrouwen een hoofddoek mogen dragen waar je de helft van hun gezicht niet eens kan zien, dan mag deze man tog vast en zeker wel een kruis om zijn nek hangen !!!
Ik zie dit aan als discriminatie..
Kijk hoe krom die regels
7 december, 2009 - 22:00Kijk hoe krom die regels zijn..!!
ze durven moslims niks te weigeren maar christenen
wel, GEWOON ANGST..!! TOTAAL GEEN LEF
Dat terwijl NL een christelijk land is!
maarja wat is er nog over van Nederland zelf he?
o en nog iets:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'