Netwerk

Naast het beschermen van kinderen tegen schaamteloze en onredelijke aandacht heb ik mij ook zéer gestoord aan het tonen van privébezittingen van slachtoffers , soms in close up , op het rampterrein . Dit vind ik óók níet discreet en niet door de beugel kunnen !

Elke dag weer worden we met "nieuws"berichten over de vliegramp in Libie geconfronteerd. Veel van deze berichten hebben mijns inziens niets meer met nieuws te maken.
Dat een Nederlands jongetje de ramp als enige heeft overleefd is nieuws. Niet dat hij met naam en toenaam wordt genoemd.
Op de persbijeenkomst wordt dan ook nadrukkelijk aangegeven door Maxime Verhagen en Ans BIjleveld om de privacy van Ruben, zijn familie en de families van de vele andere slachtoffers te respecteren. Met name de pers wordt gevraagd zich terughoudend op te stellen. Het wordt notabene ook nog in het Engels gezegd vanwege de vele live-uitzendingen elders in de wereld.
Maar vervolgens komen er vele berichten in het nieuws over de ramp die juist de omgekeerde wereld zijn van het respecteren van de privacy.
De oom en tante worden met naam, leeftijd en foto op internet geplaatst. Ruben is veelvuldig in beeld. Er verschijnen foto's van het ouderlijk huis op internet. Het blog van de familie over hun reis in Afrika wordt openbaar gemaakt. De vele foto's van de rampplek. Realiseert iemand zich dat daar allemaal stukjes van persoonlijke spullen liggen van mensen? En misschien ook nog wel stukjes mens?
Het toppunt vind ik echt dat de Telegraaf met een arts belt en dan uiteraard hoopt Ruben aan de telefoon te krijgen. En ja hoor, dat lukt ook nog. Notabene staat in het bericht van de hoofdredactie dat ze de privacy respecteren.
Ik vind dit echt riooljournalistiek worden op deze manier. Journalistiek is niet eens meer het juiste woord.
Kan niemand er bij stil staan dat deze mensen een heel gezin zijn ontvallen en dit verdriet met elkaar willen delen en niet met de hele wereld? Hoe is het voor deze oom en tante om op stel en sprong naar een vreemd land af te moeten reizen en daar hun neefje op te moeten vangen? Hoe is het om al die beelden en informatie over je familie op tv te moeten zien voorbijkomen? Om maar te zwijgen over het huis want nooit meer betreden zal worden door de eigenaars.
En dan nog de camera's bij de bijeenkomst voor nabestaanden in Hoofddorp. Met vragen als "Hoe voelt u zich"?" en "Wie is u ontvallen?" zou toch het schaamrood op je kaken moeten staan.
Het is ook nog wel te hopen dat wanneer Ruben naar Nederland zal mogen terugkeren dit gebeurt zonder aanwezigheid van enige pers.
Het enige wat voorlopig als nieuws gebracht zou moeten worden is de voortgang van het onderzoek naar de oorzaak van de ramp. Want al het andere is voor de nabestaanden al moeilijk genoeg en laten we hopen dat deze mensen dit in alle rust mogen doen (als je al van rust kunt spreken).
Pers, ik hoop dat jullie daden bij de woorden zullen voegen en de privacy van alle betrokkenen zullen respecteren.
Voor wat betreft het ministerie van Binnenlandse en Buitenlandse zaken ik hoop dat jullie ook streng toezicht zullen houden op de pers en daadkrachtig zullen optreden als privacynormen overtreden worden.
@ Netwerk: citaat: Foto's en filmmateriaal zijn tegenwoordig in overvloed beschikbaar via social media sites. Publiceer je dit als media niet zelf, hebben internetgebruikers deze zelf binnen enkele tellen via diverse zoekmachines opgezocht. Geruchten en nieuwsfeiten worden door burgerjournalisten via het Twitter verspreid.
Blijf bij je eigen mening. Dat andere media van alles willen publiceren hoeft niet te betekenen dat je dit zelf ook moet doen. Het getuigt juist van klasse als je journalistiek in zijn pure vorm bedrijft en waar voor het bedoelt is. Dus een verslaglegging van NIEUWSfeiten. Voor de roddel"journalistiek" gaan mensen dan maar zelf op internet zoeken. Als de kudde linksaf gaat hoef je zelf toch ook niet linksaf te gaan? Misschien is het juist beter om dan rechtsaf of rechtdoor te gaan. Stel grenzen van wat je wel en niet vind kunnen en blijf daarbij. Wat de wereld doet moet men zelf weten.

Dag Esther,

Waarschijnlijk bedoel je niet onze uitzending maar die van een ander televisieprogramma. We hadden gisteren geen uitzending.

Met vriendelijke groet,

De redactie.

En alleen voor Netwerk! Want voor zover ik weet heeft elk actualiteitenprogramma de beelden en informatie gebruikt. Er is dus bijna niemand die heeft nagedacht, want hadden ze dat gedaan alvorens impulsief te beelden de ether in te gooien, dan hadden ze vast anders besloten.
Niemand dacht na over de impact die dit had op de familie en omgeving, je zou je neefje of kleinkind, klasgenootje, leerling maar ineens zo op TV zien! Om maar niet te spreken over mensen die familie in dezelfde leeftijds in het vliegtuig hadden, de spanning waarin die hebben moeten zitten toen er op het nieuws ineens geroepen werd dat er beelden waren.. en toen eerst die hand en daarna pas de rest.. alsof ze het erom deden!

Ik vind het ronduit respecloos. De media gaat inderdaad snel, maar misschien gaat het tegenwoordig wel te snel en zal er nagedacht moeten gaan worden over deze ethische kwesties. De wereld veranderd en de media moet mee veranderen maar daarin niet zijn ziel verliezen.