Kijkers reageren massaal op 'Kruisje-kwestie'
Reportage: Geen kruisje maar wel een hoofddoek?!
Naar aanleiding van de Netwerk-reportage over de Amsterdamse tramconducteur Mickel Aziz en de kwestie rond het zichtbaar dragen van een christelijk kruisje, stroomden de reacties op onze website, op Twitter en via de mail binnen. Hier kunt u een selectie van de reacties lezen.
Ook de politieke fracties van CDA en VVD in Amsterdam hebben inmiddels gereageerd, u kunt de reacties hier lezen.
Vrijheid van meningsuiting
Het merendeel van de kijkers vindt dat Aziz het volste recht heeft om een kruisje te dragen vanwege de vrijheid van meningsuiting.
Noorderzon
"Wat de GVB doet is ongehoord. Nederland was toch het land van vrije meningsuiting (zolang dit natuurlijk op een goede manier gaat)?"
Stekkerdoos
"Dit is pure discriminatie. Dit is een (nog) democratisch land, met een in de grondwet geregelde vrijheid van geloofsuiting, die voor iedereen geldt, dus ook voor de Heer Aziz. Het GVB gaat hierbij naar mening zijn boekje volledig te buiten, GVB, SCHANDE !!!!! Volgens mij staat GVB voor Geloofs Verbod Bedrijf."
Anoniempjeee
"Ik wil graag duidelijk maken dat deze persoon net zoals alle religieuze bewoners van dit land gewoon recht heeft om zijn mening en geloofsovertuiging te uiten."
Met twee maten meten
Veel kijkers uiten hun frustratie over het feit dat er in Nederland steeds vaker met twee maten gemeten wordt; geloofs- en cultuuruitingen van de islam worden toegestaan terwijl christenen steeds vaker moeten inbinden.
J. M. Heusinkveld
"Als een hoofddoek is toegestaan m.b.t. het islamitische geloof, dan is het niet reëel dat je het dragen van een protestants christelijk kruisje verbiedt."
Anonieme Nederlander
"Erg raar dat er met twee maten wordt gemeten. Het GVB geeft de islamisering van ruim baan ten koste van de wortels van het Christendom."
drslhj, via Twitter
"Zijn ze nu helemaal gek geworden in Amsterdam, kopvodden wel toestaan en een kruisje niet? Wilders, kom er maar in. #Netwerk."
GVB
Anderen vinden dat het GVB gelijk heeft om het kruisje op de kleding te verbieden.
Dirk
"Logisch dat het niet mag. Gewoon onder de kleding"
Chantal
"Bij een uniform hoort het uitdragen van representativiteit namens het bedrijf, en gezag. Of het nou kruisjes of hoofddoekjes of tatoos of paardestaarten of baarden van een meter of oorbellen zijn: het hoort er niet bij en het past er niet bij."
Steunbetuigingen
Tenslotte zijn er ook kijkers die in hun reacties steun betuigen aan Mickel Aziz of zelfs mensen oproepen om solidair met Mickel een kruisje zichtbaar te dragen.
Johannnn
"Beste Mickel, wat goed dat je zo opkomt voor je geloof! Van iemand met jouw achternaam verwachten velen misschien snel dat je zou opkomen voor de Islam, maar dat je vecht voor uiting van je christelijk geloof vind ik helemaal een mooie boodschap! Ik hoop dat de uitspraak van de rechter in jouw voordeel zal zijn. God zal je zegenen op je weg!"
Mary Ritsema
"Mijnheer AZIZ, ik wens u heel veel succes met de uitspraak!"
L. A. Segers
"Ik roep iedereen op om ook een kruisje te kopen het zicht baar te dragen. Als protest tegen alle moslims die onze cultuur en geloofs uitdrukkingen weg willen hebben. En om deze man die condukteur, een hart onder de riem te steken."
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Het merendeel van de kijkers
28 april, 2010 - 14:21Het merendeel van de kijkers vindt dat Aziz het volste recht heeft om een kruisje te dragen vanwege de vrijheid van meningsuiting.
Betutteling ten top, deze
16 december, 2009 - 22:06Betutteling ten top, deze man geloofd nog in zichzelf en draagt het gelukkig nog uit, menigeen mag hier een voorbeeld aan nemen.
De direktie van GVB moet zijn excuus maken aan Dhr Aziz dat ze hem zo zitten te treiteren en dat is wel strafbaar in Nederland, ze weten niet wat ze die man aandoen.
Vrede op aarde aan alle mensen en vooral voor je naaste collegas.
Kruisje dragen
14 december, 2009 - 17:17Wanneer worden Nederlanders nu eens wakker. In slaap gesust door de meepratende, vastgeroeste, leugenachtige politici die het hele onderwerp van religie en dan bedoel ik het Islamitische geloof niet aan de kaak durven stellen. Ze hebben zich zo in de nesten gewerkt dat het een taboe wordt om zelfs erover te praten. Door de intolerante houding van agressieve moslims/lees Noord Afrikanen is half Nederland bang geworden om voor hun mening op te komen.Voordat jullie het weten landgenoten zullen jullie je moeten houden aan de "sharia" met alle gevolgen van dien.Geen wonder dat Geert Wilders zo'n aanhang weet te krijgen onder de Nederlandse bevolking! Voor de duidelijkheid, het zijn niet de echte geloofaanhangers van de Islam die kwalijk genomen moeten worden, maar de (Middeleeuwse)immams die een verderfelijk invloed hebben op hun gevolg. Hoofddoeken dragen een uiting van geloof? Wel neen, je laat je als vrouw onderdrukken door je man, vader, oom. Laat de mannen lekker een donkere zonnebril dragen of een oogdoek(en)Waarom zou jij moeten leiden onder de zogenaamde verleidelijke en verderfelijke blikken van manspersonen; laat je haren gewoon wapperen; het is een sieraad van de vrouw!
Nog even dit: De Islam is allereerst een politiek doordrenkt geloof. Wie dit niet doorheeft zal langzamerhand zich naar schrikken als hier geen halt toe wordt geroepen. Daarentegen onze tramconducteur laat dezelfde halstarigheid zien waar moslims om bekend staan; misschien is meneer gewoon een moslim die een ander tactiek bewandeld om zo omgekeerde erkenning te krijgen voor de hoofddoeken, burka's en whatever else they got!
It is not an issue of one's
10 december, 2009 - 08:17It is not an issue of one's belief. I am baptized as a Christian Orthodox but I don't care about these things since God has no name and it's not something that will make me argue with anyone else. I would have the same reaction at the opposite situation; if it was allowed for a man to wear a cross but not headscarf for Muslim employees. No one can force their employees to be so strict in a so tolerant country like Netherlands. As I understand GVB is a new company that has stuck to the regulations and this is a usual issue with Dutch. They have so many regulations in order to maintain people's rights and avoid discomfort situations in a multicultural small country like Netherlands; that many regulations come opposite to other regulations! :D
I believe the same has happened also here. They have stuck to the rules of not accepting jewelry. But he is a peaceful man (just look at his face) wearing just a small cross and that's all. He is not Dustin Hoffman at the film Tootsie or a travesty queen with tones of jewelry!!!
P.S.: If Mr. Mickel chooses to wear a wooden cross I believe there would be no problems, since they had a problem with the 'sieraden'.
If with a same sized wooden cross there are also problems there it is indeed a 'discriminatie' issue.
God trekt aan het langste eind
9 december, 2009 - 21:31Groot respect voor Dhr. Aziz!
Ik werkte in 2008 voor een overheidsinstelling, maar mijn contract werd niet verlengd omdat ik niet deelnam aan de drink- en barbequeaangelegenheden die om de haverklap gehouden werden.
Ik ben hindoe (van Nederlandse origine trouwens), en daarom ben ik strict lacto-vegetarisch en onthoud mij van alcohol of drugs.
Dat paste niet in plaatje van de manager, en onder het motto "onvoldoende werkgelegenheid", werd mijn contract niet verlengd. (Na mijn vertrek is echter direct iemand anders aangenomen!)
Een officiele aanklacht hielp niet omdat de manager back-up kreeg van evenzo discriminerende hogerhand.
Onlangs vernam ik dat mijn ex-werkgever op verschillende manieren door de mand is gevallen en overgeplaatst is.
Ik hoop dat dat de heer Aziz een hart onder zijn riem steekt; uiteindelijk is het God aan het langste eind trekt!
kruisje
9 december, 2009 - 21:12CDA en VVD hebben gereageerd, waar blijft de PvdA?
aan segers, waarom geef je
9 december, 2009 - 18:47aan segers, waarom geef je de schuld van ht kruisje aan de moslims, wij hebben dit toch niet verboden, ik als moslim zie liever mensen met een kruisje dan zonder,de hele kwestie is uit de hand gelopen, laat toch de mensen doen waar ze voor staan, een hoofdoek, een kruisje een keppeltje, laat deze mensen met rust, waarom moet elke keer door iemand bepaald worden dat iets niet mag of niet kan,ik ben de hersenloze mensen meer dan zat door een stand punt te nemen wat wel iemand mag of niet.
we moeten zo vooral doorgaan door mensen te vertellen wat ze wel en niet mogen dragen, dan zullen we de hele wereld naar de verdoemenis helpen.
Onacceptabel
9 december, 2009 - 18:11De GVB toont onacceptabel gedrag door kruisjes in het categorie 'sieraad' te plaatsen, want als het sieraad was, dan zou deze lieve meneer Aziz het gewoon in zijn shirt hebben gestopt. Gvb begrijpt NIET, dat een kruis geen sieraad is, maar uiting van geloof, wat de mensen dus recht op hebben.
Een kruis heeft een statement en het toont dat Jezus Christus onze zondes heeft weggehaald
door aan de kruis gehangen te worden.
Wij Christenen respecteren atheisten, nu is het tijd dat sommige atheisten ons respecteren.
Isaak Barka
de heer Aziz
15 december, 2009 - 21:08Ik heb een diep repect voor de heer Aziz!
Daar kunnen wij autochtone Nederlanders een voorbeeld aan nemen.
Hoe kunnen we deze idioterie, nota bene komend vanuit 'eigen' Nederlandse instanties een halt toe roepen?
Want dit is het zoveelste voorbeeld van de totale, systematische, bewuste politiek om alle tekenen van christelijkheid uit onze maatschappij te verwijderen ten gunste van de islam.
En vaak zijn het niet moslims, maar politiek correcte, naieve,linkse cultuurrelativisten die een houding hebben van weg met ons en onze cultuur!