Politiek Amsterdam: 'GVB verkeerd gehandeld'
Reportage: Geen kruisje maar wel een hoofddoek?!
De Amsterdamse fracties van VVD en CDA vinden dat het vervoersbedrijf GVB een verkeerd signaal heeft afgegeven aan de samenleving door het zichtbaar dragen van een kruisje door de Amsterdamse tramconducteur Mickel Aziz te verbieden.
Onacceptabel
De VVD-fractie noemt het "onacceptabel" dat personeel van het vervoersbedrijf geen kruisje mag dragen maar wel een hoofddoek. Op de website van de fractie laat Robert Flos, woordvoerder van Verkeer en Diversiteit, Robert Flos, weten: "Het kan toch niet zo zijn dat GVB-personeel wel hoofddoekjes mag dragen maar geen kruisjes als resultaat van de nieuwe GVB-kledinglijn en nieuwe richtlijnen rondom het dragen van sieraden."
Eén lijn
Volgens de fractie zendt het bedrijf hiermee een verkeerd signaal uit. "Wij kiezen op dit punt voor één duidelijke lijn als het gaat om geüniformeerd GVB-personeel en die houdt in dat zichtbare religieuze uitingen voor iedereen of voor niemand worden toegestaan."
Verkeerd signaal
Het CDA is afwachtender in haar oordeel maar pleit ook voor heldere afspraken. Fractielid Lex van Drooge reageert op de CDA-website: "We zullen afwachten wat de rechter hierover beslist. Maar het moge duidelijk zijn dat het GVB geen onderscheid mag maken tussen christelijke en islamitische geloofsuitingen, en dat hiermee een verkeerd signaal is afgegeven aan de samenleving. Het is van groot belang om in deze kwesties heldere afspraken te maken."
