Netwerk

Toon Gerbrands, directeur Algemene Zaken van voetbalclub AZ, reageert schriftelijk op de vragen die Netwerk stelt naar aanleiding van de spreekkoren die afgelopen zondag tijdens de wedstrijd AZ-Ajax te horen waren.

Heeft AZ naar aanleiding van de spreekkoren zondag j.l. gericht tegen Ajax-speler Demy de Zeeuw (en zijn moeder) het initiatief genomen om hier iets aan te doen/de wedstijd stil te laten leggen? Zo ja, wat heeft AZ precies gedaan?

- AZ heeft zich gehouden aan de procedureafspraken zoals vastgelegd in de richtlijnen van de KNVB. Voor en tijdens de wedstrijd hebben wij de boodschap geen ongewenste spreekkoren te laten horen vertoond op de lichtkrant in het stadion. Op het moment dat wij inschatten dat de spreekkoren langdurig ongewenst waren, heeft de stadionspeaker oproepen gedaan. In het vak van Ajax is ook nog een aparte oproep gedaan.

Wat was de uitkomst van die oproep?

- De uitkomst van de oproep was dat de speaker een enorm fluitconcert over zich heen kreeg. Daarna stopten de spreekkoren.

De scheidsrechter heeft de speler (De Zeeuw) gevraagd of hij de spreekkoren te kwetsend vond en of hij de wedstrijd daarom moest staken. Had AZ niet gewoon aan moeten dringen op staken/stilleggen. M.a.w. had AZ niet gewoon de richtlijn strakker moeten volgen?

- Het is vrij interpreteerbaar wanneer je over langdurige ongewenste spreekkoren spreekt. Vijf minuten? Tien minuten? Rondom de wedstrijd heeft de scheidsrechter in ieder geval niets bij AZ kenbaar gemaakt. Wij hoorden een dag pas de reactie van de scheidsrechter.

Waar vindt AZ dat de primaire verantwoordelijkheid ligt bij het optreden tegen spreekkoren? Bij de scheidsrechter of bij de directie van de thuisspelende club?

- De verantwoordelijkheid om op te treden bij ongewenste spreekkoren ligt bij directie, burgemeester en korpschef. In het geval van langdurige ongewenste spreekkoren treden deze partijen in gesprek en wordt besloten wat te doen.