Home » Zomerserie: Kafka in de polder

Zomerserie: Kafka in de polder

Reportage: Kafka in de polder: Josje Hillenaar

Zomerserie: Kafka in de polder In een serie afleveringen bezoekt Netwerk mensen die de overheid als nachtmerrie ervaren en verstrikt zijn geraakt in een bureaucratisch web van tegen elkaar in werkende instanties. Deze situatie noemen we ‘kafka.’

Ombudsman Per keer wordt de casus voorgelegd aan de Nationale Ombudsman, Alex Brenninkmeijer, die het 'kafka' beoordeelt.
De 3-delige serie wordt uitgezonden op 14, 16 en 21 juli.



Aflevering 1: Vossebelt-De Swart De eerste aflevering (uitgezonden op 14 juli) gaat over de boerenfamilie Frans Vossebeld en Riet de Swart. Al jarenlang genieten ze van hun boerenbestaan in Elst totdat de rust verstoord wordt door de komst van nieuwe buren. Deze laten -zonder bouwvergunning- een huis verbouwen en gaan er wonen terwijl het pand geen woonbestemming heeft. Dit heeft gevolgen voor de milieuwetgeving rond de stallen en de mestput van het echtpaar. Vossebeld en De Swart benaderen de gemeente om op te treden tegen de buren. Wat een simpel verzoek lijkt, loopt uit op een slepend conflict tussen het boerenbedrijf en de gemeente....

Aflevering 2: Familie Van den Adel Je krijgt een ongeluk, komt na revalidatie thuis, en ondertussen wordt je kind in een jeugdinstelling geplaatst. In de tweede aflevering van de zomerserie Kafka in de polder het verhaal van de familie Van den Adel. Ze proberen al jaren tevergeefs om hun dochter thuis te krijgen.

Aflevering 3: Josje Hillenaar Ze is 21 jaar, heeft een hersenverlamming, kan niet lopen, eet met een robotarm, en schrijft met haar mond. Om wel helemaal mee te doen in de samenleving heeft Josje veel hulpmiddelen nodig. Daar gaat het helemaal mis: Josje moet in een jungle van regels, paperassen en tegen elkaar in werkende instanties haar voorzieningen zien te regelen. Een regelrechte ramp.

Reacties

De reactiemogelijkheid is afgesloten

bijdrage aan programma

31 maart, 2010 - 09:19

Wehl, 31 maart 2010

Uw kenmerk
Mijn kenmerk : Verz-a-aut

Geachte leden van de redactie van “Kafka in de polder”.

Aangezet door uw TV-uitzendingen vraag ik uw aandacht voor het volgende.

Op 12 januari 2001 ben ik door een fout van de griffier, c.q het gerecht te Zutphen persoonlijk failliet verklaard. Die fout is schriftelijk erkend door de president van het bestuur van voornoemd gerecht. Voor wat de schade betreft verwijst het gerecht mij naar de onafhankelijke rechter.
Daarvoor heb ik echter op grond van de zogenoemde verplichte procesvertegen-woordiging een advocaat nodig.

In de bijna 10 jaar, die achter mij liggen, ben ik er niet in geslaagd een advocaat te vinden.
Ik heb 30 advocaten, in en buiten het arrondissement Zutphen verzocht om voor mij op te treden. Ik heb een tweetal verzoeken aan de deken gericht om een
advocaat aan te wijzen. Ik heb hemel en aarde en ook het Ministerie van Justitie bewogen om mij te helpen de advocaat te vinden, die ik nodig heb, maar ik vind er geen. Als slachtoffer van een fout van Justitie blijk ik bij gebrek aan een advocaat volslagen rechteloos. Dat is een nog altijd bestaand probleem dat vele mensen treft, een probleem waarvoor de rechtswetenschapper Prof. Mr. A. Brenninckmeijer al in 1994 publiekelijk aandacht vroeg.

Omdat ik niet voor een oordeel van de rechter in aanmerking kom en een redelijk en billijk mens ben heb ik gepoogd die regeling in der minne te sluiten, waarvan Justitie publiekelijk zegt een voorstander te zijn.
Ook bij die pogingen stuit ik op een overheid die niet in mijn probleem wens te voorzien en zich er met een Kafkaiaans Jantje van Leiden van af probeert te maken
Al mijn pogingen om voor recht in aanmerking te komen blijken tevergeefs.

Over mijn rechteloosheid en alle andere gevolgen van het faillissement heb ik een boek geschreven met de titel:
“Een faillissement dat nimmer went, zolang geen hoeder van mijn recht zijn ongelijk erkent”.
Het is deel 4 uit de serie: “Met recht een ander gewicht in de schaal”.
Het boek verschaft feiten en achtergrondinformatie over mij Kafkaiaanse ervaringen met de overheid. Die feiten zijn nimmer tegengesproken.

Het boek is uitverkocht, maar is wellicht nog te verkrijgen via een bibliotheek. Het staat ook op Internet: www.sdnl.nl/faillissement.htm

Mijn te boek gestelde ervaringen betreffen een ernstig maatschappelijk probleem, dat vele mensen treft. Uw programma lijkt mij een uitstekend podium om dat probleem aan de orde te stellen. Daaraan draag ik graag en vol overtuiging bij

Uiteraard verschaf ik u mondeling en schriftelijk alle verdere informatie, die u nodig mocht hebben. Te uwer informatie deel ik nu al mede dat ik geen querulant, geen renteneuroticus en ook geen zeurpiet ben. Ik ben oprecht bezorgd over een probleem dat vele mensen treft.

Ik dank u nu al van harte voor uw antwoorden op mijn vragen.

In afwachting van uw antwoord, waarnaar ik met belangstelling uitkijk,

Hoogachtend en vriendelijk groetend,

H.H.Teernstra
Keppelseweg 27
7031 AR Wehl
e-mail: advocadur@hetnet.nl
tel: 0314 681196

Uitzending Netwerk 21 Juli

21 juli, 2009 - 19:57

Het is toch godsgeklaagd dat een minister president over respect durft te spreken als je een dergelijke uitzending ziet. Mijn keuze staat vast welke partij ook maar dit zooitje moet zo snel mogelijk weg. Ik hoop dat de ouders van deze bewindvoerders het zelfde meemaken als wat ik gezien heb, wellicht worden ze dan eens wakker als ze dat Miljard aan de bovenwindse eilanden voor de schuldsanering en het wegwerken van corruptie hebben uitgekeerd.

Saskia

23 juli, 2009 - 08:39

Met kippevel zat ik te luisteren naar het verhaal van Josje....
Ook al verschillen onze lichamelijke beperkingen, ik vond zoveel herkenning in haar verhaal.
Ik ben op het moment het knokken helemaal zat, en trek het niet meer, tegen de gemeente.
Mijn huidige woning moest verder aangepast worden,maar dat ging niet door, was te duur, ik moest maar verhuizen.
Er kwam een woning vrij, een rolstoelwoning.
Dit loopt al vanaf september, en nog heb ik niets op papier staan, de woning waar ik naar toe moet staat al bijna een maand leeg, de woningbouw kan nog niets beginnen omdat de gemeente het een en ander maar niet bespreekt met ze.
Er moet onwijs veel gedaan worden aan de woning en ondertussen zit ik hier maar te klooien.
De woning daar, wordt zo goedkoop mogelijk aangepast(badkamer van 2 bij 2 wat tevens ook centrale toilet is, wordt niet groter gemaakt, wat wél kan), en de meeste kosten worden op mij verhaald, ze maken nu van hun probleem (dit huis aanpassen was te duur) mijn probleem.
Ik heb geen rooie cent, de dubbele huur bv komt voor mijn rekening enz enz enz.
Er wordt geheel niet gecommuniceert, als je duidelijkheid vraagt zelfs de hoorn erop gegooid.
Excuses aangeboden bij een gesprek,beterschap beloofd en vervolgens gewoon beloftes weer niet na komen.
Ik heb het gevoel dat ze mij niet serieus nemen, er is geen begrip
Stichting MEE heeft het nu vanmij overgenomen, ook zij vonden het te gek voor woorden.
Ik moet al zo knokken tegen mijn ziekte en beperkingen, ik kan het niet meer, het knokken tegen betonnen muren van overheidsinstanties.
Heb al gezegd: geef me een touw, das de meest goedkope oplossing....

kafka in de polder jeugdzorg

16 juli, 2009 - 19:58

het is een schande dat deze praktijken gewoon door gaan dat de overheid te laks is om in te grijppen in dit soort zaken weg met die handeld soms lijkt en ik denk dat het persoonlijk is schande schande dat dit mogelijk is in nederlandvoor deze mensen heel veel sterkte

over jeugdzorg/aflevering2

17 juli, 2009 - 14:54

hallo,

Ik ben een moeder van twee jongens van 12 en 15, ik vecht al 8 jaar tegen jeugdzorg/wsg samen met mijn man, de stiefvader van de jongens, en zie mijn kinderen maar 1 keer in de maand een paar uurtjes, destijds was het 2 keer in de maand, 1x apart en 1x samen, dan mochten ze nachtje blijven slapen.

In 2007 hebben ze mij het ouderlijk gezag afgenomen, omdat ik volgens jeugdzorg niet meewerkte met hun, ben dus te mondig voor hun, nou..... ik kom voor de rechten van mijn kinderen op, en ik wil gewoon mijn eigen kinderen vaker zien, wat is daar mis mee?
Wsg was daar duidelijk niet mee eens.

Dus hebben ze een ontheffing aangevraagd en de kinderrechter ging daar in mee(waneer niet?)wel werd tot 2 keer door de kinderrechter gevraagd of er verandering in de bezoekregeling zou komen, en de voogdes die we destijds hadden die heeft tot 2 keer bevestigd aan de kinderrechter dat die los stond van de ontheffing,en dat de bezoekregeling niet veranderd zou worden, nou mooi niet dus......

Een paar weken daarna,is de bezoekregeling teruggedraait naar 1 keer in de maand, en het nachtje slapen waar ik anderhalf jaar voor gevochten heb, was in 1 klap verdwenen....

Mijn oudste zoon is inmiddels 15 en al 5 jaar uit behandelt en mag eigenlijk naar huis, maar de wsg houdt dat tegen,mijn jongste zoon wordt in augustus 12 jaar oud.

MIJN VERHAAL:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

In september 2001 heb ik mijn kinderen tijdelijk en vrijwillig uithuis moeten plaatsen vanwege een situatie die door derden werd veroorzaakt, de situatie was absoluut niet goed voor de kinderen, en ik kon nergens op terug vallen,dus ik had geen andere keus, jeugdzorg was voor die tijd al in beeld gekomen door een melding bij het amk,

omdat ik weigerde om in te stemmen met een voorstel van de school waar destijds mijn jongste zoon op zat, om hem voor 3 jaar naar de hondsberg in oisterwijk te doen, dan zag ik mijn bloedeigen kind om de 8 weken, mijn handtekening hebben ze niet gekregen, mijn exman heeft wel ondertekent,

vanaf dat moment is jeugdzorg in beeld gekomen, met mijn gezondheid ging het ook berg afwaarts, had inmiddels al 4 zware operaties gehad aan mijn heupen(door de heupdysplasie) vanaf 1998 tot 2001 in 2002 heb ik de laatste operatie moeten doen, dus in totaal 5 operaties, toen waren de kinderen al uithuis.

Ik ben zelfs als zwakbegaafd bestempeld door jeugdzorg, ik heb een gemiddeld ecu van 105, ben dus niet zwakbegaafden ze hebben me beschuldigt van mishandeling en verwaarlozing, terwijl ik dat niet helemaal niet gedaan heb, en dat konden ze ook niet bewijzen dus is het van tafel afgeveegd.....

Jeugdzorg is met een leugen begonnen, ze hebben mij belooft dat de kinderen wel weer in huis kwamen, de wsg is met de leugen verder gegaan, dus 8 jaar wordt ik al voorgelogen door hun,en mijn kinderen worden niet terug geplaatst, 8 jaar was er sprake van een perspectief tot terug plaatsen.
We hebben in die 8 jaar diverse rechtzaken gevoerd om de kinderen vaker te mogen zien, bijna alle rechtzaken liepen uit op een teleurstelling, de rechter ging met de jeugdzorg/wsg mee.

1 rechtzaak heb ik gewonnen... het nachtje slapen, maar na mijn ontheffing is alles terug gedraaid, naar 1 keer per maand en de jongens zijn hun nachtje slapen kwijt, een bezoekregeling die 6 jaar goed is gegaan is in rook op gegaan, en de jongens worden weer de dupe.....en ze zijn daar heel verdrietig en boos om.

En dat is in het belang van de kinderen, nee.....dat vindt ik niet, als jeugdzorg/wsg/amk echt in het belang van het kind zou staan en handelen dan pakken ze de kinderen niet zo veel af, en ontzeggen ze de kinderen niet de ouders of de grootouders en het contact met elkaar als broers.

Ze hebben mij in het begin al bedreigt als ik zo blijf tegenwerken dan zouden ze mij een ontheffing op de kop gooien, en uit eindelijk is dat ook gebeurt in 2007.

Ik kan niet met mensen werken die mensen bedreigen, bedriegen, liegen dat het gedrukt staat, kindermishandeling die door mijn ex is gepleegd gewoon normaal vinden, en de kinderen alles ontnemen,
en doelloze beloftes maken, en zelfs liegen tegen de kinderrechter.

Inmiddels zitten we helaas weer in een rolstoel, door onze aandoening, sinds 2007.... we hebben een prachtig huis helemaal aangepast aan ons, en de kinderen hebben een eigen kamer.

We hebben in 2007 na de ontheffing, een gesprek met de voogdes gehad de we op dat moment hadden, daar kregen we te horen dat MENSEN MET EEN HANDICAP GEEN KINDEREN KUNNEN OP VOEDEN!!!!!
dat is dus regelrechte DISCRIMINATIE!!!!!

En dat de bezoekregeling weer terug gedraaid werd naar 1 keer in de maand, dus weer terug naar af, het begin, nou ik ben in elkaar gestort en mijn man heeft mij naar het ziekenhuis mogen brengen in kritieke toestand,gelukkig is het goed afgelopen, door de snelle hulp.
die avond is mijn man ingestort en de dag daarna heeft mijn man een hartstilstand gehad...gelukkig is er snel gehandeld,en ging het weer wat beter met hem.
Maar je vraagt je wel af hoelang gaat dit nog zo door?
hoeveel kan een mens hebben?

We hebben inmiddels in 8 jaar tijd 10 voogden gehad, nummer 10 is er nu.

Elke keer op nieuw beginnen, weer vertrouwen hebben, ik heb geen vertrouwen meer in de jeugdzorg/wsg/amk, dat is helemaal weg, in 8 jaar hebben ze mij hele gezin uit elkaar getrokken en kapot gemaakt, mij alles ontnomen en mijn kinderen ook, en mijn man ook meermaals gekwetst...en hem beschuldigt dat hij een viespeuk was, terwijl hij alleen mijn kinderen een knuffel en een kus gaf omdat hij van de kinderen houdt.... en voor hun rechten vecht, is mishandelen beter dan?

We pleiten al 8 jaar voor begeleiding die we gewoon niet krijgen.

We zijn op dit moment bezig een stille tocht aan het organiseren die naar het binnenhof in Den Haag gaat, om op die manier op te komen voor onze kinderen die onschuldig vast gehouden worden door jeugdzorg/wsg, maar ook voor andere ouders die met jeugdzorg/wsg/legerdesheils/amk of andere voogdijinstellingen te maken hebben, en hun kinderen daar ook de dupe van zijn.

En dat alleen voor het geld!!!!!wat jeugdzorg/wsg/legerdesheils/ krijgt voor een ots en een uithuisplaatsing, een ots levert hun zo een slordige 45.000 euro op per kind per jaar,
en een uithuisplaatsing nog een zo slordige 45.000 euro per kind per jaar.

hallo.... zeg, je hebt het over kinderen, niet over dat kinderen handelswaar zijn waar je zo maar mee kunt sollen, een kind heeft ook gevoel, en rechten, en jeugdzorg/wsg/leger des heils/ schenden die rechten, de rechten van het kind.

Jeugdzorg/wsg/legerdes heils/amk schrijven maar wat ze maar willen, niemand controleert hun, en nemen alles zomaar klakkeloos aan, zonder waarheidsbevindingen te doen, en onderzoek te doen naar de situatie, kinderen worden zo uit huis gehaald of gesleurd, of van schoolplein af gegrist.....

Jeugdzorg/wsg/legerdesheils/amk staan niet in het belang van het kind, maar in het belang van het geld!!!!! ze wachten gewoon een goed moment af,om een kind/eren onder toezicht te stellen of een kind/eren uithuis te plaatsen, ze liggen dus altijd op de loer!!!

Ouders/Grootouders worden niet geloofd, en niet serieus genomen ouders worden mondood gemaakt,en bedreigt doormiddel van sancties,zoals: bezoekregeling wordt stop gezet, bezoekregeling wordt in gekort,ouders worden bedreigt met een ontheffing....en zelfs dat ouders hun eigen kind niet meer mogen zien als ze niet aan de regels houden van juegdzorg/wsg/leger des heils.

Voogden mogen niet bedreigt worden dat is strafbaar , blijkbaar mogen ouders wel bedreigt worden.....en dat is niet strafbaar?

Al met al de waarheid hoe voogdijinstellingen werken, dit moet gewoon stoppen!!!!!!ouders en kinderen worden de dupe van de bureaucratie van jeugdzorg.

OUDERS/GROOTOUDERS, LAAT JE NIET MONDOOD MAKEN, EN VECHT VOOR JE KIND/EREN/KLEINKINDEREN, KOM VOOR JE KINDEREN/KLEINKINDEREN OP!!!!!!

Kafka in de polder

14 juli, 2009 - 20:44

Dat deze wethouder met droge ogen durft te beweren dat Vossebelt dwarsligt. Hij moet zich kapot schamen. Het lijkt er op dat de wethouder er alle belang bij heeft dat het boerenbedrijf verdwijnt; nieuwbouw?? De illegale bewoning ernaast wordt gemakshalve even vergeten (vast een vvd vriendje). Onbehoorlijk bestuur. Vanuit de Raad van State zou eigenlijk controle op uitvoering door de gemeente moeten plaatsvinden.
Inderdaad Poot Stijfhouden, en zoveel mogelijk pers eropaf.

Moet deze wethouder niet

15 juli, 2009 - 13:50

Moet deze wethouder niet door de burgermeester worden tegen gehouden. Die moet toch onpartijdig zijn.
En is deze wethouder en de burgermeester dan nu niet strafbaar want als ik een gerechtelijke uitspraak negeer kan je zelf de gevangenis in.
Ze lachen het nederlandse gerechtshof uit , dus de rechters worden voor AAP gezet.
Kan je de wethouder nu niet persoonlijk aanpakken.
Want je kan toch niet zeggen , dat in een rechtstaat een gemeente BOVEN de gerecht staat.
Thomas

kafka in de polder

15 juli, 2009 - 11:17

Ik heb met tranen in mijn ogen gekeken en geluisterd naar de uitzending over de familie swart en Vosebelt. Ik vind he schandalig at er op deze manier omgesprongen en gesold wordt met mensen (en dieren)! De illegale bewoning moet weg! De buren zijn fout, en de gemeente die hiervoor toestemming heeft gegeven. De gemeente zal dit recht moeten zetten.Een verborgen agenda van de gemeente komt nu boven water.
Ik wens de boerenfamilie wens ik toe dat zij in hun gelijk worden gesteld en dat deze hele absurde situatie recht gezet wordt.

Schande schande schande!!!!!

Moet VROM dit niet controleren en optreden tegen gemeente?

15 juli, 2009 - 11:34

Ik heb ook met veel belangstelling het item in Netwerk zitten bekijken. Ik denk dat dit soort zaken in heel veel gemeenten voorkomen. Hier in Dordrecht zijn ook wel een aantal voorbeelden op te noemen. Gemeenten gaan namelijk net zo lang door met naar de rechter gaan totdat de tegenpartij het opgeeft (hun potje is namelijk bodemloos, de burger betaald het via de belasting zelf).
Als de gemeente door de rechter in het ongelijk wordt gesteld, de Nationale Ombudsman de gemeente in het ongelijk stelt. Wordt het dan geen tijd dat VROM in gaat grijpen.
Op de site van VROM lees ik dat zij de kloof tussen burgers en overheid willen verkleinen. Door dit soort reportages wordt die kloof alleen maar groter.
Compliment aan Netwerk, hoop dat deze serie een vervolg krijgt. Misschien moet men op deze wijze alle misstanden bij de gemeenten maar eens in het nieuws brengen. Deze reactie heb ik ook aan de heer Mooij gestuurd. Ik zou zeggen reageer direct naar hem.
Hierbij het e-mail adres van de wethouder r.mooij@overbetuwe.nl
Nadere info van site gemeente overbetuwe: Missie De gemeente Overbetuwe zet zich actief in voor de belangen van burgers, bedrijven en instellingen. Burgers worden in staat gesteld te participeren in de beleidsvoorbereiding De gemeente geeft vorm en richting aan maatschappelijk debat en gaat in gesprek met haar inwoners. Zij bouwt bruggen tussen lokale en bovenlokale belangen. De gemeente zorgt voor een hoogwaardig sociaal cultureel beleid. Een plezierig en veilig woonklimaat wordt gecombineerd met duurzame economische en agrarische ontwikkeling. Gebieden met een stedelijk karakter gaan samen met dorpen die hun eigen identiteit behouden. De gemeente voert een degelijk financieel beleid binnen een sluitende begroting. De gemeentelijke organisatie levert hoogwaardige kwaliteit, is doelmatig en onderhoudt een open relatie met de burger. Bestuurders en ambtenaren treden, in- en extern, doeltreffend, doortastend en deskundig op. De organisatie ontwikkelt zich op basis van een modern personeel- en organisatiebeleid.

Dossier Vossebelt

14 juli, 2009 - 21:50

Met verbijstering heb ik zitten kijken naar een wethouder, het woord zou zijn rol al moeten verklaren (wet houder), die meerdere malen een gerechterlijke uitspraak naast zich neerlegd. Dat is niet alleen arrogant, dat laat blijken dat deze meneer incompetent is en gemeenschapsgeld over de brug gooid om zijn eigen gelijk te halen. Het is vreemd dat zijn eigen partij hem nog niet tot de orde heeft geroepen, dat de gemeenteraad hem nog niet heeft afgezet en dat de burgerij dit pikt. Schrijf de gemeente aan, de partij, wijs hen op de hun taak en zorg dat deze meneer zich aan de uitspraak van de rechter houdt en stopt gemeenschapsgeld te verkwisten. Schande.

« eerste‹ vorige12volgende ›laatste »