De media besteden te veel aandacht aan de kredietcrisis
dinsdag 21 oktober
Reportage: Geen bonus meer voor bankiers?
Het Journaal opent en sluit met nieuws over de kredietcrisis. De kranten staan er vol van. Alle banken houden ons via hun website op de hoogte van de financiële put waarin wij verkeren, en de crisis is alle dagen het gesprek van de dag. Maar gaat het eigenlijk zo slecht met de gewone man op straat? Of ontstaat juist door de intensieve berichtgeving de indruk dat Nederland er minder goed voor staat dan het eigenlijk het geval is. Kortom, besteden de media te veel aandacht aan de kredietcrisis?
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
eindeloos herhalen van dezelfde onderwerpen
19 augustus, 2009 - 20:36Netwerk zou eens een kijkje moeten nemen bij onze zuiderburen wat
betreft interessante,zelfs briljante reportages in een programma
als TERZAKE op CANVAS. Keer op keer weten zij boeiende en diverse
onderwerpen te belichten. Kortom, horizon verbredend en informatief.
De eeuwige issues die wij van Netwerk voorgeschoteld krijgen(moslims,
Afghanistan,Irak,kredietcrisis,Mexicaanse griep,gaan knap vervelen.
Er is zoveel meer te melden. TERZAKE heeft dat goed begrepen...
krediet crisis
9 juli, 2009 - 20:19Ik ben van mening dat er te veel nieuws word besteed aan de kredietcrisis wie lijd er in nederland nu echt aan iedereen heb schoon drinkwater iedereen heb te eten mischien geen belegde boterham maar we hebben wel wat maar wij zijn alleen maar bezig met hoe we ons hagje en ons geld kunnen redden waarom zijn wij niet meer te vreden met een glasje water en een snee brood waarom zijn wij bezig met hoe het zal lopen op de beurs waarom zijn wij bezig met kromme komkommers terwijl er een stuk veder op mensen om kommen van de honger gewoon letterlijk waarom word er zo weinig nieuws besteed aan mensen die het echt nodig hebben waarom sluit de pers zijn ogen voor die mensen waarom sluit ik en sluiten wij onze ogen ik weet het niet maar ik denk dat we vergeten waarop we leven en wie we zijn.....
Kredietcrisis...
17 maart, 2009 - 16:43Tientallen reportages,vele verschillend van invalshoek maarrrr...
er is nog door geen enkele journalist nagedacht over de volgende stelling en die voor te leggen aan de politiek t.w.het volgende;
Als een burger zijn lening niet meer kan betalen en onder bewindvoering komt te staan om uit de problemen te komen,dan heeft de bewindvoerder het recht om nieuw te gaan onderhandelen met de schuldeisers over het te vorderen bedrag.Een bedrag van b.v.20.000 aan debet word dan afgekocht voor b.v.3,000 euro te betalen in een periode van 2 jaar b.v.!
Die schuldeisers kunnen dan wel zeggen tegen die bewindvoerder:Maar meneer,er zijn kontracten afgesloten,maar die zijn niet meer rechtsgeldig vanaf het moment van bewindvoering!
Nu komt mijn punt;
Als een bank of instelling in de problemen komt dan moet de Regering die instelling of bank onder bewindvoering zetten en vanaf dat moment gelden niet meer de lopende kontracten van grote bonussen!
Maar deze regering doet juist het tegenovergestelde en stelt geen voorwaarden en de graaiers lachen zich kapot onder een glaasje wijn betaalt door de belastingbetaler!
Als contracten formeel niet meer rechtsgeldig zijn bij een prive sanering door een bewindvoering,dan kan dat zelfde worden toegepast bij een bedrijf.Maar zoals we weten is bij ING de bonuscultuur nog steeds staande mede dankzij de staatssteun.En als duidelijk voorbeeld zien we het bij de amerikaanse verzekeringgigant waar zelfs president Obama nog kwaad werd voor de camera.Dat is nou eens een voorbeeld voor de wereld dat een president voor zijn volk zich uit dat dit niet langer kan!
En wat hebben we in Europa gezien en zelfs in Nederland? Niets...maar dan ook niets!Wat een zwakte van de politici dat ze zich niet durven te uitten!
Maar dan even de logica achter het niet hard ingrijpen van deze politici in de bonuscultuur.Deze politici in Den Haag gaan allemaal in het bedrijfsleven werken zodra ze niet meer worden herkozen,dus ze gaan zichzelf echt niet in de vingers snijden om dit aan te pakken!Ze willen straks zelf ook graag zoveel mogelijk verdienen met die graaierij!
En datzelfde geldt voor de hypotheekaftrek; 9 van de 10 politici hebben een hypotheek,dus gaan ze ook niet zichzelf in de vingers snijden!
En alle bestuurders van banken en instellingen moeten persoonlijk aansprakelijk worden gesteld in een collectief strafproces voor het geld wat verloren is gegaan van de sparende/investeerende burger!
Zolang er geen daadkrachtig optreden van deze aard komt vanuit Den Haag,zolang zal het vertrouwen wegblijven van de burger in Nederland.En hoe langer dit gaat slepen,hoe meer aggresiever de burger word in zijn gedrag in het algemeen.
Je kunt een hond 9 keer slaan,maar bij de 10e keer zal hij je bijten,en zo zit het bij de politiek ook.Ze doen gewoon wat ze willen totdat het eens genoeg is en dan krijg je anarchie!
De manier waarop het geweld aanwezig is in deze samenleving is al een duidelijk voorteken ervan!
Dus Den Haag: Bij elke volgend aanvraag van een instelling om steun:
VOORWAARDE VOOR STEUN IS ONTBINDING VAN ALLE BESTAANDE CONTRACTEN!
Want die truuc van ING om te zeggen als excuus dat die overeenkomsten al waren gesloten daar moeten we vanaf!
kredietcrisis
14 november, 2008 - 23:30De media besteden veel te veel verkeerde aandacht aan de zogenaamde bank- of kredietcrisis, daardoor slaat het over op de normale economie, en de huizenmarkt, het is een fabeltje dat de schade bij onze banken ontstaan is door de huizenmarkt in USA, zelfs al hadden onze banken een gedeelte van hun vermogen aldaar ingebracht, tot nog toe is er, behalve in Spanje, in de rest van Europa geen stijging van gedwongen o.g. verkopen,
maar het zal er nu wel jammer genoeg van komen,
speculanten en termijnhandelaren hebben in de periode voor de Olympische spelen in China de prijzen van alle grondstoffen tot ongekende hoogten opgedreven,
de Chinezen moesten door de bouwperiode aldaar toch elke prijs betalen en de rest trapte er ook in.
Toen in China de boom over was en de rest in de reeele economie die kunstmatig hoge prijzen niet meer kon of wilde betalen, hebben de speculanten in London en New York hun verlies moeten nemen,
na eerst enkele jaren miljoenen, zelfs miljarden aan bonussen opgestreken te hebben, het geleende geld waarmee ze hebben gepokerd kwam van de regulaire banken en die zitten nu zonder.
Nu liggen alle prijzen van grondstoffen op 30 tot 40 % van het niveau in 2007--2008, van koper tot graan. Ook was er nooit een voedsel tekort, alleen door de speculatief opgejaagde prijzen moesten de armen in deze wereld hun hele loon aan voedsel besteden. Naast soja en graan dat nu weer dramatisch in waarde gezakt is, is nu net ook melk en aanverwante produkten sterk gezakt.
Het sprookje van stijgende welvaart in India en China klopt maar zeer beperkt, de 25 % van de bevolking aldaar heeft al een hoge standaard en zorgt wel dat de rest van hun landgenoten arm en dom blijft, derhalve blijft 70 % verstoken van energie verslindende produkten en voedselproductie.
De politiek verzwijgt dat wijselijk, de media zijn niet slimmer, die willen schrikklare brokken verkopen, en de politiek zou die bankmanagers moeten vervolgen, ze hebben de gemeenschap wereldwijd voor miljarden bestolen.
voor een goed overzicht en charts van grondstoffen/prijzen zie www.finanzen.net groetjes PN Paul Nicolaye
Aandacht voor kredietcrisis
7 november, 2008 - 22:57Ja, de media besteed hier veel aandacht aan. Geenzins weet ik vanuit welke intentie zij dit doen. Verkrijgen van meer poen of is het om het creeeren van een samenleving te doen?
De voedselbanken krijgen namelijk minder aandacht dan de financiele situatie, vandaar dat ik deze vraag stel.
Vreemd genoeg gaat de mens, die zonder zorgen kan leven vaak alom aandacht aan geven met uitzondering van eigen leven en innerlijk beleven hieromtrent.
Voor economie moeten wij op
6 november, 2008 - 20:52Voor economie moeten wij op sgool een werkstuk maken hierover alleen uit de media word je echt niks wijs
genoeg aandacht maar onvoldoende professioneel
22 oktober, 2008 - 00:01Niet te weinig, wel te weinig professioneel. Ik ben in de Nederlandse media nog geen enkele bron tegengekomen die er in slaagt om simpel maar volledig uit te leggen wat die crisis precies inhoudt en hoe die is ontstaan.
Ik heb de beelden gezien van 60 minutes, dit was al iets professioneler.
Dat Americanen te hoge hypotheken hadden en te veel op krediet leefden is simpel en evident maar dat is niets nieuws onder de zon. Hoe het komt dat dit uitgerekend NU tot deze crisis leidt, dat kan naar mijn smaak heel wat beter uitgelegd worden.
Wellicht zijn er te weinig journalisten die het snappen waardoor ze het ook niet uit kunnen leggen?
Verder vind ik de stemming over deze crisis te negatief en te zwart-wit.
Waarom legt geen enkel actualiteitenprogramma, journaal, discussieprogramma of wat dan ook uit dat er bij een recessie automatisch mechanismen in gang treden die er voor zorgen dat je weer in een hoogconjunctuur terecht komt terwijl tijdens een hoogconjunctuur er automatisch mechanismen in werking treden die er voor zorgen dat je weer in een laagconjunctuur terecht komt.
Een laagconjunctuur is op zichzelf geen probleem zolang de randvoorwaarden (goed bestuur, goede spelregels) aanwezig zijn om weer terug naar een hoogconjunctuur toe te gaan.
Ik maak me dan ook weinig zorgen over deze zogenaamde crisis. Misschien moeten we voor de korte termijn wat inleveren maar voor de lange termijn maakt het weinig uit. Deze crisis was onvermijdbaar, de vraag was niet ofdat het zou gaan gebeuren maar wanneer het zou gaan gebeuren.
Waar ik me meer zorgen over maak is de nakende energie-crisis. Dit gaat pas echt een ramp worden voor onze economie wanneer we niet zeer snel de juiste keuzes gaan maken (ik wil er nu niet al te diep op ingaan maar er zal vééél meer moeten worden geinvesteerd in hoogwaardige technologie zoals zonnecellen die een veel hoger rendement halen hetgeen technisch zeer waarschijnlijk mogelijk is maar waarvoor veel onderzoek nodig is. Die investeringen kunnen worden bekostigd met de extra inkomsten van de accijnzen op benzine/diesel/LPG en de hogere gasprijs).