Je mag je kind niet bewust een vader ontzeggen
dinsdag 16 december
Vrouwen van eind dertig zonder man, maar met een grote kinderwens. Steeds vaker besluiten ze een kind te krijgen zonder partner omdat hun biologische klok hard aan het tikken en het anders wellicht te laat is. Ze gaan op zoek naar een zaaddonor en worden BAM-moeder, bewust alleenstaande moeder. Wat vindt u? Is het begrijpelijk dat de kinderwens voor deze vrouwen zo zwaar weegt dat ze in hun eentje 'een kind nemen'. Of mag je je kind niet bewust een vader ontzeggen?
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Het verbaasd mij dat de
12 december, 2009 - 00:31Het verbaasd mij dat de meningen op deze site nogal ouderwets zijn!
Is het niet misschien nog 'schadelijker' voor een kind als een man en een vrouw volgens het ideaalbeeld een gezin stichten dat uiteindelijk van ellende uit elkaar valt omdat droomwerkelijkheid en realiteit mijlenver uit elkaar liggen? De maatschappij probeert ons juist ervan te overtuigen dat een hetero-koppel het meeste bestaansrecht heeft en dat alle andere combinaties zielige pogingen zijn om 'normaal' te blijken. Een uit de hand gelopen sprookje.
Dat vrouwen die kiezen voor een baby zonder man niet NORMAAL zouden zijn of dat BAM-moederschap überhaupt 'afgeschaft' zou moeten worden lijkt me nogal overtrokken. Het zou ook zomaar kunnen zijn dat een vrouw helemaal niet zit te wachten op een relatie, om welke reden dan ook? Dat is haar goed recht. En dat ze er voor kiest om een alleenstaande moeder te zijn is wellicht juist gebaseerd op het feit dat ze tot op dat moment geen geschikte kandidaat-vader heeft ontmoet...
Mannen voelen zich dus vaak 'ontmand' omdat ze tóch net ietsje meer misbaar zijn dan vrouwen. Baarmoedernijd, heet dat!
Wie vroeg Katja wat ze wilde
27 augustus, 2009 - 06:49STOP SVP EENS MET HET ONTVOEREN, MAAR OOK HET ONTOUDEREN VAN KINDEREN.
"Vraag de kinderen zelf eens wat zij willen"
Hier helaas weer een van de vele voorbeelden: Katja woonde in Ede (gld) bij Moeder.
Vader nam Katja mee, naar Amerika.
Moeder wil Katja nu te terug in Ede.
http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2009/07/stop-met-ontvo...
Ja, dat kan gewoon.
16 juli, 2009 - 22:56Ja, dat kan gewoon. Sterker nog. Er lopen genoeg vrouwen rond die dit al doen, al zeggen ze dit er echter niet bij. Vervolgens, na het aantal gewenste kinderen, dumpen ze de man in kwestie, gooien hem alle negatieve eigenschappen die ze vinden kunnen om de oren, en vervolgen hun leven met het half opvoeden van hun kinderen. Want zeg nu eerlijk. Als de natuur ons zegt, dat er twee mensen nodig zijn voor een nieuw leven, waarom zouden wij dit dan eigenhandig veranderen. Ieder mens bestaat uit een vrouwelijke en mannelijke kant..... Dat is niet voor niets.
Maarja, aan de andere kant zijn we het ook zelf schuld. Wij wouden een consumptie maatschappij........ die hebben we nu. We kunnen dus niet gaan zitten klagen dat we een consumptie geworden zijn.
Maar mannen en vrouwen die nog geloven in echte liefde, zullen elkaar heus vinden en trekken zich van dit soort egocentrische biologische klokken niets aan. Ikzelf blijf er in geloven, ook nadat ik zo'n vrouw ontmoette die me drie zoons gaf, om ze me vervolgens weer af te nemen.
Echte liefde zal er altijd zijn. Helaas voor deze vrouwen ( en mannen ) zullen zij dit niet meemaken.
Dus tsja, hoe voed je dan je kind op?
Ze doen maar, maar voor mij blijven het consumpties.... die ik niet hoef.
P
BAV???
23 juni, 2009 - 04:00Ik zou ook graag een kind willen van mezelf. Ik heb alleen een klein probleempje, ik ben een man :-D
Kijk vrouwen kunnen zich wel superieur voelen en denken, och ik heb alleen maar een kwakje van een man nodig, en verder moet ik geen vent. De man is dan een wegwerp voorwerp geworden voor zulke vrouwen. Maar nu draaien we de zaak om, wat zouden zulke vrouwen er van vinden als een man ze alleen gebruikt om te baren, en nadat ze een kind hebben gebaart, worden ze als oud vuil in een container gedumpt? Over welke normen en waarden hebben we het dan?
Voor mij is een kind iets speciaals, dat voort komt uit de liefde tussen twee mensen, twee mensen die zo knetter op elkaar zijn dat ze van hun samen een kind willen, die ze samen willen groot brengen. Ik weet dat dit tegenwordig niet meer van deze tijd is, na twee jaar is het dopje van de tandpasta of de wc bril die niet omlaag word gedaan al genoeg reden om te scheiden en de kids als pion tussen de vechtende leeuwen te gooien. Maar BAM moeders getuigen uitsluitend van de krankzinigheid van de mens, die normen en waardeloos is geworden.
Je mag je kind niet bewust een vader ontzeggen
19 juni, 2009 - 16:27Vrouwen die vinden dat een kind geen vader nodig heeft zijn egoïstische krengen. Natuurlijk heeft een kind een vader nodig, net zo goed als het een moeder nodig heeft. Als het geen vader nodig zo hebben dan konden vrouwen wel kinderen baren zonder dat daarbij een man nodig is, maar vrouwen zijn nu eenmaal geen wandelende takken. Maar goed ook want anders hadden we nog veel meer mensen op deze aardkloot gehad.
verantwoordelijkheid
18 juni, 2009 - 15:32Een kind heeft een vader nodig. Dat er zoveel mensen zijn zonder partner zou eens moeten worden opgelost, dan hoeft de discussie over zaaddonoren helemaal niet te ontstaan. We moeten terug naar de kern.
Ouders mogen ook weleens hun ogen open houden om hun kinderen te helpen bij het zoeken naar een partner, en mensen zonder partner moeten zich eens realiseren dat een goed huwelijk/permanente relatie niet hoeft voort te komen uit hevige verliefdheid maar dat uit vriendschap heel goed kan werken.
Zowel mannen als vrouwen hebben kinderwensen, en niet alleen de vrouwen. Alleenstaanden weten elkaar niet meer te vinden door o.a. de geindividualiseerde samenleving.
Soms is kijken naar hoe het vroeger was helemaal zo erg nog niet, we mogen best het goede uit de oude tijd meenemen als we merken dat het op de nieuwe manier niet lukt. Kinderen hebben een vader nodig en een partner, dit is direct preventief tegen sociaal isolement op latere leeftijd. Mijn tip: zoek een partner op basis van vriendschap en maak een heleboel kinderen, donoren zijn niet meer nodig.
Keuzevrijheid
2 juni, 2009 - 19:03Hoewel het wenselijk is dat een kind een vader (figuur) heeft. Deze vader figuur hoeft niet per definitie de zaadleverancier te zijn. Dan kan het kind nog goed terecht komen in de maatschappij. Ik ben zelf een levend voorbeeld.
Zaaddonors moeten eerst ter degen bij zichzelf te raden gaan, of zij buiten een eigen relatie om een kind ter wereld brengen. De gevolgen worden niet even zorgvuldig ingeschat met al het verdriet en teleurstelling van dien.
Het op de wereld zetten van kinderen, of al snel onbeschermde seks hebben die een geboorte van een kind tot gevolg heeft; daar zou iedereen eerst wel 10 keer over na moeten denken. Juist ook voor het kind.
gebruikt als donor
5 februari, 2009 - 02:14ik leef met de vaders mee. voel me zelf ook gebruikt daarvoor.
had in 2007 via internet ook een date,nadat we voor de derde keer af hadden gesproken hadden we sex,er was voor mij gevoel geen achterdocht in het spel,vlak erna hadden we weer sex,ik vertelde haar tijdens de sex dat ik,terwijl ze boven op me zat,bijna klaar kwam,en dat gebeurde ook in haar. ze had me van te voren verteld dat ze de pil gebruikte,en vertrouwde daar dus op ze had immers al een zoontje van 6.Dat moment blijkt nu achteraf een oneerlijke strijd te worden,waar ik geen rekening mee heb gehouden. Het geen dat ik haar dus onbewust had bevredigd. De periode van contact zoeken met elkaar,was ereen zonder haar zoontje jasper in de buurt,die was op vakantie met pappa,die had wat blijkt later een nieuwe vriendin ontmoet met kinderen,en was mee op vakantie. De dag dat jasper terug kwam waren we met zijn drieen naar de kermis gegaan,jasper had het naar zijn zin. De volgende dag vertelde ze me dat het niet werkte tussen ons? Ik druipte af en dacht dat zou wel met jasper te maken hebben, ik wil daar niet tussen staan.
3 maanden later liet ze me via email weten,of dat ik haar aub wilde bellen, ze had me iets belangrijks te melden. Je raadt het al, ze was zwanger van mij vertelde ze,en ze slikte de pil, ze was dus op het moment dat ze me dumpte al zwanger,en had niks gemerkt die tijd. ik voel me eigen verantwoordelijk en wil niks liever dan goed doen. we brengen de kerst en oud en nieuw door,sprak met haar veelvuldig over mijn vreugde en over wat ze van mij verwachte,Het kind weg laten halen was voor mij nooit een optie is zelfs strafbaar na die tijd.Tot mijn verbazing had ze alles al geregeld vertelde ze,liet mij en mijn ouders een echo filmpje zien,gaf mij een boekje voor mij verjaardag op 27 december 101 tips voor het vaderschap,haar zoontje Jasper noemde mijn vader opa.Heb nog samen met haar baby kleertjes gekocht. Mijn ouders hebben haar ouders ontmoet.En van de een op de andere dag moest ik haar met rust laten,want dat was beter voor de zwangerschap,deed dat ook,totdat ik een anoniem smsje kreeg van ? dat ze al bevallen was. Ze wil niks met ons te maken hebben en werkt niet mee aan een dna test,en heeft mij niet erkent als vader.En ik moet maar afwachten terwijl ik alleen liefde wil geven,Ze heeft zelfs kleren die bij haar lagen weggegooid want ze is geen opslagplaats. mijn mening ons kind? heeft dit niet verdient toch
Egoïstisch
15 januari, 2009 - 09:00Zulke vrouwen zij grote egoïsten....ze hebben geen enkel besef wat ze een kind aan doen.
Kinderen hebben ook recht op een goed leven en een vader.
Je kunt een kind zijn rechten niet ontnemen.
En een vader zijn kind niet.
Als zowel de donors en de
12 december, 2009 - 00:50Als zowel de donors en de vrouwen elkaar op deze manier helpen dan moet dat geen probleem zijn voor de mannen, medunkt. Zij geven toch hun goederen af in de wetenschap dat een vrouw, met wie ze zelf geen contact wensen te hebben, daar gebruik van maakt? Hoe kan je dan spreken van een 'vader zijn kind afnemen'?