Netwerk

Ik zal het kort houden. Ik ben geen redenaar of debater.
Wel weet ik een aantal dingen:
- Inflatie compenseren door de overheid moet ten koste van overheidsgeld. Dat is een vicieuze cirkel waarbij de overheid zichzelf alleen nog meer in de nesten werkt.
- Het grootste probleem is de zakkenvullerij van de zakenwereld. De rijken willen niets van hun eigen rijkdom afstaan om de economie wat bij te staan. Bonussen afschaffen? Dan verhogen we toch gewoon de basis lonen? Wellicht een kortzichtige versie, maar wel deels gebaseerd op waarheid.
- En als we het dan toch hebben over het grote voorbeeld van de overheid. Waarom laat de regering toe dat EX ambtenaren nog steeds jaren uitbetaald krijgen en geen sollicitatieplicht hebben? Is dit het goede voorbeeld? Mensen doorbealen met belastinggeld die toch wel een baan krijgen in het bedrijfsleven of daarbuiten? Dat is ronduit oneerlijk. Voor datzelfde geld kan een moeder de opvoeding van haar kind bekostigen en een studie betalen.
Oftewel, ik ben erg ontevreden over onze huidige politiek.

Je zegt dat je je verbaasd over de reacties van sommige mensen hier. Ik verbaas me dan ook over jou reactie, omdat je door je reactie laat zien dat je eigenlijk niet weet waar je het over hebt.
Je zegt dat John een beroep zou moeten doen op de bijzondere bijstand. Bijzonder bijstand wordt NIET verleend om je in je levensonderhoud te helpen voorzien. Bijzondere bijstand wordt verleend NADAT je EERST zelf iets hebt uitgegeven en dan bestaat er een mogelijkheid om dit via bijzonder bijstand TERUG te krijgen, en daar vallen heel veel dingen NIET onder, zoals het kopen van eten of kleding. Het is dan ook lekker makkelijk van je om maar te zeggen dat hij dat zou moeten doen terwijl die mogelijkheid NIET bestaat.
Wat wel mogelijk is, is dat John misschien niet volledig gebruik maakt van de belastingdienst en de gelden die je via de belastingdienst kunt ontvangen, zonder dat je eerst ZELF geld uit moet geven voordat je er recht op hebt, zoals dat bij bijzondere bijstand wel het geval is, maar dat is uit zijn verhaal niet op te maken.
Toch vraag ik me altijd af hoe het mogelijk is dat iemand zo'n laag bedrag per week overhoudt om van te leven, want ik val ook onder de categorie minima en zit ook in een schuldsaneringstraject, maar heb per week toch iets meer te besteden dan 30 euro per week, namelijk 90 euro per week. Dat maakt dat ik toch altijd wel nieuwsgierig ben naar hoe dit financieel in elkaar zit bij mensen die nog minder dan mij te besteden hebben. Zelf ben ik een alleenstaande bijstandsmoeder met een borderlinestoornis, waardoor werken altijd een probleem is geweest en nog steeds is. Ik zit ook in de WSNP (Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen), wat inhoudt dat ik drie jaar lang vast zit aan een traject waarna ik, na die drie jaar, weer met een 'schone lei' kan beginnen. Dit houdt in dat er een minimaal bedrag wordt berekend waarmee je je persoonlijke kosten moet bekostigen, elk bedrag dat boven dat minimum bedrag uitkomt moet je afdragen aan de zogenoemde 'boedelpot', vanwaaruit je schulden betaald worden. Dit minimale bedrag noemen ze 'het vrij te laten bedrag', wat in mijn geval uitkomt op 1057 euro per maand........alle inkomsten worden hierin mee genomen (mijn bijstandsuitkering en mijn verlopige teruggave van de belastingdienst. Alles wat je boven dit bedrag aan inkomsten krijgt moet je dus afstaan aan die boedelpot (je kan dus geen geld op je rekening gestort krijgen van een goedbedoeld familielid die je misschien wat wil helpen, want dat geld moet je dus direct afdragen aan de boedelpot, zo moet ik dus de erfenis die ik van mijn moeder heb gehad, nadat ze door medisch falen om het leven is gekomen, terugbetalen aan de boedelpot, wat inhoudt dat je binnen je schuldtraject, nog een schuld moet afbetalen aan je bewindvoerder) Je moet minimaal 47,60 betalen (hiervan wordt het loon van je bewindvoerder die je hebt toegewezen gekregen betaald)
Dus de bewindvoerder krijgt ALTIJD zijn/haar salaris, terwijl de schuldeiser misschien wel nooit wat van hun geld terug zien.
Dit betekent dus dat je van die 1057 AL je onkosten moet bekostigen + het loon van de bewindvoerder. Je huur, gas/water/licht, telefoon, schoolgeld, kleding, eten, ziekenfonds, verzekering, rookverslaving + alle onverwachte kosten die kunnen optreden als apparatuur kapot gaat. Zoals je zelf wel kunt bedenken is dat geen makkelijke opgave om dit alles te betalen van het weinige dat je hebt, waardoor kleding iets is wat ik voor mezelf NOOIT kan kopen, bijvoorbeeld. De kleding die ik heb komt voornamelijk van mensen die ze hebben weggedaan. En zo zijn er nog veel meer dingen die je niet kunt betalen omdat er geen ruimte voor is.
Als je in de bijstand zit wordt de alimentatie die je krijgt van je bijstandsuitkering afgetrokken en kan je hiervoor dus geen bijzondere bijstand aanvragen. Misschien dat er via de belastingdienst een mogelijkheid bestaat om de belasting die over alimentatie is betaald terug te krijgen, maar zeker NIET via de bijzondere bijstand.

Daarnaast is het in veel gemeenten nog zo dat ze bijstandsniveau mensen NIET inlichten over de mogelijkheden die er zijn en over de potjes die er wel bestaan maar waar NOOIT wat uit weggegeven wordt omdat ze mensen niet voldoende inlichten over hun rechten en de mogelijkheden.

Ik vind dan ook dat mensen die het wat beter hebben en meer inkomsten hebben vaak niet eens weten wat het is om ECHT zuinig te moeten leven, nooit eens iets leuks te kunnen doen, omdat daarvoor gewoon ECHT GEEN geld is. En die praten er dan ook vaak maar makkelijk over, omdat ze zich waarschijnlijk niet eens bewust zijn van wat het werkelijk betekend om IEDERE dag tegen je kind te moeten zeggen, nee schatje dat kunnen we niet doen, dat kunnen we niet kopen, want daar hebben we geen geld voor. Ook al heb je het eigenlijk WEL nodig. Zoals kleding of eens een dagje weg

Elke NEDERLANDER zou dan ook eens een half jaar zo moeten leven, zodat ze eens zelf kunnen ervaren wat dit betekent......want vele van deze mensen zitten niet eventjes in die situatie, maar jarenlang. Misschien dat ze dan eens beseffen wat het werkelijk betekend om op bijstandsniveau of zelfs daaronder te moeten leven.
Denk daar maar eens over na!

Uiteraard moeten de regering (uitkeringen) en werkgevers de inflatie compenseren. Waarom zouden burgers de gevolgen moeten dragen van het feit dat de inflatie door regering en/of Nederlandse Bank niet goed in de hand wordt gehouden? Het zou gewoon een recht moeten zijn. Dan hoeven cao-onderhandelingen alleen te gaan over een extra boven deze compensatie in economisch goede tijden en over secundaire arbeidsvoorwaarden. De regering en bedrijven kunnen uiteraard makkelijker geld reserveren om deze compensatie ook in slechtere tijden te garanderen dan iemand met een minimum-inkomen.
Wat betreft de grote stijging van de benzineprijzen nog het volgende. Zo'n 25 jaar geleden bepaalde de overheid de benzineprijs. Op een gegeven moment besllot een (ongetwijfeld rechtse) regering dat de benzineprijzen vrij werden en door de benzinemaatschappijen zelf vastgesteld konden worden. Hierdoor zou er meer concurrentie komen, waardoor de prijzen zouden gaan dalen. Niets bleek minder waar. Net als bij andere braches waarbij dit gebeurd is, zoals de notaristarieven, stegen de benzineprijzen sinsdien juist enorm. De aandeelhouders van Shell en andere maatschappijen kunnen sindsdien hun geluk niet op. Een jaarlijkse winst van 20 tot 25 miljard (van Shell) is geen uitzondering. En dat is niet zo verwonderlijk. Ze mogen zelf de prijs bepalen! En niks van concurrentie. Als Shell de prijs met 2 cent verhoogt, doen de andere maatschappijen precies hetzelfde. De regering zei in een ver verleden eens dat haar niet was gebleken dat er prijsafspraken waren gemaakt. Ja, dank je de koekoek! Denkt men nou echt dat die maatschappijen dat op papier gaan zetten? Die prijzen zijn uiteraard openbaar en als een maatschappij ziet dat Shell haar prijs heeft verhoogd, is er zo een mail uit aan alle belanghebbenden dat de prijs net zoveel wordt verhoogd.
De enige oplossing is uiteraard dat de overheid die prijs weer gaat vaststellen, zoals dat 100 jaar al gebeurde. Dit op basis van de olieprijs enz. Want wat je ook van de overheid kan zeggen, ik vertrouw haar meer dan Shell en andere benzinemaatschappijen!
Met vriendelijke groet,
Frits Benschop