Netwerk

Terreurverdachte Samir A. is vandaag in hoger beroep vrijgesproken. Kamerleden, onder wie CDA-fractieleider Verhagen, vinden die uitspraak onacceptabel. In Netwerk reageert PvdA-Kamerlid en oud-rechter Wolfsen op de kritiek van politici op de vrijspraak van Samir A.

Niet bewezen
Het gerechtshof in Den Haag achtte niet bewezen dat Samir A. bezig was met het voorbereiden van aanslagen. Volgens het hof heeft A. wel terroristische intenties, maar dat is niet strafbaar. Overigens blijft A. wel vastzitten, omdat er nog een ander onderzoek naar hem loopt.

Strafbaar
De vrijspraak riep in Den Haag teleurgestelde reacties op. De ministers Donner en Remkes willen onderzoeken of terroristische intenties strafbaar gesteld kunnen worden. Volgens het onafhankelijke Kamerlid Wilders is de uitspraak van het hof een bewijs dat de rechterlijke macht niet goed functioneert. Ook de CDA- en VVD-fractie zijn ongelukkig met de uitspraak.

Wolfsen
Wolfsen stelt dat Kamerleden zich niet moeten bemoeien met de rechtspraak. Netwerk gaat met hem daarover in gesprek.

Al eerder vrij
De rechtbank in Rotterdam sprak terreurverdachte Samir A. al eerder vrij van het beramen van aanslagen in Nederland.

'Ongenaakbare terrorist'
Het Openbaar Ministerie beschreef Samir A. toen als ‘een ongenaakbare terrorist en een bedreiging voor onze democratie’.

Huiszoeking
Justitie vermoedde dat Samir A. bezig was met de voorbereiding van aanslagen op onder meer de Tweede Kamer, Schiphol en de kerncentrale in Borssele. Bij een huiszoeking trof de politie plattegronden van deze locaties aan en radicaal islamitische teksten. De rechter sprak Samir A. echter vrij wegens gebrek aan bewijs.