Netwerk

Kom nog even terug op de reactie van dhr. Van de Linde over Verdonk. Ik heb veel meer respect voor de houding van de programmamakers van Netwerk t.a.v. Verdonk dan die van Pauw en Witteman. Om dit te onderbouwen plak ik hieronder mijn reactie op hun uitzending van afgelopen donderdag waarin ook Verdonk optrad.

Ik wil graag reageren op de uitzending van afgelopen donderdag waarin u weer eens Verdonk had uitgenodigd. Op uw website zag ik dat dit al voor de 6e keer dit jaar is. Bovendien heeft u dit jaar ook nog 3 vrienden van haar en haar woordvoerder Van de Linde in een uitzending gehad.
Wat heeft u toch met Verdonk? De kijkcijfers? Het is voor mij al een bron van ergernis als ik haar in andere media, zoals het journaal zie, maar dat is nou eenmaal onvermijdelijk. Maar om 11 uur ’s avonds, vlak voordat Nederland naar bed gaat en dan nu al 6 keer dit jaar? U doet niet veel mensen een plezier om dat mens met die verschrikkelijk harde ogen uit te nodigen. Je hebt hier in Nederland volgens mij recht op een gezonde nachtrust.
Ook begrijp ik echt niet waarom u haar elke keer met fluwelen handschoentjes behandelt. Zo ook in de uitzending van afgelopen donderdag. De aankondiging was dat ze zou reageren op de beschuldigingen van haar ex-medewerker Sinke. Verdonk zei dat het onwaar was wat hij zei. Een goede journalist (en dat bent u natuurlijk wel, maar zeker niet als u Verdonk interviewt) zou vragen: wat is er dan niet waar en waarom? U dus niet. Ze zei dat ze binnen enkele weken met een accountantsrapport zou komen en dat we dat maar moesten afwachten. Een goede journalist zou dan vragen waarom er nog een accountantsrapport moest komen, omdat Sinke had aangegeven dat hij ook al zo’n rapport had laten maken en dat daaruit bleek dat hij brandschoon was. Ik begrijp dus absoluut niet waarom u dat niet vroeg. Vervolgens werd nog het Elsevier-artikel aangehaald waarin stond dat Verdonk nog maar weinig vrienden heeft. De enige vraag hierover (van Pauw) was: kunt u aangeven dat u nog wel vrienden heeft? De oppervlakkigheid ten top! En ja hoor, ze had nog vrienden! Een inkoppertje of een een-tweetje heet zoiets geloof ik. En daarmee was de kou voor Verdonk uit de lucht. Ze kreeg verder gewoon gelegenheid om haar punt te maken over de hoge kosten die het generaal pardon voor asielzoekers volgens haar met zich meebrengen. Het was duidelijk dat het was afgesproken dat zij dit zou mogen en dat ze anders niet was gekomen. Witteman zei zelfs: beloofd is beloofd, nu mag u het gaan hebben over het generaal pardon! Ik vind het te schandalig voor woorden dat een paar op zich goede journalisten zich laten misbruiken (voor de kijkcijfers?) door Verdonk, zodat zij in de zendtijd van nota bene de NOS en de VARA haat kan gaan zaaien en mensen uit elkaar kan gaan spelen. Dit soort afgrijselijk gedoe past echt niet in de doelstellingen van de NOS en de VARA!
Frits Benschop

Ik wil even reageren op bovenstaand stukje van dhr. Van de Linde.
Heer Van de Linde, u weet uiteraard best dat het hier gaat om het feit dat je als politicus geen ring van € 10.000,- en geen jurk van € 8.000,- kan aannemen. Uit het feit dat Verdonk als verontschuldiging aangeeft dat zij de waarde van die ring niet weet, blijkt dat zij nog dommer is dan ik dacht. Ze had die ring uiteraard eerst moeten laten taxeren voordat ze hem aannam. Zoals enkele kamerleden het formuleerden: je moet als kamerlid er natuurlijk verschrikkelijk voor uitkijken om zoiets aan te nemen omdat dit verplichtingen kan scheppen. Doodgewone ambtenaren mogen geschenken van boven de € 50,- al niet aannemen, laat staan een kamerlid, dat uiteraard veel meer macht kan hebben! Er zijn politici voor minder de laan uitgestuurd. Is het dan zo gek dat Netwerk hier een reportage over maakt? Voor 200% niet!
Heer Van de Linde, ik schat u in als een intelligent persoon. U moet toch in de gaten hebben dat Verdonk alleen maar gebakken lucht verkoopt. Gisteren, bij de politieke beschouwingen, bestaat haar betoog alleen maar uit het zijken over de kosten van het generaal pardon voor asielzoekers. Een besluit waar een zeer grote meerderheid van de Nederlanders erg gelukkig mee was en wat echt niet meer terug te draaien is. Had zij het over haar oplossing van het fileprobleem, over de oplossing van het wegwerken van wachtlijsten in de zorg, enz., die ze altijd zegt te hebben? Nee dus en haar excuus was: ik heb maar 5 minuten spreektijd! Laat ze nou eens een keer ophouden iedereen voor de gek te houden. Iedereen heeft toch wel zo langzamerhand in de gaten dat ze geen oplossing hebt, anders had ze die al lang gespuit. Maar haar enige doel is de eerste vrouwelijke premier van dit land te worden. Het belang van Nederland zelf is daaraan ondergeschikt. En ze heeft in de gaten, net als Bolkestein, Fortuin en Wilders dat het uit elkaar spelen van mensen en het schelden op buitenlanders stemmen oplevert. Maar oplossingen bedenken waar je als politicus voor betaald wordt, heeft ze niet. Zeg nou eens eerlijk, dat weet u toch wel, mijnheer Van de Linde?
Met vriendelijke groet,
Frits Benschop

Ik ga haar door dit kleinzielige gestook vam jullie nog meer steunen en wellicht velen met mij....bah.....!!!