De opkomst van de BAM-mam
Uitzending van 16 december 2008
Vrouwen van eind dertig zonder man maar met een grote kinderwens. Steeds vaker besluiten ze moeder te worden zonder partner. Deze vrouwen noemen zichzelf BAM-moeders: Bewust Alleenstaande Moeders.
BAM-moeders hadden wel graag samen met een man een kind gewild, maar zijn de juiste (nog) niet tegengekomen. De biologische klok tikt, dus gaan ze op zoek naar een donor; via internet of een donorbank.
BAM-moeder Fenna Bolhuis van de vereniging Bam-mam.nl, koos voor de laatste optie. Haar zoon Tjalling - verwekt door een donor die zichzelf bekend wil maken - is inmiddels vijf. Bolhuis vertelt over de afwegingen die zij maakte.
Tevens het verhaal van Jorgia de Groot (26), die al een tijdje via een donor probeert zwanger te worden. Haar biologische klok tikt nog niet en toch wil ze niet langer wachten op een man. En De Groot is niet de enige: steeds meer jonge vrouwen kiezen bewust voor het alleenstaande moederschap.
Gezins- en relatietherapeut Carolien Roodvoets geeft antwoord op de vraag of het goed is kinderen bewust een vader te onthouden.
Is het begrijpelijk dat de kinderwens voor deze vrouwen zo zwaar weegt dat ze in hun eentje 'een kind nemen'. Of mag je je kind niet bewust een vader ontzeggen? Doe mee aan het debat!
Bekijk hier de hele uitzending van dinsdag 16 december.
BAM-moeders hadden wel graag samen met een man een kind gewild, maar zijn de juiste (nog) niet tegengekomen. De biologische klok tikt, dus gaan ze op zoek naar een donor; via internet of een donorbank.
BAM-moeder Fenna Bolhuis van de vereniging Bam-mam.nl, koos voor de laatste optie. Haar zoon Tjalling - verwekt door een donor die zichzelf bekend wil maken - is inmiddels vijf. Bolhuis vertelt over de afwegingen die zij maakte.
Tevens het verhaal van Jorgia de Groot (26), die al een tijdje via een donor probeert zwanger te worden. Haar biologische klok tikt nog niet en toch wil ze niet langer wachten op een man. En De Groot is niet de enige: steeds meer jonge vrouwen kiezen bewust voor het alleenstaande moederschap.
Gezins- en relatietherapeut Carolien Roodvoets geeft antwoord op de vraag of het goed is kinderen bewust een vader te onthouden.
Is het begrijpelijk dat de kinderwens voor deze vrouwen zo zwaar weegt dat ze in hun eentje 'een kind nemen'. Of mag je je kind niet bewust een vader ontzeggen? Doe mee aan het debat!
Bekijk hier de hele uitzending van dinsdag 16 december.








Reageer
Plaats een reactie
Mevrouw Carolien Roodvoets
16 december, 2008 - 20:55Mevrouw Carolien Roodvoets heeft volkomen gelijk. De mentaliteit van dergelijke vrouwen die er steeds meer bijkomen duidt op zijn minst op kenmerken, die men kan verbinden aan een stoornis ook. Welke stoornis is niet zo moeilijk te raden ook is mijn stellige overtuiging met hetgeen ik ervaring in heb als omstander.
Steeds meer mensen, nemen partners om de haverklap, wisselen ieder moment dat het hun maar uitkomt van partner ten gebruike van. En meer niet. Die verrotte mentaliteit zal leiden tot letterlijk misbruik nog meer van anderen ook. Gepleegd door dan vrouwen overigens. Meest verziekte types, die letterlijk in vermeende gedachten leven. Als het er nu niet komt dan klopt het niet. Het moet nu, omdat ik dat wil. En ga zo maar door. En hoe ik het krijg en welke mensen ik beschadig interesseert me niet. Velen blijken zo te handelen. Dat deze schrijfster en therapeut dit zo ziet ook voor deel kennellijk mag duidelijk zijn. Immers ze gaan totaal niet meer uit van belang kind en kinderrechten op eigen vaders. Bij geboorte al en daarvoor. Nee ze hebben met hun misvormde geesten een verdraaid realiteitsbeeld alsof ze alles mogen en kunnen maken ten koste van alles onderdehand. Dat ze daarbij de handen boven het hoofd worden gehouden door instanties c.q. hulpverleners zelfs dikwijls ook in de ggz om maar iets te noemen staat buiten kijf. Maar tegelijkertijd werp ik hier de stelling op dat diezelfde hulpverlening door verzwijging richting familierecht meegewerkt heeft aan kindermishandeling, c.q. vervreemding van de vader gepleegd door dergelijke moeders die klakkeloos gezag kunnen verkrijgen zonder onderzoek zelfs naar toestandsbeeld. Ze wensen een wereld aan te passen aan zichzelf op allerlei fronten ook, zonder rekening te houden met de rest van de wereld aan medemensen of belangen van kinderen. Totaal onnadenkende wezens. Het kommentaar alleen al van een van de in het programma aanwezige moeders -het kind had de vader dood verklaard- de moeder legde uit dat het kind -geen vader had- Is ze helemaal belatafeld?
Vertelt het kind een letterlijke leugen ook nog eens.
Liegt, en bedriegt een eigen kind. Hoevele vrouwen doen dit nu beste overheid? Gevolg ziekte, nodige begeleiding psychisch, en stoornissen als gevolg?
En nog niet wensen in te grijpen met een meldplicht inzake voor iedere hulpverlener c.q. huisarts?
Misdrijven laten ze hier zo plegen over ruggen van vaders en kinderen. Kinderen die niet eens bestaan -een eigen identiteiot die een kind heeft van vader en moeder- verwekker en moeder- die ze jarelang lieten beschadigen, onder het mom rechters beslissen?
Walgelijk Nederland kunnen we het beter gaan noemen.
Onderontwikkeld zootje ongeregeld.
Het is een misdrijf om kind de afstamming te ontnemen.
16 december, 2008 - 17:09Het opzettellijk onduidelijk maken van staat. Het staat en niet voor niets in Strafrecht. (236SR). Dat er niets of zeer weinig aan werd gedaan jarenlang aan vervolging is al erg genoeg gebleken voor vele vele kinderen, die aan allerhande letterlijke psychische problemen gingen lijden. Kijk naar bewuste of onbewuste meest vaderverstoting en eerst vervreemding, gepleegd door vele moeders nota bene die de hande boven het hoofd werden gehouden zelfs in familierecht, door oorzaken bekend (niet willen onderzoeken toestandsbeeld van moeders onder andere), wat op zich al eindelijk wordt aangenomen als zijnde letterlijke kindermishandeling logischerwijze, met als gevolg nu duizenden in kopprojekten van de ggz onder andere. Hier moeten we niet aan willen als mensen. Een kind wat door vele mensen (niet alleen dit soort van vrouwen), als object wordt beschouwd ook al zal men dat niet wensen toe te geven, verdient dit niet. Het fabeltje dat kinderen dan vanzelf naar de eigen vaders later zouden gaan is achterhaald. Nee feit is dat onterecht en onnodig kinderen middels valse geboorteaangiftes nota bene de dupe zijn gemaakt letterlijk. En daarmede vele van hun vaders. Zekere groep hebben hun eigen partners bij vele scheidingen zodanig gedupeerd en beschadigd dat het niet te herstellen valt. Dat is de letterlijke praktijk. Niet langer om die realiteit heen anders zullen nog vele vele slachtoffers volgen ook, totaal ziek nu en later. Gehersenspoeld, planten van onwaarheden in kinderhoofden en ga zo maar door. Verbieden en aanpakken in familierecht zo spoedig mogelijk en daarmede niet langer ontnemen van kinderrechten, waarvoor dit land al werd aangesproken doch waarvoor men ook als overheid iedere keer weer weet te verschuilen. www.rgardner.com