Netwerk

Ik ben Palestijn, afkomstig uit Israël. Met grote belangstelling en zorg volg ik daagelijks de Israelische, Arabische, Nederlandse en internationale media.

Ik wijs de religieuze en sociale agenda van Hamas af, net als alle aanslagen die Hamas in het verleden op Israëlische burgerdoelen heeft gepleegd. Laat ik daar geen misverstand over bestaan.

Het verbaast me niet dat dat veel mensen felle kritiek op Hamas hebben. Wat me verbaast is de vanzelfsprekendheid waarmee hier elke nuance wegpoetst wordt, teneinde een zwart-wit beeld te schetsen dat de vooringenomenheid van velen bevestigt.

Is hier, bij alle informatie die beschikbaar is, ontgaan dat Hamas bereid was de wapenstilstand met Israël te verlengen? Dat zuig ik niet uit mijn duim. Het was Yuval Diskin, hoofd van de Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet, die de Israëlische regering daar op 21 december over informeerde. “Hamas wil dat we de blokkade van Gaza beëindigen, de aanvallen stoppen en het bestand uitbreiden tot de Westelijke Jordaanoever”, citeerde de Israëlische krant Ha’aretz Diskin.

Zou het kunnen dat het vooral Israël was dat de wapenstilstand niet wilde verlengen? Op het eerste gezicht een vreemde gedachte, maar al een stuk minder verrassend wanneer men tot zich laat doordringen dat de Israëlische minister van Defensie Barak al meer dan zes maanden geleden opdracht heeft gegeven tot het plannen van de militaire aanval die nu plaatsvindt.

Sommige willen ook niets van horen dat Israël het bestand met Hamas om zeep heeft geholpen: Israël heeft de wurging van Gaza tijdens de wapenstilstand niet versoepeld en bovendien begin november een militaire inval in Gaza gepleegd. Zou het niet kunnen dat Hamas zich anders opgesteld had wanneer Israël de bestandsafspraken was nagekomen?

Andere hebben het hier alleen over Hamas. Gaat het in werkelijkheid niet om de tranen van de duizenden nabestaanden van de honderden Gazanen die de afgelopen dagen door Israël zijn gedood, waaronder tientallen burgers? De tranen van meer dan tweeduizend Palestijnen die gewond zijn geraakt, veelal ernstig? Waarom zouden de mededogenloze aanvallen die deze ellende hebben voortgebracht geen uiting zijn van bloeddorst, van Israëlische zijde wel te verstaan? Nee, zeggen velen, zoals Haverkamp, Israël sloeg niet buitenproportioneel toe. Mag ik idereen adviseren om eens naar Al Jazeera, niet naar Fox News of CNN, te kijken nadat de Israëlische gevechtsvliegtuigen van veilige hoogte dood en verderf hebben gezaaid in het dichtstbevolkte gebied ter wereld?

Ook kan ik idereen aanraden te abonneren op nieuwsbrieven van Israëlische vredesorganisaties als Gush Shalom, die al jaren beklagen dat het vooral Israëlische leiders zijn die geen gelegenheid onbenut laten om de weg naar vrede te blokkeren door Palestijnen te liquideren, meer dan tienduizend van hen op te sluiten en alsmaar meer nederzettingen te bouwen, ten koste van wat ooit een levensvatbare Palestijnse staat had moeten worden.

Geen enkel land ter wereld zou jarenlange beschietingen onbeantwoord laten, eens! Dat klopt. Maar welk volk ter wereld zou decennia rechteloosheid onbeantwoord laten, gepaard gaande met landroof, opsluiting en verdrijving? Welk volk?

Volgens sommigen is de ware tragiek van de Palestijnen dat zij leiders hebben die geen onderscheid maken tussen mens en bom, leven en dood, vriend en vijand. Zou de ware tragiek van het Palestijnse volk niet kunnen zijn dat het, ook door de internationale gemeenschap, is overgeleverd aan een staat die onderscheid maakt tussen joden en niet-joden? Zou daar niet de voornaamste oorzaak kunnen liggen voor het ontstaan, voortduren en escaleren van het Israëlisch-Palestijnse conflict?