Medewerkers jeugdzorg: weinig vertrouwen in politici
Uitzending van 7 januari 2009
Medewerkers in de jeugdzorg gaan op grote schaal gebukt onder de werkdruk en de bureaucratie. Het verloop onder het personeel is veel te groot en er is weinig vertrouwen in het beleid van minister Rouvoet van Jeugd en Gezin.
Dat blijkt uit een enquête van Netwerk, in samenwerking met ABVAKABO FNV.
Lees verder
Bekijk hier de hele uitzending van woensdag 7 januari.
Dat blijkt uit een enquête van Netwerk, in samenwerking met ABVAKABO FNV.
Lees verder
Bekijk hier de hele uitzending van woensdag 7 januari.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Dat medewerkers Jeugdzorg
8 januari, 2009 - 16:23Dat medewerkers Jeugdzorg deze bezwaren hebben is terecht. Overheid heeft mooie praatjes meer niet. Kreeg studie goede op een goudschaal aangeboden met de mogelijkheid om vele gevallen van psychische kindermishandeling te kunnen voorkomen. (R.Gardner).
De duizenden zaken waarbij bewust goede vaders werden en worden vervreemd van hun kind(eren), terwijl in zaken gewoonweg gezag wordt of werd gegeven aan moeders met ernstige borderlinestoornis onder andere met bekende kenmerken, hebben geleid tot behalve kindermoorden ook nog eens tot talloze kinderen in problemen.
Die ook nog eens terechtkwamen in de psychiatrie met identiteitsstoornissen, genderproblemen, persoonlijkheidsstoornissen en ga zo maar door. De Minister vertikt het gewoonweg om voordat gezag wordt gegeven aan risicogroepen zoals eenoudergezinnen, moeders dus, de rechters erop aan te spreken die niets wensen te onderzoeken in realiteit aan moeders die dat dan hebben. Kun je nagaan als ze dat wel hadden gedaan in de ernstige zeer ernstige zaken zoals geval S onder andere. Dat wil namelijk zeggen dat er wel degelijk zaken haddeen kunnen worden voorkomen. De eigen vaders konden barsten. Kwamen met grote ellende te zitten. En nog gaan ze door met hun geknoei. Op de site bpdcentral.com staat heel duidelijk dat je kinderen moet beschermen tegen dat gedrag en handel. HOE dan als je als vader niet eens de kans krijgt om normaal je kind te zien als een moeder dat letterlijk onder de plu van verzwijgende hulpverleners jawel kan verdonkeremanen en later in dossier de grofste onzin wordt gespuit als kenmerk van borderline zeggen deskundigen. En dan de rechter maar niks doet aan die situaties gelijk al niet. Je kan die lui geen gezag meer geven bij geboorte alleen of daarna! De meesten zitten dan onderbegeleiding in behandeling (nou ja behandeling), met kind, omdat hier de Staatssecreatris Albayrak kortgeleden dan nog steeds niet is doordrongen kennllijk van de ernst van dat gedrag en handel, letterlijk liegen, bedriegen, bedreigen, manipuleren en dan wil dat die kinderen nog bij zulke moeders zouden zitten ook in de gevangenis zelfs. Er is een grandioos personeelstekort en grote problemen. Ja dat is nogal logisch als niet wordt ingegrepen en gemeld voordat die rechters dat bepalen. Vermiste kindertjes voor mensen, door omgangsfrustratie en bedrog door dan verzorgend ouder (c.q. familie), en vele vaders gewoonweg laten barsten? Dat was de politiek hier ook van de Raden Kinderbescherming. Ze houden zo de talloze gevallen in stand door een mooi gezicht van een moeder waarbij ze de kenmerken in de wind slaan. Aankondigen dat ze even komen als AMK, terwijl zo iemand letterlijk toneel speelt als kenmerk al! En nog trappen ze in die valkuilen?
Hoe lang moet die onzin en ziekmaken van kinderen door die politiek nog duren dan? -Ja maar er is toch de onafhankelijke rechter?_ Zeggen ze in de Tweede Kamer. Ja en???? Als die gewoonweg niks doet de eerste zaak al niet aan zulke lieden, die onterecht alles kunnen gaan beweren en doen, wat willen ze dan bereiken voor kinderrechten?
Trosvermist weet zich geen raad. Rode kruis zegt Jeugdzorg moet het doen bij vermissing. Ja maar daar is het AMK toch voor? Politie ja maar de betreffende persoon zit daar bij die ggz toch -onder behandeling-? En met andere woorden dan DOEN we maar niks.
Foutjes bedankt Nederland. Rouvoet zorg ervoor dat die rechten terugkomen. Want u slaat de planken mis als u zich blijft verschuolen achter die -rechtsspraak- Valse geboorteaangiftes -streepje zetten als vader- het kan allemaal hier.
Dat is Nederland. Misdadig bezig voor vele kinderen en overigens ook al ongeborenen. Wet privacy laat me niet lachen zeg.
Dat is het eerste waar hulpeverleners mee komen bij een Tuchtcollege ook als ze letterlijk de zaken hebben belazerd en verzwegen.
Jeugdzorg en de niet bestaande wachtlijsten
7 januari, 2009 - 21:54De wachtlijsten in de jeugdzorg bestaan alleen voor probleemgevallen, die zichzelf melden.
Geen wachtlijsten bestaan er wanneer kinderen worden aangemeld door GGZ verpleegsters. GGZ verpleegsters melden alle kinderen van hun patienten aan bij Jeugdzorg. GGZ patienten verliezen vaak hun kinderen omdat de GGZ-verpleegsters uithuisplaatsing van kinderen gebruiken als pressiemiddel, om de patient murw te maken, financieel af te persen, ed.
PETITIE STOP MACHTSMISBRUIK WSG en JEUGDZORG
8 januari, 2009 - 15:37Als alle kinderen die nu onterecht uit huis geplaatst zijn, weer veilig naar hun vertrouwde omgeving terugkeerden, zouden er geen wachtlijsten meer zijn en werd er bovendien veel geld bespaard.
dat moet ook de kinderen thuisplaatsen
20 januari, 2009 - 08:46nou wij hebben dat zelf ook. onze 4kinderen zijn nu al 6jaar uithuis.en de wsg wil de kinderen van ons niet thuisplaatsen.want ze zegen dan dat ze het niet nu aan kunnen.maar wij hebben nu een anderegezinsvoogt.maar die werkt niet mee.wij hebben nu een een advoocaat.die heeft nu een brief gestuur.naar de rechtbank in leewwaarden.
nog een voorbeeld (met vergaande gevolgen voor kinderen)
8 januari, 2009 - 00:46Dag redactie,
Ik zag uw reportage inzake Jeugdzorg. Treurig. Maar het is slechts het topje van de ijsberg. Zo schieten momenteel de private Omgangshuizen als paddenstoelen uit de grond. Deze Omgangshuizen staan buiten toezicht van enig Overheidsinstelling of toezicht dan ook. Ter vergelijking: een kindercreche moet aan - tig regels voldoen en over gekwalificeerd personeel beschikken, maar de Omgangshuizen kunnen doen en laten wat ze willen. Dit terwijl juist daar de meest delicate kinderkwesties van het land spelen.
Ik kan aantonen: commerciele uitbuiting, machtsmisbruik, kindermisbruik voor eigen gewin, misleiding van de rechtsgang, misbruik van het rechtssysteem en als ergste: het voor eigen gewin uitspelen van kinderen en ouders tegen elkaar.
Mijn persoonlijk voorbeeld in het kort; maar hetgeen ik wel onomwonden kan bewijzen (Omgangshuis Zaandam / Alkmaar)
1) inleiding: na circa 3 jaar procederen mocht ik van het Hof een relatie gaan opbouwen met mijn dochter (3 jaar) via het Omgangshuis Zaandam.
2) ik had mijn dochter nagenoeg 3 jaar niet gezien en zij mij niet. Om het eerste contact niet te verstoren werd ik geacht geen foto's van haar te maken... MAAR noch geen week later krijg ik van deze instelling het verzoek om bij de tweede ontmoeting een camerateam van de NCRV toe te laten om alles te filmen. Dit daar zij een documentaire willen maken over het Omgangshuis. Op de vraag of dit in het belang is van mijn dochter, krijg ik nooit antwoord...
3) na twee keer omgang met mijn dochter (die goed overigens buitengewoon goed verloopt, met dank aan mijn dochter Ella), blijkt dat er opeens 1 maand lang geen omgang is. Als argument wordt aangevoerd: mamma gaat even met Ella op vakantie... (dit terwijl Ella van 3 en ik net bezig zijn een relatie op te bouwen op last van de rechters). Opmerkingen mijnerzijds over regelmaat in het belang van het kind worden niet geaccepteerd. Ik moet mijn mond houden, want zij bepalen wat goed en slecht is.
4) Binnen tien keer omgang met mijn dochter kregen we 3x een nieuwe begeleider. En telkens moesten zowel Ella als ik aan deze nieuwe mensen wennen.
5) Er was geen enkele back-up indien een begeleider ziek werd of verhinderd was. Dan werd de omgang (opbouwen van een relatie met een klein kind) simpelweg geannuleerd. Dit soms pas een uur vantevoren, terwijl mijn dochtertje al in de auto zat om pappa te gaan zien… Leg dat maar eens uit aan een kind?
6) Inzage in een planning, procedure of enige vorm van concrete opbouw, werd geweigerd. Zij zouden wel bekijken hoe het ging en daarop de volgende stap bepalen. Op zich plausibel, maar ik ze stuurden wel vette facturen gebaseerd een planning. Vragen om uitleg / verantwoording werden botweg afgedaan als: Niet betalen… geen omgang met je dochter (lees: machtsmisbruik…)
7) zowel de directie als de medewerkers misbruikten aanhoudelijk hun macht (als je niet doet wat we zeggen, schrijven we een negatief rapport en zie je je dochter nooit weer). Dit resulteerde bij mij ook in een negatief rapport met ernstige gevolgen. Gelukkig had ik videomateriaal hetgeen het tegendeel bewees… maar desondanks kwam het Hof tot een schandelijk uitspraak (pappa is 100% OK, maar mag dochter slechts 4 uur per maand zien…). Enige motivatie van het Hof ontbreekt… Vraag: kan het Hof me s.v.p. uitleggen welk kindsbelang hiermee gemoeid is?
8) het Omgangshuis dient valse data van omgang in bij het Hof (voorziet het Hof van aantoonbaar valse informatie),
9) afspraken worden zelden of nooit nagekomen (aantoonbaar). Iedere vorm van structuur ontbreekt. Klagen hierover wordt niet prijs gesteld. Dan dreigen ze met: een slecht rapport voor het Hof…
10) ze stellen een professionele organisatie te zijn. Er werken vrijwilliger zonder enige pedagogische ervaring kennis of wat dan ook…
11) het Omgangshuis claimt te werken met professionele mediators, maar doet alle mediation zelf (terwijl ze hiertoe geen enkele bevoegdheid hebben). Laat staan dat ze je op de hoogte stellen dat je midden in een mediationgesprek zit. Maar je mag wel weer even lekker betalen…
12) het Omgangshuis Zaandan / Alkmaar stuurt valse rapportages aan de rechters (terwijl de rechters op basis van deze rapporten wel ‘recht spreken’).
Zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik geloof dat ik in totaal iets van 25 aantoonbare zaken heb, die werkelijk volledig voorbij gaan aan de belangen van het kind (en hun ouders). EN IK KAN HET AANTONEN….
TE GEK VOOR WOORDEN
Nadat ik door een medewerker van dit Omgangshuis ben bedreigd en hij me onomwonden te verstaan had gegeven dat hij persoonlijk zou zorgen dat ik mijn dochter nooit meer zou zien, (ook aantoonbaar):
1. heb ik aangifte gedaan bij de politie Aalsmeer (waar ik niet serieus werd genomen ondanks aantoonbaar bewijsmateriaal en een verklaring van de buurvrouw als getuige),
2. heb ik een hele reeks overheidsinstanties op de hoogte gesteld van het reilen en zeilen bij het Omgangshuis Zaandam (en vestiging Alkmaar). Het resultaat was NUL. Niemand voelde zich verantwoordelijk op te komen voor de belangen van de kinderen die door de ruzie tussen hun ouders al in een moeilijke situatie zitten. Ik heb gebeld (en geklaagd bij):
a. Inspectie jeugdzorg (ministerie),
b. Jeugdzorg Amsterdam,
c. Kinderbescherming Amsterdam,
d. Meldpunt huiselijk geweld,
e. Meldpunt kindermishandeling.
Niemand, werkelijk niemand voelde zich schijnbaar geroepen eens te gaan kijken bij het Omgangshuis Zaamdan / Alkmaar. Niemand voelde zich geroepen om eens een onderzoek in te stellen. Ook niet toen ik dit alles meldde aan het Hof en de Kinderbescherming tijdens mijn laatste zitting. DIT TERWIJL het Hof WEL ERKENDE dat het Omgangshuis volledig buiten haar boekje gaat.
Bijna als laatste
Bovenstaand verhaal kan ik volledig aantonen en bewijzen. En ik kan er zo vreselijk boos om worden. Niet dat ik en Ella er nog iets aan hebben (zie nawoord), maar er komen er nog zo veel na ons. Het gaat GVD om kinderen. En kinderen verdienen beter. Ze verdienen het beste!
PERSOONLIJK (of the record)
Inmiddels is de uitspraak van het Hof binnen. Ik mag mijn dochtertje 4 uur per maand gaan zien (let op dat is dus 48 uur per jaar als mijn ex uberhaubt meewerkt en komt opdagen…). Ik ben blij dat ze erkennen dat er met mij als vader niets mis is. Dat ik een goede vader ben. Dat biedt troost. Maar tja: wat heeft Ella daaraan?
Nu ben ik geen deskundige maar kan iemand mij s.v.p. uitleggen hoe mijn dochtertje op deze manier een relatie kan opbouwen met haar pappa?
Na ruim 3 jaar procederen, onzekerheid, frustraties, pijn, ongeveer 40.000 euro lichter en mijn hele ‘leven hebben en houden’ te hebben opgeofferd om gewoon Ella’s vader te kunnen zijn, heb ik besloten afstand te nemen van mijn dochter en te emigreren.
Als laatste
1) Ik ga proberen Ella nog 1x te zien zodat ik haar persoonlijk kan vertellen dat ze altijd welkom is en dat ik ontzettend van haar hou,
2) Ik ga een boek schrijven (lees: een boekje open doen) over wat ik heb gezien en meegemaakt (een kijkje achter de schermen met naam en toenaam van iedere betrokkenen instantie en iedere ambtenaar),
3) En het laatste dat ik kan doen; is mijn vrienden en alle betrokkenen vragen een persoonlijke brief te schrijven aan Ella en deze brieven te bundelen in een boekwerk voor Ella, zodat ze straks zelf kan lezen waarom en door wie het komt dat ze opgroeide zonder haar pappa.