De vlucht van Deon en Tessa naar België
Uitzending van 5 maart 2009
Ook Deon van Moorsel vluchtte, samen met zijn dochter Tessa, vorig jaar zomer naar België om een uithuisplaatsing van Tessa te voorkomen. Deon en zijn vrouw zijn niet meer bij elkaar en tot voor kort woonde Tessa nog gewoon bij haar moeder in Nederland. Maar als haar moeder in een psychose raakt en daarna depressief wordt, ontstaan er problemen. De Kinderbescherming maakt zich ernstige zorgen over Tessa's welzijn en wil daarover in gesprek met haar vader. Maar dan blijkt dat ze Tessa een jaar uit huis willen plaatsen en het contact tussen vader en dochter moet geminimaliseerd worden. Dat wil Deon niet laten gebeuren en hij besluit samen met Tessa naar België te vluchten, maar dat is nog niet zo eenvoudig...
Reageer
Plaats een reactie
Savannah en Maasmeisje
7 maart, 2009 - 15:15Ik zie het steeds weer terug komen, BJZ gebruikt dit als exuus om de de verdubbeling en paranoide uithuisplaatsingen te kunnen goedmaken.
Het blijft mij verbazen dat de regering hier blijft intrappen ook.
2 treurige gevallen, die ALS jeugdzorg met hun moeie bedoelingen, door beetje meer intensiever met het gezin en de kinderen bezighielden inplaats van stompzinnige rapportages te schrijven, echt wel hadeen kunnen voorkomen.
Maarja de richtlijn is dat een gezinsvoogd zich ontfermt over de kinderen, niet met de kinderen en dus word er veelal gewoon een uurtje in 4 weken, mijn ervaring eens in de 3 maanden een keertje met de kids gesproken.
Savannah en Maasmeisje is dus in en in triest....
maar wie staat er stil bij de honderden kinderen die door bemoeienissen van jeugdzorg zo wanhopig zijn geworden dat zij zich op zeer jonge leeftijd de DOOD!! als enige uitweg hebben gezien.
Neem de jeugd zie opgeruimt word door jeugdzorg in de Gesloten jeugdzorg, zij zitten opgesloten hebben geen kontakt met de buitenwereld, Jeugdzorg is van mening dat die jeugd daar moet zitten om beschermt te worden tegen henzelf, en om het mooier te maken ze zouden daar behandeling krijgen!!!
Ja...deze behandeling gaat zo...ben je lastig , dan is er een cel waar wij je in kunnen stoppen...gewoon opsluiten dus, in hun eigen cel of misschien werkt isoleer cel beter.
Er zijn er vele geweest die zich in deze instellingen die deze kinderen zou moeten beschermen tegen zichzelf van het leven hebben kunnen beroven....maar geen haan die daarna kraait.
Of wi hoor je over de kinderen die zo zwaar onder druk worden gezet door BJZ doormiddel van dagelijkste bereigingen als "als jij niet jezelf gedraagd zoals wij dat willen plaatsten we je in gesloten jeugdzorg"...deze kinderen lopen veelal hele dagen op hun tenen, bij alles wat zij doen gaat de gedachten wel door hun hoofd, nooit hoor je de mensen hen een compliment geven, maar je moet de jeugdzorg medewerkers eens horen als het kind , wat wel een kind is een fout begaat .."we gaan je plaatsten in gesloten jeugdzorg als je zo doorgaat!!"
Dan raakt het kind bang, geeft dit aan, word niet geluisterd, het kind raakt gefrusteerd en geeft dit aan, maar er word niet geluisterd...dan gaat hij maar op negatieve manier proberen de aandacht te krijgen, maar weer word dit genegeerd, en uiteindelijk beland dit kind in zijn eigen crisis...
Hij/zij wil niet opgesloten worden....hij /zij realiseerd dat deze manier van leven kei en kei hard is en wil dit niet langer meer.
Uiteindelijk zijn ze zo wanhopig en gefrustreerd dat ze maar een uitweg zien, de dood....
Ik heb dit nu al 4 keer van zeer dichtbij meegemaakt...4x!!! dat is in mijn eigen ervaring al 2x meer als Savannah en maasmeisje...maar deze kinderen krijgen niet een eigen uitzending op TV, niemand die een stille tocht houd voor deze kinderen, want het word in de doofpot gestopt en als nekslag krijgen de ouders de schuld , ook al had jeugdzorg ze al jaren in handen en in 263128739817391872 crisisplaatsingen, pleeggezinnen en tehuizen geplaatst....
Deze ouders kunnen niet meer om een omgangsregeling vragen, zien hun kind nooit meer en het verdriet van het verlies is enorm!
Laat de regering eens eerlijk zijn over deze gevallen en het falende BJZ nou eens een flinke schop onder hun reet geven, want in geen elk land zijn de ceifers zo hoog met opgesloten kinderen als in dit land, ook staat nederland aan kop met de cijfers uit huis geplaatste kinderen...
Niemand wil de verhalen van de kinderen die in de gehaktmolen van jeugdzorg en daardoor beschadigd worden aanhoren, je hoort alleen maar Savannah en Maasmeisje die misbruikt worden door BJZ als exuus om NOG meer kinderen uit huis te laatsen en op deze manier voor het leven te beschadigen.
Ik heb respect voor die ouders die het lef hebben om alles achter zich te laten en met hun kinderen een voor hun veilige plek te vinden te vluchten voor de ware bedreiging van deze kinderen JEUGDZORG.
Rouvoet zou moeten gaan praten met de slachtoffers inplaatst dat hij zijn kop in het zand stopt en gaat kijken hoe hij deze kinderen weer in de grillen en ware geestelijke martelgangen van jeugdzorg gooit.
Maar dat doet hij niet....hij geeft BJZ alleen aar meer vrijheid nog meer kinderen naar de filistijenen te helpen.
Deze generatie kids worden ooit 18! en dan?
Savannah en het Maasmeisje
7 maart, 2009 - 19:09Ervaringsdeskundige..... het interesseert Jeugdzorg geen klap wat de gevolgen zijn op langere duur voor de kinderen die jarenlang uit huis zijn geplaatst. Als de kinderen 18 jaar zijn, dan trekt Jeugdzorg hun handen van ze af, en hoe deze kinderen dan verder moeten interesseert ze niet. Zij hebben als BJZ in hun beleving " hun werk gedaan". De gevolgen van hoe NU BJZ met de kinderen om gaat, dat krijgt nog een hele lange staart en dat gaat Nederland heel veel geld kosten. Wat te denken als al deze kinderen door psychische problemen straks arbeidsongeschikt worden voor de arbeidsmarkt? Hier denkt BJZ helemaal niet over na. Als ik met mijn man bij een vergadering de voogd hierop aanspreek, dan kijkt mevrouw van rond de 28 jaar jong met haar hoofd naar beneden. Dan zijn ze ineens niet thuis. Je kunt praten als brugman tegen die gasten. Rouvoet moet echt eens goed in de werkwijze van Jeugdzorg gaan kijken en dan kijken wat hier werkelijk fout gaat. Het is te gek voor woorden dan heel Nederland op de blaren moet zitten voor de fouten van BJZ als het om Savannah gaat en het Maasmeisje. Een beetje meer aandacht en minder bureauwerk en dan hadden deze kinderen hoogstwaarschijnlijk nog geleefd. Rouvoet! Wordt wakker man. en ga wat minder in die kerkbanken zitten. Kijk eens om je heen en sta weer eens met beide benen op de grond i.p.v. te kijken naar de hemel.
Bureau Jeugdzorg
5 maart, 2009 - 21:17Bureau Jeugdzorg is zo bang dat ze fouten maken, dat ze het belang van het kind totaal over het hoofd zien. Een uit huis plaatsing is vaak veel traumatischer voor een kind dan wat er thuis aan de hand is. Het is veel beter als de kinderen thuis kunnen blijven wonen en dat er vandaar uit hulp wordt geboden. Er zou ook minder burowerk moeten komen minder vergaderd moeten worden door jeugdzorg maar meer daadwerkelijk naar de kinderen gekeken worden en ermee gesproken moeten worden. De rechter danst naar de pijpen van jeugdzorg, Ze hoeven maar iets te roepen en de rechter willigt dit in. Bij buro jeugdzorg werken op macht belustte mensen. zonder gevoel voor de kinderen. Kinderen zijn dossiers en geen levende mensen voor buro jeugdzorg.
bureau jeugdzorg
8 augustus, 2009 - 15:07hallo ik heb dit voor de tweede keer mee gemaakt me kinderen zijn weer van me afgepakt ik snap de goede reden niet gaat goed op school en kunnen geen overzicht op de kinderen zeggen kom bij de rechtbank hebben ze ontzettend veel leugens en me ex ook ik vind dit niet normaal sorry hoor kut instellingen die erzijn je bent machteloos je weet nogeens waar je kind is als haar wil zien dan krijg je bel afspraak schandalig en dan worden wel eens waar van school afgehaald er is heel lege plek in me hart en me exman vind alles wel best als je niet mee werkt met buro jeugdzorg dan worden je kinderen uithuisgeplaast dan zitten ze niet veiligplek en recht systeem in holland is ook waarde loos ik mag niet stappen en alcohol drinken en dan wordt gelijk de mensen waar in woont vals beschuldigd en dan hebben ze dat via me hyves naar schandalig hoor en dan krijg je me zoon van 12 had een wondje op zijn been is gaan ontstekken hij heeft mij niet verteld dat pijn had daar aan ik ga kind van twaalf toch niet alles nakijken ben je dan slechte moeder sorry hoor ik zit echt me me handen in haar ik weet echt niet meer wat ik moet doen meschien heeft er iemand tip voor mij
Bureau Jeugdzorg
7 maart, 2009 - 12:21Doordat Jeugdzorg zich voor hun eigen gemaakte fouten probeert te beschermen om nog niet meer blunders te maken, is Jeugdzorg doorgeschoten tot een paranoïde club Jeugdzorgmedewerkers. Ze hebben een instelling van: wij vragen en de rechter geeft wat Jeugdzorg vraagt. De rechter beoordeelt ook niet inhoudelijk de zaak. Nee het wordt in ongeveer een tijdsbestek van 10 minuten in de rechtzaal ter sprake gebracht en zonder verder na te denken krijgt Jeugdzorg wat het wil. Hier werken in Nederland geen onpartijdige instantie's. OOK de rechtbank afdeling kinderrechter is niet onpartijdig. Stelliger nog, zels de gerechtelijke macht blundert. Ouders worden ter allertijde in het verdachtenbankje geplaatst en als Jeugdzorg zelf ernstige fouten maakt wat beschadigend is voor het kind/de kinderen, dan worden zij niet accuut op het matje geroepen. Jeugdzorg kan hierdoor doen wat het wil, ook al is het niet in het belang van het kind. Wij hebben ook 2 kinderen die uit huis zijn geplaatst een paar jaar geleden. We vechten al vanaf de dag dat ze via school naar een crisisopvang zijn gebracht. Dit heeft kunnen gebeuren, doordat het hoofd van de school die daar tijdelijk was aangesteld, een leugenverhaal heeft verkondigd naar het A.M.K. te Alkmaar. En doordat het via het A.M.K. gegaan is kan de leraar niet aansprakelijk gesteld worden voor dit verhaal wat hij heeft gedaan, wat na 4 jaar pas is achterhaald door de R.v.d.K. dat het berust op een grote leugen! 2 jaar geleden heb ik onomstotelijk gelijk gekregen dat onze oudste nooit en tenimmer op het gewone onderwijs kon en dat hij dus vanaf zijn 6de naar het speciaal onderwijs had gemoeten. Doordat Jeugdzorg hier ook niet naar heeft gekeken hoe het met onze oudste ging, heeft hij 5 jaar te lang op gewoon onderwijs gezeten. 2 jaar geleden is op aanraden van het Kinder Jeugd en Traumacentrum te Haarlem onze zoon met spoed alsnog naar het speciaal onderwijs gegaan bij ons in de buurt en woont daar nu met onze dochter in het tehuis in de buurt. Wij hebben hem ondanks de uithuisplaatsing kunnen inschrijven op de bewuste school en hij komt er NU pas vanaf. Hij gaat zometeen naar het vervolgonderwijs, maar weer met een extra begeleiding: het rugzakje ter ondersteuning dat hij met zijn eigen problematiek toch op een gewone school kan. Wij hebben omdat het met hem niet goed ging, minder contact met onze kinderen, want Jeugdzorg te Alkmaar heeft de bezoeken ingekort van 1 x in de week 4 uur naar 1 x per 3 weken bezoek thuis. Gevolg? Dat onze dochter helemaal zich afsluit voor verdere beschadigingen, want Jeugdzorg heeft onze dochter hier ook even in meegetrokken. Jeugdzorg beschadigt dus zelf kinderen. i.p.v. door op 1 lijn te gaan zitten met ons als ouders en het beste voor kinderen te doen, proberen zij de kinderen van ons los te weken. Onze dochter heeft er een trauma bij. Zit volledig in zichzelf om niet nog meer beschadigd te worden dan wat Jeugdzorg heeft gedaan met de bezoeken terug te halen. Als wij gisteren in een vergadering dit aankaarten met de groepsbegeleiding naar de voogd, dan kijkt de voogd naar beneden, want mevrouw durft haar gezicht niet te laten zien. Laat ze dan NU ook even zo eerlijk zijn door te zeggen: sorry we zitten fout. Nee, dat zegt ze niet. Houdt haar mond en zwijgt als het graf. Het verhaal van onze zoon komt niet eens meer in beeld. Het gaat op zich met hem goed op school met het gevolg dat hij zich beter in zijn vel voelt. Maar.... de psycholoog van de school heeft geconstateerd dat onze zoon lijdt onder de situatie dat hij in een kindertehuis verblijft en heeft last van deze situatie. Dus conclusie: 2 beschadigde kinderen door Bureau Jeugdzorg! Voor sommige kinderen is ingrijpen nodig, maar Jeugdzorg EN de regering is doorgeslagen. En dat enkelt omdat er toevallig 2 schrijndende gevallen waren zoals het Maasmeisje en Savannah. Wat ook ONS als ouders aan het hart gaat dat dit gebeurd is. Maar je mag niet alle gezinnen over één kam scheren!! Jeugdzorg blundert en is paranoïde geworden door hun eigen handelen en maakt hierdoor juist fouten met alle gevolgen van dien ten nadelen van de kinderen en hele gezinnen! Waarvoor accuut werd gehandeld via de rechtbank en de R.v.d.K. daar zit onze zoon al niet eens meer voor in een kindertehuis. Jeugdzorg houdt nu de boel in stand door zelfs een verderstrekkende maatregel proberen er doorheen te krijgen, zodat zij zelf niet meer hoeven te onderhandelen met ons, en dan kunnen onze kinderen straks nog verder de vernieling in geholpen. De rest laat ik maar achterwege, want dan kan ik hier wel 4 vellen typen. Het komt er doodeenvoudig op neer, dat Jeugdzorg gezinnen uit elkaar trekt i.p.v. gezinnen beschermt. Er zijn schrijnende gevallen, maar ons gezin valt daar beslist niet onder. Wij zijn een normaal gezin, waarvan manlief gewoon dagelijks werkt, en wij vliegen elkaar ook niet naar de keel. Het huis wordt dagelijks schoongemaakt en er is regelmaat. Nu staan er onnodig schrijnende gevallen op de wachtlijst doordat onze kinderen op een plek verkeren , waar de werkelijk dringende gevallen behoren te zitten. Waarom onze dochter ook uit huis is? Omdat ze het zo zielig vonden als beide kinderen elkaar te weinig zouden zien. Wat uiteindelijk toch zal gebeuren als dit zo doorgaat want nadat een kind 14 jaar is, dan gaat het automatisch naar een groep voor oudere kinderen en aangezien onze dochter 3.5 jonger is, dan kun je wel uitrekenen wat er straks boven de kinderen hun pet hangt. Wij zijn bang, dat we straks met onze kinderen langs de psychiatrie kunnen als zij 18 jaar zijn. Tevens vragen wij ons stellig af of zij zelf nog ooit wel kinderen willen, aangezien zij weten wat er boven hun hoofd kan hangen met deze falende hulpverlening in Nederland. Met dank aan het pluche van Jeugdzorg en de regering die hier hun goedkeuringen aan geeft. Ik heb nog gevraagd aan de voogd: en wat nu als de verderstrekkende maatregel afgekeurd wordt, wat jullie denken te bewerkstellingen? Antwoord van de voogd met het hoofd naar beneden: ja.... dan moeten we maar zien hoe we dit weer oplossen...
Weet Nederland nu genoeg????
Film over Tessa
6 maart, 2009 - 23:58De journalist zegt dat hij het onderzoeksrapport van de Raad heeft gelezen en dat er werd gesproken over een zeer dreigende ontwikkeling van het kind. De vader van Tessa gaat er niet te diep op in en zegt dat ze dat hebben aangedikt en de positieve dingen over Tessa niet schrijven. Dat klopt en ik vind het jammer dat daar niet veel en veel dieper op wordt ingegaan. Het is werkelijk te gek voor woorden dat zo een Raad of Bureau Jeudzorg zulke zware dingen opschrijft terwijl er meestal niet eens de helft van waar is. Ze halen dingen uit hun verband, maken van een mug een olifant en op een gegeven moment vraag je je echt af of ze het wel over jouw kind hebben en niet per ongeluk over het kind van de buren of zo. Een Rechter die voor een fraude zaak uren en soms weken de tijd krijgt om alle vuil boven water te krijgen, krijgt voor een zaak dat over het leven van een kind gaat maximaal een half uur de tijd. Tja, geld is nog altijd belangrijker dan een mensenleven.
Rechters buigen voor tijdsdruk, terwijl ze ONAFHANKELIJK zijn.
7 maart, 2009 - 02:37Rechters buigen voor de onrechtmatige druk die er door de Raad van Rechtspraak op hun gelegd wordt. Een half uur per zaak krijgen ze....de rechter is ONAFHANKELIJK in dit land. Wanneer gaan ze eens van hun rechten gebruik maken en recht boven tijdsdruk laten gaan???
Bureau Jeugdzorg
6 maart, 2009 - 17:52Rouvoet zou nog eens wat kunnen leren van die belgen!
De maatregelen die in Nederland worden opgelegd geven de hulpverleners alleen maar meer ruimte om niets, maar dan ook helemaal niets te doen. Behalve dan het geld vangen van de uithuisplaatsing.
Fouten worden door BJZ aan de lopende band gemaakt, met alle gevolgen van dien. Omdat zij hun werk niet doen worden kinderen onterecht uit huis geplaatst en verblijven kinderen onterecht in een pleeggezin.
En dat is bijzonder schrijnend en teleurstellend.
Het nederlandse systeem moet op de schop, vervolgens moet het schoongeveegd worden, alle niet functionerende rotte appels moeten er uit gegooid worden en dan kan er weer gebouwd worden.
WWW.JEUGDZORGMEDIA.NL
6 maart, 2009 - 00:39Op 20 September 2008 heeft Platform Rechtsorde Herstel een conferentie georganiseert in Bladel over misstanden binnen Jeugdzorg en medische fouten.
http://www.jeugdzorgmedia.nl/index.php?a=forum&f=44
Een aanrader voor iedereen die niet aanwezig zijn geweest,
de filmopnames nu te bekijken.
Bureau jeugdzorg
5 maart, 2009 - 23:15Sinds ik eind vorig jaar voor het eerst hoorde dat bureau jeugdzorg Noord-Brabant bij een stel met een verstandelijke beperking het een dag eerder geboren kindje uit het ziekenhuis heeft weggehaald en in een pleeggezin geplaatst, is bij mij het vertrouwen in de goede beoordeling van jeugdzorg tot een nulpunt gedaald. Dit stel had tijdens de zwangerschap hulp gevraagd bij MEE (overgenomen van de website: "MEE is er voor iedereen met een beperking. MEE adviseert, ondersteunt en wijst de weg") bij het vinden van een plaats in het kinderdagverblijf. In plaats van de hulpvraag van de toekomstige ouders te honoreren en te adviseren, te steunen en wegwijs te maken, schakelde MEE de jeugdzorg in. Het resultaat: de moeder kon na de bevalling naar huis; het baby'tje moest nog even in het ziekenhuis blijven en is daar de volgende dag door jeugdzorg weggehaald. Ik leefde nog in de illusie dat je in Nederland onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Maar dat geldt dus blijkbaar niet voor mensen met een verstandelijke beperking. Inmiddels is dit baby'tje al maanden aan de zorg van de ouders onttrokken en is de kans op hechting van de ouders aan het kind heel erg gefrustreerd. Met dit geval op mijn netvlies en ondanks het feit dat in sommige gevallen er zeker reden zal zijn voor zorg voor het welzijn van kinderen, kan ik begrijpen dat mensen die het risico lopen op een uithuisplaatsing van hun kinderen, naar Belgie vertrekken. Het lijkt er al jaren op alsof jeugdzorg alleen maar kan doorschieten, ofwel in het niet adequaat en met afstemming naar elkaar begeleiden van gezinnen, met verschrikkelijke gevolgen van dien. Ofwel in maatregelen die in geen enkele verhouding staan tot de situatie, zoals bij Deon en Tessa. Hoe kunnen ze het bedenken om een kind van 9 waarvan de moeder depressief is, een jaar uithuis te plaatsen met minimaal bezoekrecht van de ouders. Ik doe een dringend beroep op de minister en kamerleden om eerst grondig dossieronderzoek te doen alvorens op de t.v. dingen te roepen.