Netwerk

De Raad van Beroerten is weer teruggekeerd !
(met dank aan Ab Klink en JP Balkenende) (en met dank aan de website van Netwerk die de lay-out helemaal teniet doet gaan waardoor mijn stuk behoorljk onleesbaar is geworden, sorry).

Het is een grote schande dat een Inspectie voor GezondheidsZorg (IGZ) - die het OM hiertoe aanzet, laten we dat vooral niet vergeten -, dat zoveel ècht schandaligs in de reguliere (non/averechtse)zorg laat liggen, wel veel tijd en energie - en ons belastinggeld - stopt in een heksenjacht jegens Jomanda !!!

En dat nog allemaal tegen de nadrukkelijke wil van de nabestaanden en n.a.w. van Sylvia Millecam zelf in !!!

Het blijkt maar weer eens dat IGZ wordt (aan)gestuurd door reguliere medici die ook nog eens vriendjes zijn met de heel domme conservatieve reguliere medici en meer bezig is met het verdedigen en toedenken van misstanden en wantoestanden in de reguliere G(G)z of makkelijker nog: niets doet als er regulier iets fout zit.

Alhoewel Jomanda mij terloops na afloop van een radio-uitzending eens een advies heeft gegeven waar ik het niet mee eens kon zijn (en daarvoor zal ik haar niet aanklagen en bovendien hebben tientallen reguliere artsen mij ook volstrekt verkeerde diagnoses en adviezen/medicijnen gegeven en dan nog meestal op onbeschofte wijze. Jomanda is tenminste nog vriendelijk en behulpzaam en ze werd voor dat tussen neus-en-lippen advies ook niet betaald), durf ik, na enkele ontmoetingen met haar en haar ook één keer redelijk uitgebreid persoonlijk gesproken te hebben, te zeggen dat het een eerlijke, oprechte, integere vrouw is met heel bijzondere kwaliteiten/talenten/gaven.

Als haar iets te verwijten valt is dat ze in mijn ogen wat naïf overkwam. Juist té veel geloof heeft in de zogenaamde neutrale 'evidence based' wetenschappers en medici. En in die naïviteit zegt ze in de honderden uren geluids- en beeldmateriaal die er van haar bestaan misschien dingen waarop juristen haar kunnen nagelen. Is dat rechtspraak ?! Wordt daardoor de kwaliteit van de G(G)z in NL beter ?!

Wat moet Jomanda nu doen ? Dingen zeggen voor een rechtbank waar ze niet echt helemaal achterstaat om een veroordeling te ontlopen of moet ze eerlijk zeggen wat ze denkt en vindt, maar dan door corrupte juristen (lees het OM aangezet door de IGZ) en bureaucratische, regelgeile maar niet rechtvaardige rechters, die ook meestal nog vriendjes van het OM zijn, zichzelf op de juridische brandstapel laten smijten ? Ik dacht toch echt dat de middeleeuwen en de inquisitie voorbij waren.

Kort gezegd: Jomanda is NIET corrupt, maar er lopen duizenden WEL corrupte artsen en andere G(G)z-medewerkers en -managers rond !

IGZ ga eens doen waar de belastingbetaler jullie voor betaalt: ècht inspecteren en sanctioneren daar waar dat ècht nodig èn heel dringend gewenst is !!!

P.S.: Zelfs als Jomanda niet veroordeeld wordt en te vrezen valt dat het OM tot in de hoogste instantie in beroep zal blijven gaan (na de vrijspraak van de ten onrechte veroordeelde twee zwagers in de Nutspeetse verkrachtings- en moordzaak, zei het OM doodleuk dat de rechtbank een verkeerde beslissing had genomen. Ik ben als burger en belastingbetaler ècht blij met een OM dat op deze wijze mij als burger en mijn/onze rechtsstaat verdedigt !), dan is haar leven voor een belangrijk gedeelte – lijkt mij tenminste – meer dan 10 jaar verwoest of op z’n minst heel akelig, heel stressvol geweest. Zij heeft al een zware psychische/mentale straf gehad voordat er een zitting was, met dank aan de IGZ en het OM.
En mocht Jomanda uiteindelijk toch winnen, moet ze dan weer jaren gaan procederen voor een schadevergoeding, die weer van ons belastinggeld betaald moet worden, terwijl de G(G)z ondertussen niet verbetert ?