Zijn 'ziekenhuisprogramma's' ook goed voor de patiënt?
Uitzending van 28 mei 2009
Bijna iedereen heeft weleens één van de vele 'ziekenhuisprogramma's' op televisie gezien: Medisch Centrum, de Polikliniek, Ingang Oost of Sophia Kinderziekenhuis. Maar zijn deze programma's ook goed voor de patiënt?
Volgens de Raad voor de Volksgezondheid (RVZ) is het twijfelachtig of bij het maken van dergelijke programma's de principes van goede zorg worden gerespecteerd. Patiënten zouden zich vaak overvallen voelen door het verzoek ze te mogen filmen, schrijft de RVZ in een 'signalement'.
Netwerk vraagt zich af hoe ernstig de situatie is. En op wat voor 'incidenten' is het rapport van de RVZ eigenlijk gebaseerd? Wij gaan langs bij de RVZ, bij de regisseur van het programma Ingang Oost en bij het UMC Utrecht, dat vaker meewerkt aan medische programma's.
Bekijk hier de hele uitzending van donderdag 28 mei.
Volgens de Raad voor de Volksgezondheid (RVZ) is het twijfelachtig of bij het maken van dergelijke programma's de principes van goede zorg worden gerespecteerd. Patiënten zouden zich vaak overvallen voelen door het verzoek ze te mogen filmen, schrijft de RVZ in een 'signalement'.
Netwerk vraagt zich af hoe ernstig de situatie is. En op wat voor 'incidenten' is het rapport van de RVZ eigenlijk gebaseerd? Wij gaan langs bij de RVZ, bij de regisseur van het programma Ingang Oost en bij het UMC Utrecht, dat vaker meewerkt aan medische programma's.
Bekijk hier de hele uitzending van donderdag 28 mei.







Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
grote onzin
28 mei, 2009 - 20:01Waar de RvZ nu mee komt is m.i. grote onzin. Bij mij op de Spoedeisende Hulp werden opnamen gemaakt voor traumacentrum van sbs-6.
Van "overvallen" was bij ons geen sprake. Eerst werd er geinformeerd door de verpleegkundige of de patiënt mee wilde werken, daarna kwam de regisseur nog met de patiënt praten over de gang van zaken. Wanneer de patiënt dan toestemming gaf, werd er pas gefilmd. Op een later tijdstip werd de patiënt nog thuis opgebeld en kon de patiënt zelfs dan nog aangeven of het uitgezonden mocht worden.
Volgens mij dus vodoende kans om af te wijzen.
De programma's hebben een positieve werking op ons werk. Mensen krijgen begrip voor situaties en een vaak gehoorde zin is; "dat weten we al, hebben we op tv al vaker gezien."
Zeker ook voor kinderen hebben deze programma's een positieve werking, aangezien ze op tv al kunnen zien wat ze te wachten staat wanneer ze naar een Spoedeisende Hulp moeten.
Ik zeg: Ga vooral door met deze goede programma's.
Schamen moet diegene die hier aan meewerken
18 juni, 2009 - 15:09Personen en zeker instanties die medewerking verlenen aan zulk soort programma's moeten zich gewoon schamen. Ze weten zeker niet de ander kant van het verhaal en hoe een toestemmingsverklaring er uit ziet die de patiënt of de nabestaande "moet" ondertekenen. ( het is een soort vrij brief om de beelden in de toekomst zonder de toestemming van patiënt of nabestaande altijd gewoon te gebruik waar en wanneer dan ook).Trauma Centrum ( I Care Producties / SBS6) kwam samen met de GGD Den Haag ons huis binnen zetten en begon te filmen (de cameraman had kleding aan van de ambulance dienst !), waar mijn vader zijn laatste adem uit blies, zonder toestemming en werden na twee sommatie door de politie verwijderd. Bij het ziekenhuis aangekomen werden nu weer geconfronteerd maar nu met het programma Ingang Oost. (ze weten van elkaar niet, de programmamaker en de zorginstanties, wie waar aan het filmen is).
De GGD Den Haag heeft direct zijn samenwerking gestopt met het Programma Trauma Centrum. De klachtencommissie GGD heeft mijn klacht gegrond verklaard. Wij hebben nooit toestemming gegeven voor het filmen van mijn vader maar de beelden zijn nu wel eigendom van I Care producties en SBS 6 (en wij krijgen ze niet, zoals Alex van Zijl directeur I care Producties ook schrijft aan mij .."intern protocol laat echter niet toe dat wij ruw materiaal -mede eigendom van SBS6- in uw bezit geven).
De citaten van directeur van Zijl (I Care Producties)in het AD is regelrecht een leugen.(en dit heb ik zwart op wit)
De zorginstanties hebben schijnbaar behoefte aan marketing maar bij de programma makers gaat het uiteindelijk om geld. En deze programma's verkopen goed.
Zoals dhr. van Zijl (directeur I Care Producties) in het tweede bemiddelingsgesprek ook zei : "Als dit bij mij thuis was gebeurt had ik ze het huis uitgeslagen". En dit was natuurlijk ook nog een mooi item geweest voor SBS 6. ... en nu maar met ze alle praten dat de zorgverleners geconfronteerd worden met agressie. Volgens mij moeten wij geen Amerikaanse toestanden over ons heen roepen en verstandig zijn en ligt hier een politieke verantwoordelijkheid om afstand te nemen van deze sensatie programma’s.
Dus zorgverleners.. als ik 112 bel hoop ik dat jullie komen maar dan zonder camera.
En voor de SEH verpleegkundige......., als u het rapport van RvZ onzin durft te noemen, terwijl u het waarschijnlijk niet heeft gelezen, en op basis van uw ervaring uitsluitend op uw werk deze zeer ongenuanceerde opmerking durft te plaatsen die geen recht doet aan het verdriet van de nabestaande die meestal geen zin of de kracht hebben in bezwaarcommissies moet u zich schamen.
weggegooid geld
28 mei, 2009 - 21:59Het is iets waar ik me ECHT druk om kan maken, "wereldproblematiek" van de bovenste plank maar niet heus. Wat moet dit hele onzinnige onderzoek wel weer gekost hebben. Hoeveel mensen hebben hier weer een maand aan gewerkt? En dan hebben we het over economische crisis mijn god zeg... Nee inderdaad zo'n onderzoek als dit dat zet echt zoden aan de dijk!
Wat was de uitkomst nou ook alweer? "we denken dat er mensen zouden kunnen zijn die in het verleden (mits u uw oor goed te luister legt) na het zien van de uitzending toch een vorm van spijt hebben dat ze toestemming hebben gegeven voor het uitzenden van de beelden???!!!"
zoiets?
maar zoals ik altijd zeg het zal wel onderzocht zijn door mensen die er veeeeel langer voor hebben gestudeerd dan ik. Het zal wel boven mijn pet zijn :-D
Privacy bij filmen in ziekenhuizen
28 mei, 2009 - 19:58Wat flauw om iemand die zich verspreekt en vervolgens uit haar rol valt niet uit jullie item over privacy van patiënten in ziekenhuizen te knippen.
Blijkbaar was er bij de redactie behoefte om een punt te maken.
Namelijk....'de privacy van patiënten die in ziekenhuizen gefilmd worden is ook in de huidige situatie al gewaarborgd; het kritische rapport hierover is onterecht'.
Maar als dat echt zo zou zijn, dan zou niemand toch moeite moeten hebben met de aanbevelingen uit het rapport?
Deze vraag miste ik echter in de reportage.
Kritische vragen werden alleen gesteld aan de voorstanders van het rapport.
Slecht journalistiek werk dus.
Maar waarom deze eenzijdige berichtgeving?
Ik denk dat het antwoord is....'nu privacyproblemen bij ziekenhuisprogramma's, dan straks ook bij ons eigen actualiteitenprogramma'.
De broodwinning is in gevaar, niet meer en niet minder.
Nou deze discussie raakt
28 mei, 2009 - 19:48Nou deze discussie raakt kant nog wal. Er zijn helemaal geen klachten zoals er verteld. Maar waarom dan z'n rapport en ophef overmaken? Ik heb ook een hekel een mensen die voor andere gaan klagen, want daar komt het eigenlijk op neer. De programma's zijn met de grootste zorgvuldigheid gemaakt. Dan is het een pure beledeging voor de makers de makers dat ze dit soort uitspraken komen.
Ik zou zeggen aan de makers, ga gewoon lekker door en laat je niet kisten door mensen die aan kant hard staan te roepen. Go for it !!!!
filmen in het ziekenhuis
28 mei, 2009 - 19:50Vind deze discussie wel nodig, ik heb de mening dat we in Nederland eens moeten ophouden met het exhibitionisme gedrag in de samenleving en dus ook op tv,ik vind het een vorm van ramptoerisme waar we naar zitten te kijken en dat allemaal om de zendtijd vol te krijgen.
Dit soort fenomeen hebben we uiteindelijk te danken aan programma's zoals Big Brother.
@penadah. Nou heel Big
28 mei, 2009 - 20:02@penadah.
Nou heel Big brother heeft er helemaal niets mee te maken. Snap ook deze vergelijking niet.
Ik weet uit ook eigen ervaring dat deze programma's met veel secuur worden gemaakt. En ook heeft het helemaal niets met ramptoerisme te maken. Het geeft een goed en waarheid getrouw beeld hoe het in de zorg toe gaat in Nederland. En de patiënten krijgen veel momenten om toch af te zien van uitzenden. Nogmaals er zijn geen klachten. Dus gezeur om niets.
Vind het allemaal spijkers
28 mei, 2009 - 20:59Vind het allemaal spijkers op laag water zoeken.