Netwerk

Ik sluit me eigenlijk volledig aan bij Antoinette.
Wat een wanstaltige vertoning van laag-bij-de-grondse emotie TV. SBS zou zich hier niet voor hoeven schamen. Onvoorstelbaar dat er met publieke middelen dermate slechte eenzijdige riooljournalistiek kan worden bedreven. Van iedere kwaliteit ontdaan.
De nationale zorg- en zieligheidslobby heeft haar kameraad in de strijd voor haar bestaansrecht gevonden in de christenbroeders van de EO. Gezamenlijk optrekken onder het mom van de gekunstelde naastenliefde en het juk der opgelegde solidariteit.

Dat er zonder meer een discussie gevoerd mag en zou moeten worden over het nut en meerwaarde van het huidige CIZ en daaraan verbonden methodiek van indicatiestelling staat voor mij zonder meer vast. Het gaat echter niet aan om een, notabene door de politiek zelf bedachte, organisatie én haar gemotiveerde medewerkers publiekelijk af te branden aan de hand van een smeuig media-circus.
Laten we vervolgens dus wel wezen dat het CIZ en haar voorganger, het RIO, er juist zijn gekomen omdat de politiek de oplopende AWBZ-kosten a.g.v. ongecontroleerde indicatiestelling door de zorgaanbieders zelf niet meer kon verkopen aan de premie-betaler.

En laten we het dan daar eens over hebben. Antoinette gaf het al aan; waarom moeten we in iedere vermeende en geclaimde zorgvraag willen voorzien ? Moeten we iedere zorgwens dan maar vervullen, terwijl de eigen verantwoordelijkheid volledig overboord gekieperd wordt?
Waarom houden we een ondeugdelijk PGB-systeem in de hand waar op grote schaal oneigenlijk gebruik van wordt gemaakt.
Waarom moet er zoveel logische zorg binnen een gezinsrelatie worden bekostigd door de gemeenschap ?
Nee christenbroeders van de EO; als jullie nu graag eens de zelfkant van een verziekt systeem aan de orde willen stellen, zorg dan dat je jezelf in de materie verdiept ipv een eenzijdig huilverhaal op te gaan hangen op mijn kosten.

Ook ik heb de uitzending over 'Ernstig zieken gekort in de zorg' met gemengde gevoelens bekeken. Dat de wanhoop in beide situaties groot is, was niet moeilijk te zien. Het sneed mij in ieder geval door de ziel. Dat dit mogelijk is in Nederland verbaast mij allang niet meer! Toen vele, vele jaren geleden voor het eerst flink werd bezuinigd op de zorg hebben velen al geroepen dat dit desastreuze gevolgen zou hebben. Die 'velen' waren mensen uit alle lagen van de bevolking. Zij vulden de slogan al in voordat die werd uitgevonden: Regeren is vooruitzien! Ja, en waarom gebeurt dat dan niet? We zijn inmiddels gewend aan het 'spel'. Er wordt vanuit Den Haag geroepen dat grote bezuinigingen noodzakelijk zijn in de zorg. Dit heet een 'proefballon'. De bedoeling is (en dat gebeurt ook) dat heel Nederland op zijn achterste benen gaat staan uit fel protest. Men (lees: Den Haag en aanverwante zielen) laat het protest bezinken en voert dan kleinere bezuinigingen door zodat Nederland diep en opgelucht kan zuchten omdat 'de regering toch zo gek nog niet is'. Slim! Heel slim! Dat kan een keer. Dat kan twee keer. De derde keer wordt al problematisch en bij de tigste keer begint het op alle fronten de spuigaten uit te lopen. Dat een programma als Netwerk twee schrijnende gevallen laat zien in een uitzending is prima. Heel goed. Of alles klopt weet ik niet, daar ken ik de situaties natuurlijk niet goed genoeg voor (waren dit niet dezelfde woorden die de CIZ-woordvoerder gebruikte?). Een tv-uitzending van een kwartier of zo kan nooit alle details bevatten, dat begrijp ik. Dat het CIZ niet alleen verantwoordelijk gehouden kan worden voor dit beleid begrijp ik ook. Maar wat mij steeds weer verbaast en wat ik absoluut niet begrijp is dat een orgaan als het CIZ (en dit gaat op voor vele instellingen, organisaties e.d.) blijkbaar zonder enige vorm van protest de maatregelen uit Den Haag toepast, zijn adviezen aanpast aan het bezuinigingsbeleid en op die manier de klant zwaar dupeert. Wij zien de zwaar gedupeerde klant op tv, Nederland staat op zijn achterste benen, het bezinkt en we gaan weer over tot de orde van de dag. Wat was het uiteindelijke nut van deze uitzending? Ging het inderdaad alleen om de kijkcijfers? Wordt er iets gedaan voor deze terminaal zieken en hun mantelzorgers? Gaan Den Haag en het CIZ hiermee daadwerkeljk aan de slag? Ik hoop mee te maken dat Nederland massaal zegt: "Nu is het klaar! De zorg wordt weer zoals hij ooit bedoeld was!" Steeds als ik deze wens uit krijg ik te horen dat dit een utopie is. Ik weiger dat te accepteren! Ik denk dat Nederland verleerd is gezamenlijk een vuist te maken. Ik hoop oprecht mee te maken dat de zorg weer de zorgzaamheid krijgt van Den Haag die haar toekomt. Want wat is het nut van uitzendingen als deze als er geen vervolg is.........?

Tot op heden was mijn vertrouwen in de EO groot wanneer het ging om het zo zuiver mogelijk neerzetten van een onderwerp. Helaas laat de EO-redactie van Netwerk zich leiden door een populistische visie en slechte research! Wat was het doel van de uitzending? Helpen om het CIZ om zeep te brengen? Of werkelijk iets proberen te bereiken voor de cliënten. De indruk wordt gewekt dat het CIZ er belang bij heeft om te korten op zorg. Niets is minder waar. De politiek zelf heeft ja gezegd tegen de grote bezuinigingen in de AWBZ. Daar ligt de verantoordelijkheid. De Nederlander betaalt van zijn salaris ruim 12% premie voor de AWBZ. Als de politiek echt iets wil betekenen voor de mensen zoals in de uitzending dan moeten ze kiezen voor een ruimhartiger beleid. Dus bijvoorbeeld niet zeggen dat het CIZ, die onafhankelijk van zorgaanbieders en integraal naar een zorgvraag kijkt, verder moet bezuinigen op de uitvoering, maar eisen dat iedere nieuwe cliënt en iedere cliënt waar iets verandert in de zorgvraag, bezocht moet worden! Neen, lekker kiezen voor bezuinigen en dan een uitvoeringsorganisatie, die in iedere geval wel een bijdrage levert aan het eerlijker toedelen van het recht op zorg, de zwarte Piet toespelen. Erg zwak. Heeft de EO niet in de gaten dat ze gebruikt worden door Kamerlid Van Miltenburg om het CIZ om zeep te helpen en vervolgens veel over te laten aan de zorgverzekeraars (partijgenoot Wiegel is toch voorzitter van Zorgverzekeraars Nederland). En dan te bedenken dat de gemiddelde Nederlander geen of weinig vertrouwen heeft in de voorlichting door een zorgverzekeraar!. EO doe je huiswerk beter en maak een nog beter programma waarin je kunt zien dat het CIZ door politieke keuzes belemmert wordt om hun werk beter te doen.