Netwerk

Inderdaad, er zijn overeenkomsten. Niet zo vreemd. Nationalisme en patriotisme liggen dicht bij elkaar. Bovendien zijn het allebij begenadigde sprekers. De uitgangstpunten van Wilders zijn echter veel aanspreekbaarder dan die van Le Pen. Het anti-semitisme van Le Pen is natuurlijk onacceptabel. Maar in Frankrijk is er al heel lang een zeer sterke anti-semitische onderstroming geweest. Die gaat al eeuwen terug en is tot de dag van vandaag nog aanwezig. Die kennen wij in NL amper tot niet eigenlijk. Ook Wilders' klassiek-conservatief-democratisch gedachtengoed is een andere dan de extreem nationalistische van Le Pen. Wilders' denken is gebed in mensen als Churchill, De Gaulle en Reagan. Dat kan je niet van Le Pen zeggen. Die heeft een veel nauwere visie die buitenlanders in het algemeen veel sneller uitsluit dan Wilders. Echter is Wilders felle anti-islamisme weer beter ontwikkeld en onderbouwt dan die van Le Pen. Ze delen beiden een visie op de evidente dreiging van het islamisme in Europa en ageren daarop beiden met veel aplomp. Toch is Wilders een beduidend bredere politicus dan Le Pen. Hij is in hart en nieren een echte klassieke democraat met libertarische trekjes. Bovendien: NL en Frankrijk hebben een totaal verschillende geschiedenis en staatsstructuur. Ik zie samenwerking op deelterreinen wel gebeuren in het EP, maar meer dan dat zal het nooit worden. Wilders heeft niets met Le Pens anti-semitisme. En terecht. In NL wordt de Joodse bevolking als een grote aanwist gezien. Moslims niet. En dat heeft een geheel eigen dynamiek die gezocht moet worden in de grote culturele verschillen tussen beide bevolkingsgroepen. Bij de moslims is de islam voor henzelf eerder een opstakel dan een aanwist.