Kafka in de polder
Uitzending van 14 juli 2009
In een serie afleveringen bezoekt Netwerk mensen die de overheid als nachtmerrie ervaren en verstrikt zijn geraakt in een bureaucratisch web van tegen elkaar in werkende instanties. Deze situatie noemen we ‘kafka.’ Per keer wordt de casus voorgelegd aan de Nationale Ombudsman, Alex Brenninkmeijer, die beoordeelt of er echt sprake is van een ‘kafka.’ De 3-delige serie wordt uitgezonden op 14, 16 en 21 juli.
In de eerste aflevering de situatie van de boerenfamilie Frans Vossebeld en Riet de Swart. Al jarenlang genieten ze van hun boerenbestaan in Elst totdat de rust verstoord wordt door de komst van nieuwe buren. Deze laten -zonder bouwvergunning- een huis verbouwen en gaan er wonen terwijl het pand geen woonbestemming heeft. Vossebeld en De Swart benaderen de gemeente om op te treden tegen de buren. Wat een simpel verzoek lijkt, loopt uit op een slepend conflict tussen het boerenbedrijf en de gemeente...
Bekijk de situatie van de boerderij en de naastgelegen woning vanuit de lucht.
bekijk hier de preview:
Bekijk ook afleveringen van de Netwerk zomerserie: Zomer van Zuilen
- Zomer van Zuilen: Marokkaanse jongeren in de wijk
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
kafka
1 september, 2010 - 20:06ik zou wel eens willen weten wat de relaties zijn tussen de wethouder en de gemeente elst en dat asosiale gezin wat dat huis daar heeft neer gezet.. want dat huis zet je niet voor zomaar een ton neer, en uit huis gegooid worden, ? er stond nog iets op het erft,
dat niemand zich hier wat van aantrek..dit is zo triest waarom gaan jullie hier niet dieper in zitten.. dit is onrecht ten top, waarom word dit niet breeder uit gemeten in de media,
ik ben maar een simpele jongen . maar de tranen schieten mij bijna in de ogen als ik dit zie .. zeker als ik mr mooi hoort praten als of het de normaalste gang van zaken is .. als ik een dak kapel neerzet staat binnen 1 dag de gemeente op de stoep met een sloop ploeg , hier zetten ze een huis neer van een half miljoen.. even nadenken een half miljoen en mr mooi vind het zielig dat die mensen uit het illegale pant zou worden gegooid..
dit is dan ons nederland.. waar we trots op moeten zijn?
maar goed .. waarom word dit niet breeder uitr gemeten. zodat er een statement neer gezet kan worden voor de overige besturders
aan de schandpal. al komt dit al aardig in de buurt, want nu is wel duidelijk dat de besturders van elst glade aalen zijn.
oh ja ga me niet klein neren op mijn nederlands want ik weet donders goed dat dit begrijpend nederlands is. ondanks mijn schrijf foutjes
Het is een schande om Joost
31 augustus, 2010 - 19:27Het is een schande om Joost Gerritsen en Franz Kafka samen in één zin te noemen (en nee, dat is geen schande voor Gerritsen).
Uw nachtmerrie kafka
20 december, 2009 - 08:28http://ambtenaar.blog.nl/alledag/2009/07/14/de-overheid-als-nachtmerrie-...
Geplaatst door ZKHH Einstein 5.0 op 20 december 2009 om 8:15
De overheid is ook de afgelopen 25 jaar misbruikt tegen de Bevolking , en daar is inderdaad een Zee van Leed van Gekomen !
Zegt Land aan de afgrond , 35.000 extra doden per jaar en 800.000 gevluchte Nederlanders U genoeg?
Dát met dank aan de terruerorgs van de wetgever en justitie ,alsmede alle verdere snoeppoepers , die Ons ook nog eens in 1991 buiten de wet stelden om nóg beter te kunnen roven en verkrachten!In 1995 deed hoogervorst daar een schepje boven op door de amtenaren te verbieden Ons te helpen!Ook deed in die periode een staatssecretairs de uitspraak “als Ze het niet meer kunnen betalen dan worden Ze maar hoer” !
Er zijn inderdaad méér Kinderen dan ooit te voren gedwongen prostituee te worden !Ik Hoop dat de Kerst U zal Bezoeken!
http://survivors.yolasite.com/about.php
Antwoord op deze reactie
Exacte standaard reactie B&W naar emailende verbolgen mensen
19 juli, 2009 - 15:24Geachte meneer/mevrouw,
Nadat wij ook zelf de recente Netwerk-uitzending “Kafka in de polder” hebben gezien, begrijpen wij uw verontwaardigde reactie.
Omwille van de objectiviteit is het voor u mogelijk goed te weten dat de woning van de buren van de familie Vossebeld-De Swart daar al bijna honderd jaar staat en het dossier waarover werd bericht al vanaf 1976 loopt. Het is een heel complex dossier dat dan ook veel meer kanten kent dan zoals deze in de uitzending aan de orde zijn geweest. Zo zijn er inmiddels rechterlijke uitspraken die een ander licht op het dossier werpen. Ook is de betrokkenheid van de Nationale Ombudsman bij het vinden van een oplossing, veel groter dan uit de uitzending kan worden opgemaakt.
Vriendelijke groet,
College van Burgemeester & Wethouders
schande
1 september, 2010 - 20:20deze uit zending heeft al genoeg gezegt .. en iedereen die deze aflevering gezien heeft deelt de zelfde meening,
u en uw besturders, dienen niet het klootjes volk .. maar elkander
als dit al zoveel jaar voort sleep waarom is datr huis er dan illegaal neer gezet. en het is niet zomaar een hius. wat is het geschate waarde van dat pand? jullie waren en zijn er duidelijk op uit eigen gewin zege te laten vieren.
zo komplex is het niet .. als jullie oog luikend toestaan om een pand neer te zetten waarom hebben jullie die mensen niet geadviseert om dat op het einde van hun erft neer te zetten? want dan hadden er geen komplicaties geweest, maar duidelijk is dat jullie het boeren bedrijf willen ruimen .. waarscheinlijk om dat die nieuwe bewoners het maar niks vinden .. die koeien naast hun in de wei. kijkend naar de lucht foto. en naar het hele verhaal .. zitten jullie gewoon zooo fout..en zijn jullie voor mij, niks meer dan een steeletje graaiers.. die zichzelf op de weg naar hein nog wel tegen komen... want heel nederland weet nu welk gezicht jullie dragen .. met nadruk het gezicht van mr ruud mooi...
en dat is niet het gezicht van een integer persoon maar meer die van een aal..
noot wijziging bestemmingsplan
19 juli, 2009 - 15:45De gemeente zal een projectbesluit procedure moeten volgen en daarvoor is nodig dat de gemeente dat goed onderbouwd. Het lijkt me uitgesloten dat de herbestemming van zo n woning (van recreatie naar wonen) aanleiding is voor zo n projectbesluit procedure. en die veranderingen moeten ook nog een passen binnen provinciale structuurvisie! De gemeente had dus allang haar beleid neer moeten leggen binnen zo n structuurvisie (die de huidige planologische kernbeslissingen van het rijk vervangt). De visie moet dus de uitgangspunten van een breder ruimtelijk beleid bevatten. Het lijkt me vrij achterlijk als een recratiewoning hier een aanleiding voor is. Of dat een heel natuur-/recreatiegebied (inclusief werk van boeren) ineens veranderd in een woonbestemming. Er zijn ook nogal wat onderzoeken voor nodig, hartstikke duur voor zo n kleine gemeente (archeologisch, bodemonderzoek, MER, eco scan, watertoetsingen, luchtkwaliteitstoetsingen, planschade (voor die mensen op de boerderij geldt dat dan dat die schadeloos gesteld moeten worden)
Het lijkt me niet dat daar in die buurt ineens een giga woningnood is ontstaan op basis waarvan een natuur-recreatiegebied ineens omgevormd moet worden tot woningbouw!
Vrij belachteljk net als die domme reactie van de gemeente (zie andere email).
Noot bij reactie
19 juli, 2009 - 15:30Vermoedelijk hebben de huidige bewoners het pand gekocht (vermoedelijk 1990), en hebben niet geweten (dom dom dom) dat het hier ging om een recreatiewoning (dus mag niet permanent bewoond worden). Vervolgens hebben deze bewoners het pand permanent bewoond en zelfs via de gemeente (moetje ook vergunning voor hebben) eenmogelijkheid gehad om uit te breiden. Gelet op het feit dat het hier gaat om gecombineerd terrein werken/recreatie/natuurgebied is het gebied niet bestemd voor permanente bewoning. De art 19 procedure geldt nu niet meer om te voorkomen dat er langs sluipwegen (postzegelplannetjes ontheffingen) het gebied ineens daardoor wel een andere bestemming krijgt. Dus wat de gemeente NU aan het doen is, kan nu allang ook niet meer (je kunt er niet ineens meer een woonbestemming aan geven via de postzegelplannetjes, daarvoor is juist art 19 veranderd!).
Dus de gemeente blijft gewoon verliezen, men moet er mee ophouden, boeren zijn belangrijk ook om het gebied groen te houden, ook een vorm van natuurbeleving/recreatie. Dat gebied moet voor natuur/recratie behouden blijven en boeren zijn heel waardevol om het gebied niet vol te plempen met woningbouw.
reactie van de gemeente
17 juli, 2009 - 22:34Hier de reactie van de gemeente (burgemeester en wethouders)
Let op: het pand is natuurlijk door bewoning van bestemming veranderd en daarnaast ook recent verbouwd, daar spreekt onderstaand bericht niet over. Natuurlijk gaat het om een omvangrijk dossier, dat hebben wij natuurlijk ook wel gezien!!! Hier nog eens ter onderbouwing hoe gewetenloos dit college is
Bericht B en W:
Nadat wij ook zelf de recente Netwerk-uitzending “Kafka in de polder” hebben gezien, begrijpen wij uw verontwaardigde reactie.
Omwille van de objectiviteit is het voor u mogelijk goed te weten dat de woning van de buren van de familie Vossebeld-De Swart daar al bijna honderd jaar staat en het dossier waarover werd bericht al vanaf 1976 loopt. Het is een heel complex dossier dat dan ook veel meer kanten kent dan zoals deze in de uitzending aan de orde zijn geweest. Zo zijn er inmiddels rechterlijke uitspraken die een ander licht op het dossier werpen. Ook is de betrokkenheid van de Nationale Ombudsman bij het vinden van een oplossing, veel groter dan uit de uitzending kan worden opgemaakt.
Sharon, reactie van de gemeente
18 juli, 2009 - 15:06Heeft de gemeente richting u gereageerd? In onze krant noch op de gemeentewebsite heb ik ook maar iets over deze uitzending kunnen vinden.De gemeente zegt dat het dossier al vanaf 1976 loopt. Dit is wat het college graag wil dat iedereen gelooft, dan hebben zij het niet gedaan. De vorige bewoner viel onder het overgangsrecht, toen de fam. Bakker hier ging wonen, in 2001 is het overgangsrecht komen te vervallen. Dit is ook door de rechter uitgesproken. Het dossier loopt dus vanaf 2001. Het hoeft geen complex dossier te zijn, het gaat er hier om of de afstanden van woning tot ons bouwblok voldoende zijn of niet. Dit is niet het geval en dit is het hele probleem. Dat het college dit optuigt met allerhande toeters en bellen maakt er het probleem niet complexer op. De Nationale ombudsman heeft zich inderdaad ingezet om een oplossing voor het probleem te vinden, het college heeft ook hier een potje van gemaakt waardoor wij op dit moment niemand meer kunnen vertrouwen.
hier de reactie van de fam Bakker (bron krant Gelderland)
17 juli, 2009 - 22:53Verzet Bakker tegen verhuizing
maandag 20 augustus 2007 | 06:47 | Laatst bijgewerkt op: woensdag 22 augustus 2007 | 13:27
Tekstgrootte
Maandag, 20 augustus 2007 - ELST - Tom en Els Bakker laten het er niet bij zitten. Ze verzetten zich met hand en tand tegen het besluit van de gemeente Overbetuwe dat ze hun huis aan de Rijksweg - Zuid in Elst moeten verlaten.
Bakker heeft tot 1 mei volgend jaar de tijd gekregen het huis in de oorspronkelijke staat terug te brengen. Ze moeten dat deel van de woning afbreken dat ze zonder vergunning hebben verbouwd. Het gaat om de deel van de boerderij die ze bij de kamer hebben getrokken.
Burgemeester en wethouders van Overbetuwe voeren daarmee de opdracht van de Raad van State uit om in te grijpen in de lang slepende kwestie aan de Rijksweg- Zuid. De buren van Bakker, Riet de Swart en Frans Vossebeld, hadden de gemeente gevraagd op te treden. Ze vinden dat Bakker het recht niet heeft in het huis te wonen.
Het huis heeft de bestemming recreatie. De oude gemeente Elst wilde er voetbalvelden aanleggen. De vorige bewoner, de familie Kropman, mocht gebruikmaken van het overgangsrecht. Bakker was daarvan niet op de hoogte toen hij het huis kocht. Hij heeft het huis daarna verbouwd.
De gemeente gaf daar eerst toestemming voor maar kwam daar later op terug.
De gemeente wil de situatie legaliseren en zag daarom van ingrijpen af. Overbetuwe had gehoopt van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State toestemming te krijgen om voor Rijksweg -Zuid 39 een voorlopige voorziening te kunnen treffen. Dat verzoek is afgewezen.
Bakker is strijdlustig. Hij heeft een advocaat ingeschakeld om verhuizing te voorkomen.
"Dit besluit komt als een mokerslag. De buren proberen al vijfenhalf jaar ons kapot te maken. We zijn nog lang niet verslagen. Voor ons begint het gevecht nu pas." Van een jubelstemming is bij De Swart geen sprake. Ze moet nog zien of de gemeente voet bij stuk houdt. Ze slaakte een diepe zucht toen ze bericht kreeg van de gemeente. Ze was ook boos. "De gemeente komt nu aanzetten met alles wat wij vijf jaar geleden hebben gezegd. Dat de kwestie al zo lang duurt heeft een geweldige wissel op ons leven getrokken. Als de gemeente meteen had gezegd dat de buren fout zaten, was de schade voor ons en de buren beperkt gebleven."