Verzekeraar daagt comapatiënt voor de rechter
Uitzending van 30 juli 2009
Drie weken geleden besteedde Netwerk aandacht aan het verhaal van comapatiënt Daniël Haroutiounian. De verzekeraar, Turien en Co, weigert de familie een letselschadevergoeding te betalen. Na de uitzending besluit de verzekeraar Daniël zelfs voor de rechter te dagen.
De advocaat en belangenbehartiger van Daniël zijn verbijsterd over de actie. Ook de familie is ten einde raad. De verdediging van de rechtszaak gaat ze handen vol geld kosten.
In Netwerk een vervolg op het drama rond Daniël Haroutiounian.
Bekijk de Netwerk reportage over dit onderwerp:
- Problemen rond letselschadebehandeling
Bekijk hier de uitzending van donderdag 30 juli.
De advocaat en belangenbehartiger van Daniël zijn verbijsterd over de actie. Ook de familie is ten einde raad. De verdediging van de rechtszaak gaat ze handen vol geld kosten.
In Netwerk een vervolg op het drama rond Daniël Haroutiounian.
Bekijk de Netwerk reportage over dit onderwerp:
- Problemen rond letselschadebehandeling
Bekijk hier de uitzending van donderdag 30 juli.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
De kracht van de macht...
2 augustus, 2009 - 22:52Typisch dat hier niet meer reacties staan.
Ik vraag me af of dat een teken is van de gewenning aan de Kafka-wereld waarin burgers door onze overheid en andere machten steeds meer geperst worden.
Dit is de arrogantie en de valse kracht van de macht ten top. Het praktiseren van het recht op vrije meningsuiting wordt door dit soort machten afgestraft. Zie je steeds vaker bij machtige instanties: ze sparen kapitalen, hebben niets over voor adequate uitkeringen, personeel, zorg en noem maar op, maar probeer vooral niet je recht te halen want dan hebben ze opeens álle geld, ontvangen van de steeds méér betalende burger, over voor dure advocaten en rechtzaken. En ze weten altíjd wie ze pakken: de kleine, kwetsbare burger. Zodat de anderen zich niets in hun hoofd halen en bij voorbaat worden ontmoedigd. Wat is er mooier dan een TV-uitzending om dit de kleine burgertjes duidelijk te maken?
Anti Turien en Co
31 juli, 2009 - 10:58Hey beheerder
Je Hyve is verwijderd na klachten van de Hyvers..
Voor de persoon/groep/instantie kan dit kwetsend of beledigend overkomen, ook al twijfel ik niet aan je goede bedoelingen! Dus ondanks dat het als grap bedoeld is, heeft niet iedereen dezelfde humor.
We hopen op je begrip!
Groet
Team Hyves
Nou het is alleen bedoeld als Grap Als Turien en co ook een grap maakt (een hele slechte overigens).
Zielig hoor als ze dit als kwetsend beschouwen.
als ze het echt goed bedoeld hadden, dan hadden ze wel met openbaar visier gehandeld. en dat ze netwerk niet te woord willen staan wil ook wat zeggen...
Turien en Co: die laat je voortaan liever links liggen.
Dit is toch wel de laagste actie van een verzekeraar ooit!
30 juli, 2009 - 19:37Hebben ze bij Turien & Co geen hart?
Schande
30 juli, 2009 - 19:43Dat ze zich nog een verzekering durven noemen....
Geen schade... Wat dacht deze verzekering van de Fam. die nu met kosten zit en de nodige problemen.
Na aanleiding van hun reclame , dat niemand zich zorgen zou hoeven over de verzekeringen. Kan ik hun mededelen, dat ze zich geen zorgen hoeven maken , Ik zal daar NOOIT een verzekering afsluiten.
Schande , schande en nog eens schande
waarom zou de verzekeraar dat doen?
30 juli, 2009 - 18:01Ik ga maar even raden...misschien wil de verzekeraar de vraag beantwoord hebben die in de vorige uitzending aan de orde is gesteld: is er wel of niet bewustzijn?
Dat zou fijn zijn als we dat weten!
De kosten van zo'n procedure zijn overzichtelijk, sterker ik denk dat de rechtsbijstandkosten (mits fatsoenlijk) door de verzekeraar worden betaald. Dus snel duidelijkheid, na het eerdere kennelijk langdurige getreuzel!
Benieuwd hoe de uitzending eruit ziet!
Ik had 't een beetje mis. Ik
30 juli, 2009 - 19:45Ik had 't een beetje mis. Ik had gedacht dat de verzekeraar alleen om een deskundige zou vragen. Hoewel natuurlijk het merendeel in het duister blijft (zo vertelt de redactie niet wat er in de dagvaarding staat) vraagt Turien kennelijk aan de rechtbank om de schadevergoeding vast te stellen waarop Daniel recht heeft.
Is daaraan iets fout? Of is dat juist goed?
Verder blijft het allemaal toch wat onduidelijk. Het gezin zal toch een PGB hebben, want daarvoor heeft de belangenbehartiger natuurlijk gezorgd. Hoeveel is dat dan en wat moet de verzorging meer kosten dan men krijgt?
Een ongelofelijke blunder
30 juli, 2009 - 20:53Het is een ongelofelijke PR blunder van ze.
De zaak van Daniel netjes afhandelen was goedkoper geweest dan de gevolgen van de slechte reclame die ze nu hebben gekregen.
Alhoewel op de lange termijn herinneren mensen alleen de naam, zoals Henry Ford zei is slechte reclame ook reclame.
Maar ik denk dat het ze op de korte termijn meer aan verloren inkomsten gaat kosten dan een goede deal met de familie van Daniel had gekost.