Overleven op straat
Uitzending van 25 augustus 2009
Jay en Desilu zijn twee van de ruim 6000 dakloze jongeren in Nederland. Netwerk volgt ze al sinds 2007. Vorig jaar kreeg het dakloze stel een baby.
Die is inmiddels door Jeugdzorg ondergebracht bij pleegouders. Is het de jongeren inmiddels gelukt om hun zwervende bestaan te verruilen voor een 'normaal' leven?
In Netwerk het verhaal van Jay en Desilu over de ontwikkelingen van hun situatie in de afgelopen maanden. Hun relatie met de hulpverlening staat symbool voor de problematiek waarmee veel gemeenten en hulporganisaties worstelen: hoe bereiken we deze groep en hoe zorgen we ervoor dat hun leven weer in goede banen geleid wordt?
Bekijk de preview:
Bekijk ook de eerdere Netwerk-reportages over Jay en Desilu:
- Portret van twee zwerfjongeren
- Hulp aan zwerfjongeren niet verbeterd
Bekijk hier de uitzending van dinsdag 25 augustus.
In Netwerk het verhaal van Jay en Desilu over de ontwikkelingen van hun situatie in de afgelopen maanden. Hun relatie met de hulpverlening staat symbool voor de problematiek waarmee veel gemeenten en hulporganisaties worstelen: hoe bereiken we deze groep en hoe zorgen we ervoor dat hun leven weer in goede banen geleid wordt?
Bekijk de preview:
Bekijk ook de eerdere Netwerk-reportages over Jay en Desilu:
- Portret van twee zwerfjongeren
- Hulp aan zwerfjongeren niet verbeterd
Bekijk hier de uitzending van dinsdag 25 augustus.







Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Hoe bizar.
26 augustus, 2009 - 13:21Afschaffen artikel BW dat bij geboorte moeder automatisch gezag krijgt over een kind. EERST gedegen onderzoek toestandsbeeld voortaan. Degenen die gerechtigd zijn tot aangifte geboorte, controleren op wat er wordt beweerd. (Vader o die was er niet, terwijl nota bene iedereen weet dat dat niet zo is in realiteit, als de moeder in een waas even van de partner afwil), we zitten nu met 1000-en valse geboorteaangiftes op die manier. Streepje als vader. En vader op zijn knie-en om de juridische erkenning voor mekaar te kunnen krijgen en dan rechters die niet eens een moeder bezien of wensen te laten onderzoeken zelfs als die bekend zijn bij instanties -ggz-psychiatrie met ernstige stoornissen zoals BL.
DAT is funest gebleken voor welzijn vroeg en laat voor kinderen.
Vervreemding van vaders. In dit bedoelde geval treffe men twee mensen die problemen hebben dat blijkt, en waarbij instanties zijn betrokken. Doch personen zijn niets verplicht in Nederland.
Ook daarin kunnen ze dus zondermeer al en dat zie je "verdwijnen"ook onder valse voorwendselen wat gebeurt. Als hulpverlening zelf al zoals is gebleken de kenmerken niet doorziet van mensen, wat moet je dan? Dan dien je te zorgen dat die deskundigheid er wel is. Nota bene zeker als al jaren prima studie met adviezen er ligt en lag. Dat daarbij de beeldvorming anders is als de realiteit is, dat blijkt. Nu zitten we met probleem tienermoedertjes onder andere die zelf bijvoorbeeld ernstige stoornis hebben, maar Nederland wil maar dat die moeders dan kind gezag over zouden moeten kunnen hebben. De waanzin ten top.
Preventief werken kan alleen als voordat rechters gezag geven eerst wordt gekeken naar wie ze voor zich hebben. En niet langer door rapportages die niet deugden. Ook dat wil men niet graag noemen, het blijkt maar moeilijk toe te geven dat al jaren wordt aangeknoeid ook op gebied kinderrechten ook. Er zijn ALTIJD MENSEN c.q. hulpverleners dat kan ook die weten van risico's en kenmerken, doch die niet meldden zo zei de minister. 96 procent zei niks bij vermoeden kindermishandeling nota bene!
En NOG geen meldplicht??
Hoe bizar.
Niks geen verschuiling meer achter beroepsgeheimen en privacy als belang kind moet worden bezien op goede manier.
Dat dient over te zijn. In -belang van het kind- die term die rechters gebruiken.
Overheidsgeweld
25 augustus, 2009 - 17:09Eerst mensen c.q. ouders&kinderen levenslang mollen en dan hun bestaan dat geen leven meer is in goede banen leiden? Een onbetaalbare onaflosbare staatsschuld, hoe potsierlijk&hypocriet kan iemand zich als professional/deskundige misdragen hee, overheden zijn onze vijand!
Armoede in Nederland
25 augustus, 2009 - 19:39Typisch voorbeeld van verkeerde prioriteiten. Geen geld maar wel een complete Karl Kani outfit aan van zo'n 200 euro en gouden ringen aan elke vinger.