Zeilster Laura voorlopig onder toezicht jeugdzorg
Uitzending van 28 augustus 2009
Zeilster Laura Dekker kan nog niet aan haar zeiltocht rond de wereld beginnen. Vandaag bepaalde de kinderrechter in Utrecht dat Laura Dekker voorlopig twee maanden onder toezicht wordt gesteld van jeugdzorg.
Volgens de kinderrechter in Utrecht zou de reis de ontwikkeling van het meisje kunnen schaden. Bovendien zet de rechtbank grote vraagtekens bij Laura's vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan. De rechter heeft overigens niet Laura´s ouders de rechterlijke macht ontzegd. Eind oktober bepaalt de rechtbank of Laura langer onder toezicht van jeugdzorg moet staan.
Netwerk peilt met Stand.tv de mening van Nederland. Moet de overheid ingrijpen of moeten ouders en kind hun gang kunnen gaan?
De helft van de bevolking (50%) vindt dat de rechter het gezag van de ouders van zeilster Laura moet beperken. Door dit gezag te beperken kan worden voorkomen dat Laura in september begint aan een twee jaar durende wereldreis met haar zeilboot 'Guppy' 42 % vindt dat de rechter het gezag over Laura gewoon bij haar ouders moet laten. Dit blijkt uit onderzoek van Netwerk, uitgevoerd door onderzoeksbureau Motivaction.
Wanneer het Laura onmogelijk wordt gemaakt om aan haar zeiltocht te beginnen wil zij emigreren naar Nieuw Zeeland. Veel mensen snappen dat Laura emigratie naar Nieuw Zeeland kiest als mogelijke oplossing. Ruim de helft (56%) heeft er begrip voor dat Laura gaat emigreren ten opzichte van 35% die dit niet begrijpt. 58% vindt dat de overheid Laura niet mag belemmeren als zij wil verhuizen naar Nieuw Zeeland, 33 % vindt dat de overheid hier wel een stokje voor mag steken.
In een verzoek aan de gemeente Wijk bij Duurstede heeft Laura gevraagd om zich te laten uitschrijven uit de gemeente. In een brief heeft zij aangegeven zich te gaan vestigen in Nieuw-Zeeland. Naast het Nederlandse paspoort bezit het meisje ook de Nieuw-Zeelandse nationaliteit.
Eén van de redenen dat er zoveel ophef is ontstaan over de zeilplannen van Laura is, dat zij niet opgewassen zou zijn tegen de gevaren die zo'n tocht met zich meebrengt. Een meerderheid (56%) denkt dat de zeiltocht schadelijk zal zijn voor Laura, 31% ziet deze gevaren niet als schadelijk voor het dertienjarige meisje.
Vanavond in Netwerk voor- en tegenstanders van de zeiltocht van Laura Dekker.
Bekijk ook eerdere Netwerk-items over dit onderwerp:
- Mag een 13-jarige solozeiler de wereld rond varen?
Bekijk hier de uitzending van vrijdag 28 augustus.
Volgens de kinderrechter in Utrecht zou de reis de ontwikkeling van het meisje kunnen schaden. Bovendien zet de rechtbank grote vraagtekens bij Laura's vermogen om met extreme omstandigheden om te gaan. De rechter heeft overigens niet Laura´s ouders de rechterlijke macht ontzegd. Eind oktober bepaalt de rechtbank of Laura langer onder toezicht van jeugdzorg moet staan.
Netwerk peilt met Stand.tv de mening van Nederland. Moet de overheid ingrijpen of moeten ouders en kind hun gang kunnen gaan?
De helft van de bevolking (50%) vindt dat de rechter het gezag van de ouders van zeilster Laura moet beperken. Door dit gezag te beperken kan worden voorkomen dat Laura in september begint aan een twee jaar durende wereldreis met haar zeilboot 'Guppy' 42 % vindt dat de rechter het gezag over Laura gewoon bij haar ouders moet laten. Dit blijkt uit onderzoek van Netwerk, uitgevoerd door onderzoeksbureau Motivaction.
Wanneer het Laura onmogelijk wordt gemaakt om aan haar zeiltocht te beginnen wil zij emigreren naar Nieuw Zeeland. Veel mensen snappen dat Laura emigratie naar Nieuw Zeeland kiest als mogelijke oplossing. Ruim de helft (56%) heeft er begrip voor dat Laura gaat emigreren ten opzichte van 35% die dit niet begrijpt. 58% vindt dat de overheid Laura niet mag belemmeren als zij wil verhuizen naar Nieuw Zeeland, 33 % vindt dat de overheid hier wel een stokje voor mag steken.
In een verzoek aan de gemeente Wijk bij Duurstede heeft Laura gevraagd om zich te laten uitschrijven uit de gemeente. In een brief heeft zij aangegeven zich te gaan vestigen in Nieuw-Zeeland. Naast het Nederlandse paspoort bezit het meisje ook de Nieuw-Zeelandse nationaliteit.
Eén van de redenen dat er zoveel ophef is ontstaan over de zeilplannen van Laura is, dat zij niet opgewassen zou zijn tegen de gevaren die zo'n tocht met zich meebrengt. Een meerderheid (56%) denkt dat de zeiltocht schadelijk zal zijn voor Laura, 31% ziet deze gevaren niet als schadelijk voor het dertienjarige meisje.
Vanavond in Netwerk voor- en tegenstanders van de zeiltocht van Laura Dekker.
Bekijk ook eerdere Netwerk-items over dit onderwerp:
- Mag een 13-jarige solozeiler de wereld rond varen?
Bekijk hier de uitzending van vrijdag 28 augustus.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Heeft de overheid UITLEG nodig?
31 augustus, 2009 - 15:36Als het er één van mij was en ik had gezag verkregen over kind wat tegenwoordig al als een "gunst" kan worden beschouwd, dan hiel dat in dat ik verantwoordelijk ben voor het welzijn en het belang van het kind.
Dat belang is niet de grootste risico's te willen nemen om mara een prestigezaak te kunnen bereiken met kinderen.
Helaas zie je de kwalijke gevolgen bijvoorbeeld op andere terreinen ook.
Het pushen van kinderen, gewoonweg manipulatie te noemen op een voetbalveld, als voorbeeld -trap hem in mekaar- en dat soort opmerkingen om maar iets te -winnen-
is een vorm van kindermishandeling te noemen als men dit doorvoert inzake geestelijke manipulatie, hersenspoeling dus in feite.
Dat gebeurt helaas onder de familierechter al veel te veel omdat ze een hele groep ouders gezag gaven ook eenzijdig nota bene waarvan ze al wisten als instanties ook wat de kwalijke kenmerken zouden zijn daarna ook.
Het opzetten tegen andere. Het vervreemden opzettellijk van vele vaders door moeders. Met letterlijke geestesstoornissen als gevolg waarvan de psychiatrie ook kinderpsychiatrie momenteel vol zit.
Overheid zou er goed aan doen deze aspecten open kaart over te spelen ook in -belang van het kind- volgens het BW.
Met andere woorden geen toestemming geven beneden 18.
En anders laten tekenen dat bij letterlijke ellende erna of erbij of tijdens zulke belachelijke idee-en, nog even dan gaat een kind van 5 alleen,
de overheid de handen ervanaf trekt helemaal.
Geen enkele verantwoording achteraf nemen. En dat betekent kinderbescherming, anders is het einde ervan zoek en het hek helemaal van de dam. Dat was het al een tijdje, helemaal doorgeschoten. Dat kost al een paar miljard per jaar die men kan besparen door tijdig in te grijpen inzake geen gezagstoewijzing voortaan zondermeer aan een risicoouder helemaal al niet.
(BW)
Men hield zich niet aan de wet op gebied van familierecht en jeugdzorg ook niet.
Rouvoet heeft u uitleg nodig? Dan kunt u het krijgen van mij.
It always seems impossible untill it's done.
29 augustus, 2009 - 16:42Ik vind dat de overheid Laura moet laten gaan. Aller- eerste omdat het ergste wat een ouder kan overkomen is hun kind verliezen. Sinds de ouders dit willen riskeren en de rechter heeft vastgesteld, dat het GEEN slechte ouders zijn, dan moet de rechtelijke macht zich over deze zaak wassen en vertrouwen hebben in de standpunten van de ouders.
Mocht het verkeerd aflopen, dan is het ook GEEN RAMP. In Afrika gaan er duizenden kinderen dood,... niet omdat ze iets heldachtig willen doen, maar omdat ze honger hebben en verschrikkelijk arm zijn. Stel dat het goed afloopt met Laura, dan is er werkelijk iets bijzonders gebeurd. Iets heel opmerkelijks en powerful. Iets wat nog nooit eerder is gedaan. Sinds er een kans bestaat dat het goed kan aflopen vind ik in de gedachte; alles is mogelijk, Laura haar doel moet voortzetten.
Ps: we claimen dat we willen leven, maar heb nog nooit gehoord dat het leven na de dood verschrikkelijk is. En misschien is Laura een goed voorbeeld; van een bekend citaat; wie niet iets heeft gevonden waar hij voor wilt sterven, is niet geschikt om te leven. Dit is in het bijzonder het geval als Laura ook echt besluit te emigreren. Misschien is het Laura's roeping om dit te doen. En misschien begrijpen we Laura niet, omdat we wellicht geloven dat als je voor een dubbeltje geboren bent, dat je nooit een kwartje kan worden. We kunnen de mogelijkheden van een mens niet grijpen hoe hard we ook ons best doen. Voor een kind van 13 zou ook veel meer mogelijk zijn, als we niet steeds een maatstaf namen voor wat wel en niet mogelijk is. Er is namelijk meer dan het oog ziet, meer dan de wetenschap kan verklaren, meer dan we ooit zullen weten....
Real
1 september, 2009 - 08:49Ware bezieling is zelden te begrijpen.
Met welke intentie wenst Laura de zeiltocht aan te gaan?
Vanuit eigen belangen of vanuit een diep verlangen
en het vertrouwen dat jonge medemensen eveneens heel goed in staat zijn om moeilijkheden en mogelijkheden van het leven een andere wending te geven? Hoe dan ook, zij en haar ouders zijn geenszins slecht. Als zij vertrouwen hebben wie zijn wij dan om dat te schaden. Het wensen van een goede reis lijkt me dan menselijker en wenselijker dan energie te steken in allerlei zinloze gevechten of dit wel/niet mag.
Ik heb vluchtelingen ontmoet die vanaf hun 6e jaar door de wereld zwierven en waar niemand zo'n ophef over heeft gemaakt. Integendeel zelfs. Ik wens alle betrokkenen wijsheid en liefdeskracht voor de eigen en andermens innerlijke levensreis, welke zichtbaar wordt in het beleven ervan. Een behouden vaart en thuiskomst.
Overheden zijn onze vijand
28 augustus, 2009 - 15:20Deze uitspraak was onnodig, een geluk bij een ongeluk dat er door "de Utrechtse school" niet ontvaderd wordt maar van al het uitstel en ziekelijk gedoe worden enkel deskundige zakkenvullers 'beter', in ieder geval hebben al die NLers met hun belachelijke (eigen) verantwoording-riedels de deksel op hun neus gekregen, oprotten bemoeizieke mafkezen! Er is geen reden te twijfelen aan Laura's veiligheid, het is kennelijk niet meer gewoon om in alle vrijheid te leven maar wel om gezinslevens massaal systematisch valselijk te mollen, leerplicht is niet primair en ook economie is niet heilig. Het is een onacceptabel risico om onder de vlag van leerplicht (in het algemeen belang!) en onder het mom van bescherming welzijn&ontwikkeling juist kinderen&ouders&families levenslang wezenlijk te beschadigen door totaal autoritair met overheidsgeweld pathologisch pedo- en pseudologisch te gaan dicteren. Vertrutte despotsche NL-ers roepen dat 'wij' met zn allen achter deze rechterstaat staan en hebben kennelijk wat te verbergen. Er heerst een valse deconstructieve publieke&politieke opinie, overheden zijn onze vijand.
gelijke rechten en plichten
28 augustus, 2009 - 15:03Ik begrijp heel goed dat een meisje van 13 haar schoolbanken wil inruilen voor een wereldreis,ook ik was een kind dat graag de wereld over trok,maar voor alle Nederlandse kinderen geldt leerplicht dus ook voor een meisje die het toch al getroffen heeft.Een eigen zeilboot toe maar.Ook mijn dochter doet liever iets anders dan naar school gaan en alle bijkomende onaangename dingen van huiswerk en probleem kinderen elke dag ontmoeten.Dus iedereen moet die vrijheid hebben of niemand.En 13 jaar is beslist te jong om de gevaren te overzien.Als zeilen echt een passie is,is het dat ook nog als ze 16 jaar of ouder is.
Eindelijk doet jeugdzorg weer iets goeds
28 augustus, 2009 - 15:10Eindelijk doet jeugdzorg weer iets goeds, en dan is het weer niet goed? Het is en blijft gewoon onverantwoordelijk om een kind van 13 deze (niet ongevaarlijke ) tocht in haar uppie te laten ondernemen vind ook de kinderombudsman,PUNT UIT. En dat jeugdzorg hier een punt van maakt is in deze terecht.
Dat het gezag van de (gescheiden)ouders van de 13 jarige L.Dekker nu wordt ingeperkt vind ik een overdreven maatregel.Men kan ook zonder die maatregel onderzoeken of de Laura het aan zou kunnen, ook psychisch.Ook het onderwijs volgen via de wereldschool moet voldoende zijn om aan de leerplicht te kunnen voldoen.. Blijft,dat ik het onverantwoordelijk blijf vinden,als ze wel alleen zou gaan.
Maar het kan alsnog worden verwezenlijkt, als er een beroepszeiler mee zou gaan, dan is het nog haar avontuur en prestatie. Ze kan schoolplicht voldoen via (wereldschool)internet. Wil ze toch in haar uppie gaan,dan is het de plicht van de ouders om haar hiervan te weerhouden. Doen de ouders dat niet, dan kan en mag de staat ingrijpen.Zie daarvoor IVRK:Internationaal Verdrag Rechten Kind. Dus bij deze, omdat ik haar avontuur/prestatie niet wil bederven, welke alround zeiler zou met haar mee willen varen.
Dan nog even het volgende: Nu wij het toch over de leerplicht hebben.
Wie maakt zich druk om deze kinderen, die wel naar school willen .Het hele jaar doen leerplichtambtenaren veelal hun werk niet naar behoren.En laten ze willens en wetens kinderen maanden thuis zitten.
Want de kinderombudsman kreeg ook dit jaar heel wat klachten over kinderen die al maanden thuis zaten ondanks de leerplichtwet. En heeft al heel wat leerplichtambtenaren op opheldering gevraagd in deze. Conclusie was dat leerplichtambtenaren te laks waren, en na een telefoontje met de kinderombudsman dan ook pas aan de slag gingen om kinderen op school te krijgen.
En daarom vond de kinderombudsman het tijd worden om de minister hier maar eens om opheldering te vragen.. Het probleem is groot, maar Minister R.Plasterk heeft blijkbaar geen tijd en antwoord vervolgens nog steeds niet?
Hier de brief: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2009/03/het-hele-jaar-...