Hoofddoekbelasting: een politieke misstap van Wilders?
Uitzending van 17 september 2009
Geert Wilders wil een belasting invoeren op het dragen van hoofddoekjes. Kamerleden noemden het voorstel 'belachelijk', 'onnozel' en 'beschamend'. Maar wat vinden PVV-kiezers van het plan?
De PVV-leider presenteerde zijn plannen voor de zogenaamde 'kopvoddentax' tijdens de algemene beschouwingen. Voor 1000 euro per jaar kunnnen moslima's een vergunning krijgen voor het dragen van een hoofddoek. "Op die manier verdient onze maatschappij ook iets terug van de islam", zo stelt Wilders.
In Netwerk de mening van PVV-kiezers over de plannen van Wilders. Nemen zij het voorstel serieus of gaat het de partij stemmen kosten?
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Wilders komt met tegenbegroting tijdens algemene beschouwingen
- Wilders wil verbod op de Koran
- Bolwerk van onvrede: Oost-Groningen
- Bolwerk van onvrede: Terschelling
Bekijk hier de uitzending van donderdag 17 september.
De PVV-leider presenteerde zijn plannen voor de zogenaamde 'kopvoddentax' tijdens de algemene beschouwingen. Voor 1000 euro per jaar kunnnen moslima's een vergunning krijgen voor het dragen van een hoofddoek. "Op die manier verdient onze maatschappij ook iets terug van de islam", zo stelt Wilders.
In Netwerk de mening van PVV-kiezers over de plannen van Wilders. Nemen zij het voorstel serieus of gaat het de partij stemmen kosten?
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Wilders komt met tegenbegroting tijdens algemene beschouwingen
- Wilders wil verbod op de Koran
- Bolwerk van onvrede: Oost-Groningen
- Bolwerk van onvrede: Terschelling
Bekijk hier de uitzending van donderdag 17 september.







Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Dhr Slob & Pechtold mbt hoofddoeken
29 januari, 2010 - 17:30Dhr Slob is wereldvreemd en houd klaarblijkelijk zijn ogen en oren dicht wanneer hij iets vervelends opmerkt of hoort met betrekking tot hoofddoeken; misschien draagt zijn vrouw cq dochter ook een? Waarom miskent hij de vergaande consequenties dat het accepteren van iets dergelijks kan inhouden. Is er sprake van gespeelde naiviteit, denkt hij dat als Christen dat het on-christelijk is om iets dergelijks te verbieden? Zelfs in Turkije wordt het dragen van een hoofddoek niet als vanzelfsprekend gezien. Sterker nog het komt nergens voor in de Koran. Wederom een bijzaak dat is erbij gehaald wordt door een ongeschreven wet door een stel Imams. Je kunt overigens deze Imams/priest(er) vergelijken met de Farizeers; ook een stelletje fanatieke kwakzalvers, volgeblazen met eigen trots en hoogmoed; zij hebben de wijsheid in pacht; alle anderen zijn niet waardig,oftewel het voetvolk die blindelings naar hen moeten luisteren.
Pechtold is een opportunist en heeft bloed geroken. Een goede spreker maar wat verliest hij uit oog, jawel de belangen van zijn eigen volk en land. Wat hebben deze politici met elkaar gemeen?
Het verschijnsel heet ontkenning en dan wel volledige ontkenning van de feiten. Nogmaals wordt wakker Nederlanders, ons land wordt wellens en wetens voor een habbekrats weggegeven. Sta op en laat je horen!
Belasting op hoofddoekjes
23 september, 2009 - 18:37De 2e kamerleden die zelf getuige waren van de veelal komische
opmerkingen van diverse fractievoorzitters konden niet relativeren
bij het voorstel van Wilders een hoofddoekenbelasting in te voeren.
Zij probeerden direct Wilders van alle kanten aan te vallen als was dit een serieus plan om daadwerkelijk die belasting in te voeren.
Het was Wilders natuurlijk alleen te doen om aandacht voor het
immigrantenprobleem en de daaruit voortvloeiende kosten te vragen.
Tevens ergeren zich mensen aan het on-Hollands in de straten van de steden, waar men zich meer in Marokko waant dan in Nederland.
Waar helaas geen aandacht voor was het sterke punt dat Wilders
aanvoerde die een vergelijking maakte tussen de rechten van een crimineel en moordenaar ten opzichte van een bejaarde in een verzorgingstehuis. Het recht van 3 x per dag luchten en dagelijks douchen geldt niet voor een bejaarde die mag de gehele dag liggen stinken in een luier die niet ververst wordt etc.
Rechten van ouderen t.o.v. criminelen
29 januari, 2010 - 19:28Een heel goed punt van Wilders. Hoe is het mogelijk in een beschaving als Nederland dat ouderen van minder waarde worden geacht. Telkens wanneer de politiek het besluit neemt om de zoveelste bezuiniging uit te voeren, komt de "zorg"weer opduiken als een goede sluitpost alsmede het onderwijs. Twee zeer belangrijke onderwerpen die elke keer weer gekortwiekt worden.Ouderen die een heel leven opgebouwd hebben en die wanneer het zover is alle spullen die ze vergaard hebben door de jaren heen, moeten verkopen, weggeven, laten opslaan, en genoegen nemen met een klein kamertje annex keuken waar ze alles in moeten doen. Daarentegen de criminelen die hoog van de daken schreeuwen,en als zij dat niet doen, zal het hun advocaat zijn,wat hun rechten wel of niet zijn. Heren in Den Haag zo ingenomen met zichzelf, dit is een uitgerekend kans om op een goede manier te bezuinigen. Terug naar de basis zoals: minstens 2 en liefs meer in een cel. Televisie...acht kom nou. Luchten,wat denk je wel! Je zit er niet voor niets. Strafvermindering voor geweldsdelicten, ik dacht het niet! Waarom al deze jaren dat soft gedoe! Het is eigenlijk te schandalig voor woorden. Ik ben ervan overtuigd dat het inhouden van privileges en zogenaamde verkregen rechten van criminelen, een behoorlijk som geld kan opleveren! Dus, waar wachten wij nog op!
Ook voor kloosters
17 september, 2009 - 16:20Geldt dat ook voor nonnen, want dat is toch echt onze variant van die hoofddoekjes? Of zijn we dat voor het gemak vergeten? In de jaren 50 waren we net zo fanatiek. Ga ook eens kijken hoe oud Nederlanders in Canada zich vastklampen aan het Nederland in de jaren vijftig. We hebben echt boter op onze hoofden.
Ron
leefbewust.com
Ook voor kloosters
29 januari, 2010 - 19:40Waar kom jij eigenlijk vandaan Ron leefbewust? Een Non een variant van de hoofddoekjes? Waarom Canada erbij halen, blijf bij je eigen land kerel. Dit is iets van een heel andere orde. Leefbewust, liever leef-realist! Dit is echt een voorloper van "things to come" doe je ogen open en kijk echt om je heen wat er gebeurt. Luister aandachtig naar de manier waarop gedebatteerd wordt over het moslim vraagstuk. Door mensen zoals jij, worden ze nog brutaler en voelen zij zich gesterkt!
Hoofdvoddentax zo noemde wilders het
17 september, 2009 - 16:17Hoofdvoddentax zo noemde wilders het, en dat is wel een heel kwalijke zaak.
Moeten wij dit serieus nemen, natuurlijk niet.
Maar aan al deze onzin, betalen wij wel mee.
Misschien moeten wij zelf maar eens beginnen door geen belastingen meer af te dragen, en ze te reserveren tot er weer goed mee word omgegaan, en de politiek de burgers weer serieus gaat nemen.
Wat moeten wij eigenlijk nog met deze politiekepartijen, en de tweedekamerleden.
Kamerleden nemen hun werk, hun eigen idealen eigenlijk niet zo serieus.
En ik ben niet de enigste die dat vind.
Lees hier bvb: Kamermeerderheid mist een dosis ernst.
http://www.depers.nl/binnenland/294971/De-Kamer-mist-een-dosis-ernst.htm...
Want steeds vaker staan ze buitenspel. Dat bleek in het verleden ook maar weer eens tijdens een kamerdebat over de crisismaatregelen.
En als ze niet buitenspel staan, is men druk in de weer om stemmen te winnen.
Om dan vervolgens hetzelfde te doen mits men in het kabinet zit.
Geert liep weg al eens weg, en de oppositiepartijen hadden geen of nauwelijks nog invloed op de besluiten. Hij kreeg daardoor volgens peillingen weer meer stemmen, maar wat zal wilders werkelijk gaan doen als zijn pvv/hij in het kabinet zal zitten?
Heeft de Tweede Kamer nog zin,kan de Tweede Kamer haar controlerende rol nog wel aan?
De Tweede Kamer heeft in hoofdzaak drie taken: controle op regeringsbeleid, medewetgever (met de regering en de Eerste Kamer) en vertegenwoordiging van de bevolking.
Maar de Eerste Kamer is weer ingesteld als tegenwicht tegen de Tweede Kamer en de wetsvoorstellen bv worden door de eerste Kamer nogmaals onder de loep genomen en dan pas wel of niet goedgekeurd. In de werkelijkheid dus heeft de Tweede Kamer niet zoveel in de melk te brokelen. Want de Eerste Kamer is degeen die beslist.
Ook petities, die aan tweedekamerleden worden aangeboden halen veelal niets uit.Dus breng petities liever gelijk naar de Eu commissie.
Want hier in Nederland blijven de petities te vaak liggen..
Er zijn er al velen die hebben gestreden.
Maar om de een of andere reden
Wil men niet luisteren ook niet in het verleden.
Petities, voorstellen, liggen zich te vervelen.
Al jaren, in donkere stoffige kasten en kamers
Wachten zij tot op heden
Lees ook deze: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2009/09/overheid-nog-s...
Hoofdvoddentax
23 september, 2009 - 18:46Uw reactie is wel erg kort door de bocht. Gebrek aan humor waarschijnlijk. Als u serieus naar Wilders zijn verhaal had geluisterd was het u opgevallen hoe hij het heeft opgenomen voor onze
bejaarden die in een verzorgingstehuis verkommeren, omdat zij nooit naar buiten kunnen en niet dagelijks worden gedoucht maar in een
vuile luier welke niet wordt verschoond de gehele dag in door kunnen brengen. Wilders vergeleek dit met de rechten van criminelen en moordenaars die in de gevangenis verplicht 3 x per dag moeten worden
gelucht en dagelijks moeten kunnen douchen.
Waar waren de 2e kamerleden om daarop te reageren?
Nergens dus, want hun eigen ouderen laten zij liever buiten beschouwing want die zijn politiek niet meer interessant want zij
kunnen immers toch nooit meer hun stem uitbrengen.
Hoofdvoddentax
29 januari, 2010 - 19:48Beste Appie,
Volledig met u eens met betrekking tot de ouderen t.o.v. criminelen.
Ik zou u de hand willen schudden. Overigens, een hoofdtax is zo slecht nog niet, maar het bedrag vind ik aan de lage kant; gaarne een forse upgrade!
Hoofdbedekking
18 september, 2009 - 00:20Een ieder weet, althans..... als je een klein beetje kijk hebt op de hr. Wilders dat de humor er vanaf druipt met zo een voorstel, en met deze opmerking heeft hij het kabinet precies waar hij het hebben wil. Één nadeel, een deel van de bevolking wordt hiermee óók op het verkeerde been gezet. Natuurlijk was dit alleen maar een voorstel om te kijken of hij iedereen op de kast kon krijgen en dat is weer gelukt. Hij kijkt alleen maar of er nog een beetje pit zit bij dit kabinet, als ze er niet meer op reageren probeert hij weer wat anders. Vergis je niet, de hr. Wilders is intelligent op hoog nivo, denk maar niet dat hij dom is, dat blijkt wel hoe hij het spelletje speelt dat hij als geen ander kan. (op dit moment). Zijn we nu wakker Nederland? Het kabinet slaapt rustig door, crisis of geen crisis, we blijven geld storten naar de verkeerde landen en projekten, tenslotte blijven wij gewoon betalen hiervoor. Het volk krijgt waar het op stemt en dat is democratie.
Wat een ontzettend
17 september, 2009 - 19:46Wat een ontzettend non-item.
Moest hier nu een tv-ploeg het land in?
Je had ook net zo goed een telefonische enquete kunnen houden.
Verspilling van zendtijd, echt waar.
Overigens vind ik het voorstel van de heer Wilders ook absurd.
Maar we bewijzen hem allemaal een dienst door hier tv over te maken, of naar de tv die hier over wordt gemaakt te kijken.
Wat ik wel weer alleraardigst vind is het nieuwe decor van Netwerk.
Dat dan weer wel