Nederlanders: corrigerende tik onterecht strafbaar
Uitzending van 18 september 2009
Tweederde (66%) van de Nederlanders vindt dat een corrigerende tik niet strafbaar zou moeten zijn. Dit blijkt uit een Stand.tv-onderzoek van Netwerk.
Sinds 2007 is de wetgeving over geweld tegen kinderen in de opvoeding aangescherpt.
Door de Amersfoortse predikant Gertjan Goldschmeding laait de discussie weer op: de corrigerende tik – mag dat? Goldschmeding preekte over de opvoedkundige tik. Hij gebruikte daarbij de Bijbeltekst ‘Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet’.
Van de ondervraagden die aangaven kinderen te hebben, zegt 73% dat ze de corrigerende tik daadwerkelijk een enkele keer in de opvoeding gebruiken. 5% geeft aan dat ze regelmatig fysiek optreden. Uit het onderzoek blijkt ook dat bijna driekwart (74%) van de Nederlanders vindt dat een corrigerende tik bij kinderen moet kunnen.
Luister naar de gewraakte preek van Goldschmeding en naar een interview met hem in het programma Dit is de Dag (EO).
Bekijk een discussie over de corrigerende tik bij het programma OnTopic (EO):
Bekijk hier de uitzending van vrijdag 18 september.
Door de Amersfoortse predikant Gertjan Goldschmeding laait de discussie weer op: de corrigerende tik – mag dat? Goldschmeding preekte over de opvoedkundige tik. Hij gebruikte daarbij de Bijbeltekst ‘Wie zijn kind liefheeft, spaart de roede niet’.
Van de ondervraagden die aangaven kinderen te hebben, zegt 73% dat ze de corrigerende tik daadwerkelijk een enkele keer in de opvoeding gebruiken. 5% geeft aan dat ze regelmatig fysiek optreden. Uit het onderzoek blijkt ook dat bijna driekwart (74%) van de Nederlanders vindt dat een corrigerende tik bij kinderen moet kunnen.
Luister naar de gewraakte preek van Goldschmeding en naar een interview met hem in het programma Dit is de Dag (EO).
Bekijk een discussie over de corrigerende tik bij het programma OnTopic (EO):
Bekijk hier de uitzending van vrijdag 18 september.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Uitzending Netwerk 18-9-2009 over corrigerende tik
19 oktober, 2009 - 21:54Schokkend dat de interviewer een vraag stelt over een 'normale pak op de broek'. Hoezo normaal? Slaan is niet normaal!
Wanneer wordt de afgelopen
5 oktober, 2009 - 14:13Wanneer wordt de afgelopen donderdag uitgestelde uitzending over Goldschmeding uitgezonden?
Nederland Maffialand
21 september, 2009 - 16:01Al dat anti-religieuze feminiene gezwets is op zich totaal niet relevant, behalve voor de ziekelijke genots- c.q. geluksbelevinge van schreeuwlelijke stemmingmaaksters. Door hun pedo- en pseudologische bullshit is 'de corrigerende tik' strafbaar geworden, maar dezelfde sektarisch foute pro-choice groep staat wel levenslange trauma's voor. Overheidsgeweld&Moedermaffia, beschadigen van mannenbelangen en liefst door kindmisbruik is het ultieme vrouwenbelang, vertrutting ten top, scheiden is kindmishandeling, abortus moord en adoptie ontoudering. Stop de oorlog tegen met name vaders, duurzame hetero-relaties/gezinnen en families, stop systematische ontvaderingen! Arme gescheiden-geaborteerde-geadopteerde-opgehokte-gescreende kinderen meestal hun vader en zijn familie!
Misschien moet de bijbel wel verboden worden
19 september, 2009 - 08:11Misschien moet de bijbel wel verboden worden, omdat die aanzet tot kindermishandeling..
Stel ik doe mijn werk niet goed, dan mag mijn werkgever mij toch ook geen corrigerende tik geven.
Ik schrik echt van de cijfers van de ouders,verzorgers die een corrigerende tik blijkbaar nog steeds vinden kunnen.
Zie onderzoek Netwerk: die stelde 'de Nederlander' drie vragen. Op de vraag of er wel eens een corrigerende tik werd uitgedeeld, antwoordde 5% dat dat regelmatig gebeurde, 73% een enkele keer, 22% nooit. Driekwart vindt ook dat dat mag en 66% denkt dat het beter is dat het verbod op de corrigerende tik wordt opgeheven.
Kinderen billenkoek geven is geen opvoeding maar onkunde,onmacht van de ouders/verzorgers.
En die onkunde,onmacht mag je niet botvieren op het kind.
Daarbij komt nog dat een tik veranderd veelal snel in een klap.
Een klap veranderd al snel in een schop.
En geloof het of niet, maar plm-50 kinderen sterven per jaar aan de gevolgen hiervan. plm 107.000 kinderen die gelukkig niet overleden aan de gevolgen van mishandeling dragen wel een levenslang trauma met zich mee.
En zullen in de meeste gevallen zelf ook geweldadig worden.
Want deze kinderen leerde immers wat zij leven en leven dan veelal wat zij leerde:
Want Als een kind met kritiek leeft
dan leert het te veroordelen.
Als een kind met vijandigheid leeft
dan leert het te vechten.
Als een kind met afwijzing leeft in wie het is
dan leert het zich eenzaam te voelen.
Als een kind met spot leeft
dan leert het zich terug te trekken.
Als een kind met schaamte leeft
dan leert het zich schuldig te voelen.
Als het kind met verdraagzaamheid leeft
dan leert het geduldig te zijn.
Als het kind met lofprijzing leeft
dan leert het te waarderen.
Als een kind met eerlijkheid leeft
dan leert het rechtvaardigheid.
Als een kind met veiligheid leeft
dan leert het vertrouwen te hebben.
Als een kind met goedkeuring leeft
dan leert het van zichzelf te houden.
Als een kind leeft met acceptatie en vriendschap
dan leert het liefde in de wereld te vinden.
Hands off children!
Handen af van kinderen
Goed ouderschap is geen corrigerende tik.
Goed voorbeeld doet goed volgen.
Een kind heeft recht op goede verzorging veiligheid en voeding. Het dient te worden behandelt met respect,zo leer je kinderen ook respect te hebben voor de medemens. De overheid zou opvoedcursussen moeten stimuleren. Je moest eens weten hoeveel ouders,verzorgers niet eens weten hoe te handelen wanneer het kind huilt etc, en er dan zenuwachtig van worden en uit eigen onkunde, onmacht, frustratie al snel een eerste tik geven! Opvoedkunde blijkt gewoon nodig te zijn,er zijn voorbeelden te over waar het zo begon en vaak afschuwelijk eindigde!
In zweden bv volgt negentig procent van de aanstaande ouders een opvoedcursus en dat werkt prima. Ook volgen negen op de tien ouderparen vrijwillig een cursus om zich te scholen in het opvoeden. Nou het werkt de cijfers(wetenschappelijk onderzoek) liegen er niet om (Het geweld tegen kinderen dus ook psychisch) is gedaald van vijftig naar acht procent! Ik ga er vanuit dat ouders die echt het beste voor hun kind willen een opvoed cursus niet zullen schuwen,voor veel minder belangrijker zaken heb je diploma/certificaten etc nodig,waarom dan niet (bv)-een certificaat of diploma voor het opvoeden. Geef kinderen een wereld waar zij recht op hebben!
J.Aalders Kinderombudsman
Ps, zelf vader van vijf kinderen, en acht kleinkinderen.
@kinderombudsman
18 januari, 2010 - 14:15Nou, nou en dan gelijk de Bijbel willen verbieden.
In Zweden werken ook bijna alle ouders beide full-time, nee dat is leuk als je voor kinderen hebt gekozen! Ook erg goed voor kinderen om altijd maar ergens gedropt te worden.
Er zijn ook onderzoeken waarin naar voren komt dat "de tik" als opvoedmethode wel degelijk zin heeft (Google maar!!).
Dus wat willen we nu geloven....
Ik kreeg vroeger ook wel eens een tik en ik kan van mezelf zeggen dat ik een geweldige relatie met mijn ouders heb, een evenwichtig persoon ben (vrij van een jeugdtrauma overigens!) en voor 100% achter zo nu en dan een tik op de broek sta. Alleen labiele personen kunnen het verschil tussen een tik en mishandeling niet onderscheiden.
Ik vind het veel erger als ik om me heen kijk dat kinderen veel te dik zijn (dat vind ik pas mishandeling), niet aan een sport doen of niet buiten mogen spelen. Laatst mocht een buurjongetje alleen maar zijn nieuwe witte broek aan (op zaterdag) en hem niet vies maken, maar hij werd wel naar buiten gestuurd (lekker rustig voor de ouders). Dat is pure treiterij...
Is in Nederland trouwens een betrouwbaar rapport waarin staat dat mishandeling minder voorkomt sinds het verbod op de tik?
Ik ben benieuwd
Ombudsman: Je bent een vijand van kinderen!
18 januari, 2010 - 05:19Ombudsman: Je arrgantie is onverteerbaar. Wie denk je wel dat je bent? De verantwoordelijkheid van de opvoeding is bij de ouders. Jij bent de ergste vorm van TERREUR in naam van opkomen voor kinderen. Jullie behoren tot de ergste misdadigers tegen de mensheid! Je dient zelf te worden her-opgevoed. In ieder geval hoor je niet door de balstingbetaler te worden betaald. Wij hebben zulken als jij NIET NODIG! Jullie zijn vijanden van kinderen! Ha, verborgen achter een masker van vrienden...ja, zo gedraagt de duivel zich ook!
Nederlanders: corrigerende tik onterecht strafbaar
18 september, 2009 - 20:02Ik vind dat een corrigerende tik wel moet kunnen maar niet uit religeuze overwegingen. Als je de bijbel als leidraad neemt dan zou iemand z'n kinderen ook mogen offeren.
corrigerende tik
19 september, 2009 - 09:41Iedere ouder heeft wel eens gezegd: mijn handen jeuken m.a.w. ga uit mijn ogen of je krijgt een tik.
Als ze heel klein zijn en je geeft een tik op de billen met luier, dan is het meer een schrikreactie van het kind wat misschien wel eens helpt. Als ze groter worden is het taboe volgens mij, je gaat een 4 of 5 jarige niet slaan, want het loopt al snel uit de hand en er zijn andere methoden. Als ze groter worden kan je het nog eens proberen, maar de kans dat je een lel terug krijgt is heel groot tegenwoordig. Dus niet slaan. Je geeft het verkeerde voorbeeld en het helpt niet.
En de "roede" uit de bijbel van vroeger moet je misschien tegenwoordig interperteren als "straf" en niet een pak slaag.
We hakken ook niemands handen meer af.
Corrigerende tik
20 september, 2009 - 14:50Ik heb zelf in de zorg voor verstandelijk gehandicapten gewerkt en daar werd de ‘pedagogische tik’ tot en met de jaren ‘70 toegepast. Daarna werd deze vervangen door de ‘chemische tik’, uitgedeeld door psychiaters en huisartsen. Bij de chemische tik ziet men aan de buitenzijde geen blauwe plekken of de permanente schade in het lichaam. Dat heeft de overheid natuurlijk graag, zaken niet zo in het zicht, meer beschikking en macht over lichaam en psyche van haar bevolking en flink cashen aan die chemische rommel.
“Uit uitgelekte video’s blijkt dat de predikant ook opriep om door te slaan als een kind al huilt.”
Dit is voorbij de pedagogische tik, maar een pak slaag. Je kun hier bijvoorbeeld beter kiezen om iemand, kind of bewoner, af te zonderen in een prikkel arme ruimte. Dus niet op te sluiten in mensonterende ruimten en/of vast te binden met zweedse banden aan stoel of bed of om hulp en begeleiding behoeftige kinderen op te sluiten in reguliere detentiecentra, omdat dit markteconomisch beter uitkomt. Wie heeft er niet vroeger thuis of op school even op de gang gestaan om af te koelen?
Helemaal onderkend in deze discussie is de mentale en (mogelijk) daaruit voortvloeiende fysieke schade door ‘verbale correcties’, die uitdraaien op mishandeling. Je ziet het geregeld om je heen, ouders die nogal gestrest door de absurde hedendaagse realiteit niet meer in staat zijn de negatieve uitingen van hun kinderen te verstaan en dit met soortgelijk gedrag als het kind vertoont beantwoorden. Daarbij hun frustraties op het kind projecteren, ver voorbij de doelstelling van de correctie of verstandelijke vermogens van het kind. Waardoor het kind verder verward, nog minder van zijn/haar ongenoegen begrijpt en gefrustreerd achterblijft.
Fysieke mishandeling is psychische mishandeling en omgekeerd. Het word momenteel duidelijk dat de schade door het beleid van de laatste drie decennia door de overheid, farmacie en hun ‘dealers met licentie’ zoals psychiaters en huisartsen en hun chemische correcties, vele duizenden slachtoffers meer heeft gemaakt.
Het meest ideale is natuurlijk dat als een kind ‘zuur’ gedrag vertoont, je als ouder ‘basisch’ en creatief reageert. Bijvoorbeeld met humor en de agressie van het kind beantwoord met liefde. De pedagogische tik is bedoeld om een schrikreactie teweeg te brengen en het negatieve gedrag van een kind te doorbreken. Dit kan op diverse wijzen, zoals een korte stemverheffing of met humor het gedrag van kind te immiteren en te spiegelen. Het negatieve gedrag van kinderen kan evengoed deels voorkomen worden door hen regelmatig te laten uitrazen in spel, sport, natuur.
Ik wil alleen even meedelen
20 maart, 2010 - 10:58Ik wil alleen even meedelen dat de Bijbel niet aanzet tot kindermishandeling. Het wordt nu verkeerd geïnterpreteerd!