Bont is back!
Uitzending van 24 september 2009
De najaarscollectie hangt weer in de winkel, met dit seizoen opvallend veel bont. Maar met de terugkeer van bont in het modebeeld stijgt ook het aantal acties van dierenrechtenactivisten.
De activisten presenteren zich vreedzaam bij protesten tegenover het winkelend publiek. Maar Nederlandse ontwerpers die bont gebruiken in hun collecties en winkels die het verkopen krijgen regelmatig te maken met intimidatie, dreigementen en vernielingen.
In Netwerk een reportage over de risico's die het gebruik en de verkoop van bont met zich mee brengen.
Foto: Michiel2005, Flickr.
Bekijk de preview:
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp en soortgelijke onderwerpen:
- Kamer wil verbod op nertsenfokkerijen
- Bont in de ban
Bekijk hier de uitzending van donderdag 24 september.
De activisten presenteren zich vreedzaam bij protesten tegenover het winkelend publiek. Maar Nederlandse ontwerpers die bont gebruiken in hun collecties en winkels die het verkopen krijgen regelmatig te maken met intimidatie, dreigementen en vernielingen.
In Netwerk een reportage over de risico's die het gebruik en de verkoop van bont met zich mee brengen.
Foto: Michiel2005, Flickr.
Bekijk de preview:
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp en soortgelijke onderwerpen:
- Kamer wil verbod op nertsenfokkerijen
- Bont in de ban
Bekijk hier de uitzending van donderdag 24 september.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
bont moet kunnen
17 mei, 2010 - 18:16Beste mensen
Als je wel leer kan dragen en een stukje vlees kan eten waarom kun je dan niet een lekker zachte bontjas dragen?
Dieren worden voor zoveel dingen gebruikt en misbruikt, maar waarom kan dat bij een koe wel, en bij een varken en bij een kip, en zelfs bij bijvoorbeeld kangaroe's die tegenwoordig ook in nederland in de winkel liggen en niet bij een nerts of een konijntje? Met kerst eet men ook konijnen, dus waarom zou je hun huid bijvoorbeeld niet mogen gebruiken voor een bontjas of een bontkraagje?
reportage bont
24 september, 2009 - 20:03Ik wil hierbij op deze uitzending reageren.
Mijn mening is, dat Netwerk dit onderwerp nogal eenzijdig belicht, nl ondersteunend voor de bonthandel; iets wat ik niet begrijp.
Ik vind dit, omdat Netwerk vooral laat zien, dat degenen die opkomen voor de dieren, die dat natuurlijk zelf niet kunnen,agressief zouden zijn, en daarbij worden afgeschilderd als degenen die 'over de schreef' gaan. Dit is de tendens die in de media al enige tijd gaande is, en Netwerk zou zo intelligent moeten zijn, om dit niet opnieuw weer eens te bevestigen.
Netwerk zou ook en vooral moeten laten zien, de gruwelijke barbaarse manier waarop dit bont wordt verkregen, zo krijgen de kijkers nl een eerlijker beeld.
Ik weet wel aan welke kant ik sta, nl degenen die zich inzetten voor deze dieren, die niet voor zichzelf op kunnen komen.
Dit is iets dat de mens behoort te doen, en dat ieder intelligént en voelend menselijk mens ook doet.
Deze nietsontziende bonthandelaren denken alleen aan hun portemonnaie; ik kan niet begrijpen dat ook maar iemand deze gruwelijkheden goed kan keuren of praten.
Dus heb het lef, en laat de echte werkelijkheid, nl die van het dierenleed achter dit bont, zien.
bont voor mensen zonder geweten
25 september, 2009 - 06:56Eenzijdig met tendens naar het promoten van bont.
Trieste reportage, zonder respect voor mensen die zich uitspreken tegen dierenleed.
Alsof de planeet alleen voor mensen is gemaakt.
Zonder dieren kunnen mensen niet leven. De dierenwereld kan wel leven zonder mensen!!!!!
Alle kerkgangers die alleen voor de mensheid bidden vergeten dat de dieren ook een creatie zijn van hun godheid.
Slechte reportage.
Geen respect voor dieren.
DIERENEXPLOITATIE:
Bio-industrie,
last- en werkdieren,
laboratorium dieren,
circusdieren,
dieren die gebruikt worden om wapens op te testen,
dieren die gebruikt worden om cosmetica en schoonmaakmiddelen op te testen,
ganzen die levend geplukt worden voor de dons-industrie,
dieren die leven gevild worden om als vloerkleedje te eindigen,
dieren die gebruikt worden om blinde mensen te begeleiden,
dieren die gebruikt worden om eenzame mensen te steunen,
dieren in de sex-industrie,
dieren die gevangen worden in legale strikken en klemmen,
dieren die massaal vermoord worden (dolfijnen),
dieren die voor de plezierjacht worden gefokt,
kuikentjes die levend worden vermalen,
olifanten die polo-wedstrijden spelen,
stieren in Spanje voor volksvermaak,
dierenoffers in religieuze sessies,
dierensport, hondengevechten, honden-races, sledehonden, hanengevechten.
Etc., etc., respectloze mensheid die zichzelf boven alles plaatst en voor God spelen als ze een dier vermoorden.
Afschuwelijk.
Het grote geld spreekt weer, en de domme mensen gaan weer shoppen naar een bontkraagje, of een roze jasje met roze bontpompoentjes, ik denk echt dat als kinderen zouden weten wat ze aanhebben dat het huis te klein is en je de kinderpsycholoog erbij kan halen. Wordt toch eens wakker.
Geweld en terreur tegen mensen die dieren voor bont fokken???, ben er niet voor, maar kan het wel begrijpen, hoe lang zijn dierenaktivisten al bezig om op te komen voor rechteloze dieren, dieren hebben geen rechten en het is om radeloos te worden hoe we de wetten kunnen veranderen. Het extremisme is opgeroepen door regeringen die geld verdienen aan dierenleed, daarom zal een dier rechteloos zijn, voor de bankrekeningen van anderen. Domme. oliedomme gewetenloze mensheid.
Wat een jammerlijk
24 september, 2009 - 23:32Wat een jammerlijk eenzijdige belichting van het thema. Vooropgesteld: natuurlijk is het niet toelaatbaar om mensen te bedreigen of hun auto's in de fik te steken. Maar de manier waarop dierenactivisten hier worden neergezet - ook de vreedzame demonstranten - had ik van een serieus programma als Netwerk nooit verwacht. En wie wel op een vreedzame manier actievoert, doet het kennelijk ook niet goed. Er wordt ook nauwelijks ingegaan op hun argumenten; de beweringen van de bonthandelaren worden niet gechecked of verantwoord. Geen expert views, slechts verkooppraatjes. Domme, kortzichtige argumenten. Het lijkt er haast op of deze zendtijd verkocht is aan de bontindustrie. Vijf minuutjes reclame maken voor het nieuwe modeseizoen.
Als ik deze reportage goed heb begrepen zijn er voor dierenactivisten slechts twee mogelijkheden: óf je bent 'bijna saai', óf je bent een gevaarlijke crimineel. Dat dierenactivisten daarnaast misschien ook wel eens punt zouden kunnen hebben, is kennelijk niet aan de orde.
EO pro-bont ?
25 september, 2009 - 05:40Gisteravond Netwerk (EO) gekeken: Teneur van de uitzending: bont moet kunnen en hoewel er slappe activisten bestaan zijn *alle* mensen die protesteren tegen gebruik van bont eigenlijk terroristen en tegen hen zou opgetreden moeten worden.
Natuurlijk: Diegenen die geweld gebruiken die moeten aangepakt worden, zoals voor iedereen die geweld gebruikt. Maar zijn allen die tegen gebruik van bont zijn, pro geweld ? Natuurlijk niet.
Waar we tegen protesteren is in eerste plaats dat deze dieren uitermate slecht behandeld worden (en dat wetenschappelijk onderzoek hierover waaraan gerefereerd wordt is onzin), en dat het mijn inziens niet kan dat je dieren dood, laat staan mishandeld voor een luxe product. Dat laatste is toch iets fundamenteel anders dan een dier doden voor voedsel.
We schijnen volgens de EO te leven in een tijd dat bont weer mag. Waarom het mag, volgens de EO, is omdat de maatschappij dit vind. Mensen die hier tegen zijn overdrijven en iedereen moet het voor zichzelf bepalen en wetten mogen hier niet voor bestaan (anders maar oprotten naar Siberie zei een geinterviewde op straat).
Er zit een stukje mentaliteit in wat ik ook zovaak bij de Wilders aanhang hoor: er mag alleen ruimte zijn voor wat IK vind, en als anderen (mensen of dieren) problemen ondervinden is dat mijn pakkie-niet-an.
Wel typisch dat juist de EO dit geluid laat horen... aan de andere kant hadden we anders verwacht ? Bij de EO draait het meestal om moralisme, anderen veroordelen, maar natuurlijk nooit om het eigen gedrag.
Levend huisdieren van huid en vacht ontdoen te Azië.
26 september, 2009 - 01:15Geachte EO,
Geen enkel levend dier is getoond in deze reportage, het enige dat wij te zien hebben gekregen zijn de huiden en vachten van dode dieren.
Ga eens in dieper op de bont-industrie in, ipv. zo’n uitermate oppervlakkige verhaal te laten zien en de nadruk op zgn. terroristische dierenactivisten te leggen.
Wie zijn de werkelijke brengers van terreur in deze wereld, dieren en milieuactivisten of zij die slechts eigen gewin dienen ten koste van al dat leeft.
Dieren worden slecht behandeld in de bontindustrie en dit wordt in woorden kleiner gemaakt, mooie beelden van gezonde dieren (eenzaam in kleine onnatuurlijke draadgazen kooitjes) worden getoond maar achter de schermen gaat het er VERDOMD hard aan toe, Laat die beelden zien, want die zijn er.
In Azië worden huisdieren ontvoerd en vervolgens levend gevild omdat dit de haren mooi rechtovereind laat staan of wat voor reden ze ook maar kunnen bedenken om het te rechtvaardigen.
De vachten van de huisdieren mogen niet meer worden ingevoerd en wat doen ze er wordt een chemisch badje toegepast om honden en kattenbont om te toveren naar zgn. Imitatiebont en vervolgens komt het NL toch weer in. Dit omdat het onmogelijk op het blote oog van echt te onderscheiden valt, zoek eens op You Tube naar "Chinese Fur Farms" je weet niet wat je ziet als je die beelden onder ogen krijgt.
Is de E.O. een dienaren van het geld? Zo jammer, de reportage is zo gekleurd.
Laat de werkelijke terreur zien, de terreur tegen de dieren, de laatsten die op deze wereld een stem nodig hebben om recht op leven te verkrijgen, zonder last te hebben van de vervolging die wij ooit op hen hebben losgelaten, genoeg is genoeg!
Smaak en mode zijn lagere emoties, mededogen voor al dat leeft dient het hoogste goed.
De dieren en de natuur hebben onze hulp harder nodig dan de meerderheid ooit heeft kunnen vermoeden.
Groet,
Amnesty for Animals.