Netwerk

Wat mij enorm hindert is dat DSB geen kans heeft gekregen de schadeclaims, die in vele gevallen onterecht en opgeblazen zijn door de gevoerde hetze tegen DSB, af te wikkelen op een fatsoenlijke manier. De klanten heb ben uiteindelijk zelf welvoor deze constructies gekozen, ze waren op veel geld uit en werden daarop wel degelijk geattendeerd, maar dat zijn ze nu het hun uitkomt wel degelijk vergeten.

Na afhandeling had bekeken kunnen worden wat wijsheid was.

Veel spaarders waren heel tevreden en missen de bank die als enige een eerlijke rente gaf. Zelf heb ik een correcte hypotheek voorgerekend gekregen zonder poespas.

Natuurlijk mag Scheringa zelf nog iets overhouden voor het vele werk dat hij heeft gedaan en iedereen zou wat voor zichzelf opzij zetten....
zijn trots en liefdes heeft hij al moeten inleveren... en vele mensen genoten daarvan!

Heel graag wil ik weten van welke banken wie de overige 99% van de koopsompolissen zijn en vooral of zij op dezelfde wijze genadeloos worden afgemaakt, want gelijke monniken, gelijke kappen.

Ik blijf het schandalig vinden, dat je in Nederland je hoofd niet boven het maaiveld mag uitsteken; Wouter Bos de AFM en DNB moeten zich diep schamen en collectief aftreden wegens eveneens wanbeleid, inclusief Gerrit Zalm en Ed Nijpels. En in hemelsnaam, laat er een echt onafhankelijk onderzoek komen, anders is de politiek voorgoed ongeloofwaardig geworden, eigenlijk is dat nu tochal het geval..

Een uiterst tevreden klant van DSB. Ik zal ze missen.

wat een riooljournalistiek de netwerk uitzending van 20/10 m.b.t. de persoonsanalyse van deze man.
Een "psychiater"die volledig buiten zijn boekje gaat en zeer onprofessioneel insinuaties doet.
Komt erg narcistisch over deze meneer Bakker lijkt erg graag voor heel Nederland de waarheid op tafel te willen leggen.
En dan nog de cijfertjes van Qoute, bah wat een waardeloze uitzending die niets maar dan totaal niets aan objectievee berichtgeving bracht.
Respectloos was het afgezien van de persoon Scheringa en zijn fouten

Aub. Journalistiek van een wat hoger niveau.
Een psycholoog wat ongefundeerde meningen de wereld in laten sturen en een Quote journalist op basis van cijfers uit 2001 verdachtmakingen laten presenteren is een niveau wat ik van jullie niet gewend ben. Jammer.
Ben heel benieuwd naar het echte nieuws achter deze treurige zaak.

V.gr.
Siem Woestenburg

Bram Bakker wordt opnieuw ingehuurd voor een karakteranalyse. Zelf zeer omstreden (en berispt) binnen zijn beroepsgroep meent dhr. Bakker na Louis van Gaal nu ook Dirk Scheringa aan de hand van televisiebeelden te kunnen beoordelen. Alleen de diagnose ontbreekt dit keer. Is het omdat hij zichzelf herkent in beide heren dat hij meent deze analyse te kunnen maken?
En dan de deskundige die na 14! jaar onderzoek ook enkele 'feiten' wil brengen: het woordje Antillen in de boekhouding en 3 miljoen die 'ergens' moeten zijn. Welk missionstatement heeft de Evangelische Omroep eigenlijk in hun 'nieuwsrubriek'?

Nou, de reportage maakt het duidelijk(er) Gewoon een ondernemer die volgens de wet van het ondernemerschap zwaar de fout is in gegaan. Terecht dat de regering haar handen er vanaf houdt.
Nu gewoon een justitieel onderzoek, hem en zijn cornuiten uiteindelijk veroordelen. Trouwens, wat
de P V V (Geert Wilders) aan het cabinet vroeg, "hoeveel kost het allochtonen probleem de belasting betaler?" Hoeveel gaat dit DSB geintje de Nederlandse staat kosten? Ten tweede; Al die DSB producten moeten ergens vandaan komen. Het blijkt dat deze producten van het grote REAL verzekeringsmaatschappij komen. Wordt dit bedrijf nog eventueel aan de tand gevoeld betreft het leveren van deze producten aan DSB?