Positie Reformatorische homoseksuelen verbeterd?
Uitzending van 29 oktober 2009
Ronald Plasterk heeft sinds zijn aantreden als minister bijzondere aandacht voor emancipatie van homoseksuelen in de reformatorische kring. Maar is het beleid van Plasterk wel succesvol?
Stichting RefoAnders heeft van minister Plasterk een subsidie van bijna een ton ontvangen om het onderwerp homoseksualiteit in reformatorische kerken bespreekbaar te maken.
Maar heeft het beleid gezorgd voor meer openheid en acceptatie van homoseksualiteit? Netwerk maakt de balans op en spreekt met de minister.
Bekijk ook de eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
Bekijk de uitzending van donderdag 29 oktober.
Stichting RefoAnders heeft van minister Plasterk een subsidie van bijna een ton ontvangen om het onderwerp homoseksualiteit in reformatorische kerken bespreekbaar te maken.
Maar heeft het beleid gezorgd voor meer openheid en acceptatie van homoseksualiteit? Netwerk maakt de balans op en spreekt met de minister.
Bekijk ook de eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
Bekijk de uitzending van donderdag 29 oktober.







Reageer
Plaats een reactie
De complexe realiteit is nu
31 oktober, 2009 - 11:38De complexe realiteit is nu eenmaal een stuk onthutsender dan de simpele schijn die het algemeen geaccepteerde misverstand of de publieke opinie heet. Homoseksualiteit wordt in alle lagen van de (Nederlandse) samenleving nog altijd niet gelijkgesteld aan wat 'normaal' geacht wordt, namelijk heteroseksualiteit. Het blijft gezien worden als een afwijkende seksuele voorkeur. Zo zal de loodgieter noch de hooggeplaatste van een bancaire instelling vol trots melden dat zijn zoon homo is. En al evenmin zal de fervente voetbalsupporter op zaterdag tijdens het kaartavondje met zijn vrienden graag vertellen dat zijn zoon as they speak ergens in een gaybar in de Leidsedwarsstraat een andere man aan het aflebberen is. Het frappante is dat dit gebrek aan maatschappelijke acceptatie vooral een probleem lijkt te zijn wanneer dat uitgaat van het deel van de maatschappij dat gelovig is. Daarmee wordt -zeker gezien het naar verhouding geringe aandeel van praktiserende gelovigen in Nederland- voorbij gegaan aan het werkelijke probleem: dat wettelijke acceptatie (het grondrecht om homoseksueel te zijn zonder daarvoor vervolgd te worden) niet gelijk staat aan maatschappelijke acceptatie (verwachten dat iedereen je geaardheid omarmt). De wet dwingt tolerantie van homoseksualiteit af; er staan immers juridische sancties op discriminatie, maar acceptatie kan niet op die manier afgedwongen worden. Dat laatste speelt zich af op denkniveau en daar kan de staat zoals Dirk hierboven zegt inderdaad niets aan doen. Die kan alleen van betekenis zijn wanneer op handelingsniveau sprake is van discriminatie.
Ik ben wel geen christen...
29 oktober, 2009 - 20:41Maar zouden jullie zo'n programma durven maken over moslims die homosexualiteit niet accepteren? Als dat al ter sprake komt dan laten jullie een imam alles goedpraten en degenen die moslims van homofobie als racist afschilderen. Maar christen bashen mag nou eenmaal wel in linkse mediakringen. Christenen kennen geen "eerwraak" dus een christelijke homo loopt veel minder risico dan een islamitische homo.
Dit meen je toch niet
31 oktober, 2009 - 11:17Dit meen je toch niet Martijn? Met de reportages over homo "fobie" onder moslims kun je een 3 daags marathon vullen en met de nieuwsartikelen kun je 100 boeken vullen. Ik hou het maar op dat jij wereldvreemd bent.
Ik vind dit daarentegen een goede reportage. Het bewijst maar weer dat de acceptatie van homofilie helemaal niet zo Nederlands is. Waarom zouden moslims homofilie dan moeten accepteren? Dit is ook logisch aangezien het niet de overheid is die bepaalt wie jij wel en niet moet accepteren, dat doe je als mens nog altijd zelf. Zoals mensen ervoor kiezen moslims / allochtonen te haten, overigens een 1000x zo grote groep dan mensen die homofilie niet accepteren, heb je ook mensen die homofilie niet accepteren. Ik vind het verder geen probleem, waar hebben homo's die acceptatie voor nodig? Zijn ze niet zeker over hun homo zijn toevallig? In een individualistische samenleving moet het je toch helemaal niets kunnen schelen of een ander je wel of niet accepteert. Zolang iemand niks onwettigs doet. Doet iemand iets onwettigs dan is er nog altijd justitie die er iets tegen kan doen.
Wat mij betreft worden alle subsidies stop gezet die werken naar homofilie acceptatie. Er zijn genoeg groepen die ook niet geaccepteerd worden. Krakers, punks, mensen met veel tattoo's, hells's angels, etc. Dat heet nou een pluriforme samenleving. Je hebt het recht om anders te zijn. Dat wil niet zeggen dat je een recht hebt dat anderen, de overheid los gezien, jouw anderszijn gaan accepteren. Enige waar je dingen van mag eisen is de overheid en voor de rest heb je geen enkel recht van anderen te eisen hoe zij wel of niet mogen denken. Jouw vrijheid is dan kennelijk belangrijker dan de vrijheid van een ander.
Ik sta dus achter de gereformeerden die homofilie niet accepteren. Dit RECHT hebben zij. Ik ben er overigens van OVERTUIGD dat zeker 50% van de Nederlanders LIEVER niet heeft dat zijn / haar dochter / zoon homofiel is. Onderzoeken vertellen nooit alles.