Is Wilders een gevaar voor de staatsveiligheid?
Uitzending van 2 november 2009
Wilders ondermijnt de democratie, kopte De Volkskrant zaterdag. Tot die conclusie zouden drie wetenschappers komen die in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken onderzoek doen over radicalisering. Volgens de Volkskrant worden Geert Wilders en de PVV in het nog niet gepubliceerde onderzoek als extreem-rechts en ‘het systeem hatend’ omschreven. Uit de krant: "hij vormt een gevaar voor de staatsveiligheid".
Wilders zelf reageerde op deze aanklacht met een sms’je richting het dagblad. ‘De onderzoekers zijn knettergek geworden. Wij zijn democraten in hard en nieren.’
Maar hoe ziet Nederland dat? Netwerk is vanavond in Arnhem waar parallel een partijbijeenkomst van de PVV en een fakkeltocht tegen de komst van Wilders plaatsvinden. Ook spreken wij met advocaat Gerard Spong. Spong deed samen met dertig studenten van de Universiteit van Amsterdam aangifte tegen Wilders wegens het aanzetten tot haat. In de studio reageert Edwin Bakker, terrorismeonderzoeker bij het instituut Clingendael.
Praat mee over de stelling op Stand.nl: De PVV is een bedreiging voor de democratie.
Bekijk de uitzending van maandag 2 november.
Wilders zelf reageerde op deze aanklacht met een sms’je richting het dagblad. ‘De onderzoekers zijn knettergek geworden. Wij zijn democraten in hard en nieren.’
Maar hoe ziet Nederland dat? Netwerk is vanavond in Arnhem waar parallel een partijbijeenkomst van de PVV en een fakkeltocht tegen de komst van Wilders plaatsvinden. Ook spreken wij met advocaat Gerard Spong. Spong deed samen met dertig studenten van de Universiteit van Amsterdam aangifte tegen Wilders wegens het aanzetten tot haat. In de studio reageert Edwin Bakker, terrorismeonderzoeker bij het instituut Clingendael.
Praat mee over de stelling op Stand.nl: De PVV is een bedreiging voor de democratie.
Bekijk de uitzending van maandag 2 november.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Nee, ik vindt dat er nu
13 november, 2009 - 20:51Nee, ik vindt dat er nu eindelijk eens een keer knopen moeten worden doorgehakt.
In de afgelopen 15 jaar is er niets veranderd, alleen maar pappen en nat houden.
Wilders gevaar voor staatsveiligheid?
6 november, 2009 - 16:17Het blijft een lastig iets. Wilders is géén gevaar voor de democratie als hij gelijk heeft met zijn permanente waarschuwing dat de hele (Nederlandse) samenleving wordt 'geïslamiseerd', en als dat achteraf, over 10, 20 enz. jaar, waar blijkt te zijn. Door hem voordurend 'te bashen' of zeer kritisch te volgen (vooral door de 'linkse' media) wordt deze3 islamisering wellicht nog meer in de hand gewerkt. Of dat erg is? Onderwerp van een nieuwe discussie!
Anderzijds zie ik zeer redelijke, helder denkende en sympathiek overkomende moslims zoals Markouch, maar tegelijkertijd denk ik: in hoeverre zijn zijn zeer gematigde en redelijke denkbeelden niet een voorbeeld van 'taqiyya?' Dat is natuurlijk lastig, ook voor Markouch. Hij kan zeer oprecht zijn, maar de verdenking van taqiyya is nooit helemaal weg te denken. Ik heb zelf altijd het idee dat veel moslim(a)'s denken: "Ach, praat en discussieer jullie je maar suf, onze tijd komt wel". Ik laat mij graag van het tegendeel overtuigen!
Anderzijds vind ik ook dat Wilders het inhoudelijke debat niet zou moeten schuwen.
een vreedzame optocht
4 november, 2009 - 09:16Ik heb zelf mee gelopen mat de vakkeloptocht. Wat een onzin om ons antivasisten te noemen Het was een mooie optocht tegen een man die veeeeel te veeel aan dacht krijgt voor zijn domme uitspraken.
Dat was weer manisch gepuleer.
3 november, 2009 - 13:50Het gevoel weer stevig de les gelezen te krijgen was weer niet te onderdrukken.
wilders een gevaar
3 november, 2009 - 09:31Ik vind wel dat de heer Wilders een gevaar is voor de democratie
Hij vind van alles , roept de domste dingen , niet alleen hier in Nederland, nee ook buiten de landsgrenzen roept hij zijn onzin
Hij vind bepaalde mensen niet goed genoeg om hier te bestaan.
Dat mag hij vinden hoor , maar niet als politicus.
Ik zou het stoer vinden als hij dit soort ziekenlijke gedachte ook zou uiten als hij geen 24 uur beveiliging zou hebben , waar wij voor moeten betalen trouwens, wat belachelijk is in deze tijd
We kunnen dit geld beter gebruiken om mensen voor te lichten niet achter deze man aan te lopen omdat ze ontevreden zijn en zich te laten manipuleren door de zieke geest die in deze man huist
En nog maar te zwijgen over mensen die in het buitenland ons zien als ze naar de Heer Wilders hebben geluisterd
Meer poppen in de poppenkast maakt het niet opeens geen poppenka
3 november, 2009 - 02:01Volgens mij vind Geert alle aandacht wel leuk.
Even zonder gein of overdrijven: Volgens mij kickt ie heel erg op het opstoken en spelen.
Ook al die politie vind ie denk ik wel leuk, en de snelle auto's en beveiliging. Ook al zal ie 't zelf waarschijnlijk niet toegeven, hij zal er eerder 'n verhaal bij verzinnen hoe erg het is enzo, terwijl ie het eigenlijk van binnen wel mooi en spannend en prima vind.
Dit is wat ik er van vind.
Als je voor vrijheid bent dan mag je dit ook net zo goed aanhoren.
Wilders
3 november, 2009 - 01:39Beste Aart Zeeman,
een reactie uit Den Haag (waar ooit Janmaat woonde). Ik citeer: "....Janmaat, zeg maar de donkere dagen van de vorige eeuw...". Ik begrijp zo'n kwalificatie niet; de donkere dagen 20e eeuw;dan denk ik WO I,jaren 30,WO II...niet "Janmaat";dat was een zielepiet,die ECHT GEDEMONISEERD werd. Ik zei altijd "we moeten blij zijn dat wij een Janmaat hebben...en geen deWinter, of Haider,...".
Wij hadden dus Janmaat; de man is verguisd, berecht, veroordeeld, met bommen bestookt, geridiculiseerd, etc. Hij kreeg nauwelijks een poot aan de grond! Gaan we vergelijken wat hij indertijd zei, en vergelijken we dat met wat sindsdien Verdonk, Wilders, en nog wat anderen allemaal straffeloos mochten zeggen, dan is het 'toch een beetje raar' (understatement!) dat Verdonk en Wilders nog vrij rondlopen. En dan heb ik het nog niet eens over hun daden(vooral van min.Verdonk;zo verbrandde zij in haar ijver (door haar) 11ongewenste vreemdelingen(nauwelijks iets misdaan)adequaat, zette kinderen uit naar landen waarvan zij de taal niet eens konden spreken, enz.enz.
Dus hoezo donkere dagen van de vorige eeuw?
Het is al jaren lang zo dat ieder jaar weer donkerder is dan het jaar ervoor; o.a. door Verdonk, en nog meer door Wilders.
En het ergste komt nog...
Politici horen fatsoenlijk in debat te gaan.
Vrijheid van meningsuiting? Ja,natuurlijk! Maar voor politici hoort die toch net iets minder ver te gaan dan voor gewone burgers. Wilders bedreigt NL-burgers van(met uitzetting, afnemen van hun nationaliteit,etc.),hij beledigt hen(ontelbare voorbeelden),hij betitelt hen denigrerend.Hij bedreigt; misschien heeft hij straks ook DE MACHT om zijn bedreigingen ten uitvoer te brengen(onwaarschijnlijk dat hij dat volledig zal kunnen,want daarvoor zijn 100zetels nodig, maar theoretisch =het mogelijk(zoals in de 30r jaren in Duitsland gebeurde).
Ik verwacht van jullie een kritisch benadering van Wilders,en van hem debat.Doet hij niet mee, dan ook geen podium en al helemaal geen begrip!
Hoor en wederhoor
2 november, 2009 - 22:27De behandeling van dit onderwerp blonk uit in eenzijdigheid. Een kwalitatief goed journalistiek onderwerp bestaat uit hoor en wederhoor. Netwerk zal wellicht gedacht hebben dat men voor wederhoor alleen terecht kan bij obsure types. Niets is minder waar. Lees dit keurige commentaar van de gerespecteerde journalist Syp Wynia van het vooraanstaande Elsevier maar eens. http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/249760/Geert-Wilders-bedre...
Daarin kun je lezen dat niet Wilders de rechtsstaat bedreigd, maar de fundamentalistische islam, die zich baseert op de Koran.
Oude reflexen
2 november, 2009 - 21:43Beste redactie,
Een ronduit teleurstellende en oh zo politiek correcte uitzending. Toen de presentator begon over "gerenommeerde wetenschappers" wist ik eigenlijk al genoeg. Een van deze wetenschappers is Jaap van Donselaar van de Anne Frank-stichting. Deze links radicale stichting misbruikt al jaren de naam van Anne Frank om de vrijheid van meningsuiting te beperken. Cultureel antropoloog Van Donselaar is dus allesbehalve onafhankelijk. Uw presentator verzuimt dit te melden.
Ook het interviewen van Rene Danen is ronduit wonderlijk te noemen. Danen is een bekend figuur in het extreem-linkse circuit en heeft bovendien een zeer kwalijke rol gespeeld in het demoniseren van Pim Fortuyn. Ook dit laat uw presentator onvermeld.
De kongsi van "weldenkende" politici (Pechtold, Van der Laan, Halsema) en de progressieve journalistiek begint weer vertrouwde vormen aan te nemen.
allesbehalve objectieve
2 november, 2009 - 21:29allesbehalve objectieve uitzending met spong en die vent van ned benent kleur, ook die specialist van clingendael nam ook de woorden extreem rechts in de mond.
de reacties van het nederlandse volk op elsevier / telegraaf / het vrije volk worden genegeerd door netwerk, slechte journalistiek