Home » Uitzending van 2009-11-06 » Ouders: meer onderzoek nodig naar bijwerkingen vaccins bij kinderen

Ouders: meer onderzoek nodig naar bijwerkingen vaccins bij kinderen

Uitzending van 6 november 2009

Donderdag was het hét nieuws van de dag: drie baby's zijn overleden na een inenting met Prevenar, een vaccin tegen de bacterie pneumokok. De vaccinaties met deze samenstelling zijn daarom voorlopig stopgezet door het RIVM. Deze maatregel geldt totdat de precieze doodsoorzaak van de kindjes is vastgesteld.

Voldoende onderzoek?
Is er door de overheid wel voldoende onderzoek gedaan naar de bijwerkingen bij baby's en kinderen na vaccinatie? Enkele ouders die ervan overtuigd zijn dat hun kinderen aan de gevolgen van een inenting zijn overleden, denken van niet. Netwerk spreekt met twee van hen.

Overleden na inenting
Het kindje van Diana Wilmink overleed in 2006 na een vaccinatie. Freek Hagoort (8) stierf in maart 2009 - enkele dagen na een inenting - aan een ‘bacteriële ontsteking’, aldus de patholoog-anatoom. Het RIVM constateerde destijds dat de dood het meest waarschijnlijk door griep en niet door het vaccin is veroorzaakt. De ouders van Freek - die de stichting meer weten over Freek hebben opgericht - zien er wel een verband tussen de dood van hun zoon en de vaccinatie.

RIVM reageert
Jannes Koetsier, 'onafhankelijk huisarts' en oprichter van het weblog www.degezondepatient.nl steunt de ouders in hun gevecht naar meer openheid over en onderzoek naar de bijwerkingen van inentingen. Netwerk zocht hem op. In de studio reageert Roel Coutinho van het RIVM op de 'verwijten'.

Foto: eti, Flickr.

Bekijk een reportage van EenVandaag over Freek Hagoort:


Bekijk eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Mexicaanse griep - ernstige bijwerkingen door vaccin?
- "Neem vaccin baarmoederhalskanker op in vaccinatieprogramma"

Bekijk de uitzending van vrijdag 6 november.
Jouw waardering: Geen Gemiddeld: 2.1 (81 votes)

Reageer

Plaats een reactie

NETWERK GEVAARLIJK??

9 november, 2009 - 19:31

precies drie dagen geleden keek ik naar netwerk en nu heb ik buikpijn. Ik ben natuurlijk te slim om die twee feiten te koppelen. Of misschien heb ik toch darmklachten van Frank du Mosch die datzelfde klakkeloos deed door een verband te suggereren tussen entingen en sterftegevallen zonder maar even te luisteren naar een uitgenodigde expert. Op zoek naar sensatie luisterde deze bangmaker niet eens naar de heer Coutinho die in mijn ogen veel te beleefd bleef... Wat een afgang!

Onderzoek vaccinatie

9 november, 2009 - 15:01

Tip: lees het boek "Vaccinatie" van dr. Viera Scheibner. Daarin staan honderden onderzoeken omtrent vaccinatie en veel literatuurstudie. Een verplicht werk voor iedere ouder en persoon die met vaccinatie heeft te maken. Er staan vele antwoorden op vragen omtrent vaccinatie in en helaas zijn die niet zo gezond als het RIVM doet vermoeden.ISBN: 9789056371395

Nano-deeltjes

9 november, 2009 - 13:47

Nanotechnologie, voor sommigen weer een 'complotverhaaltje'. Voor de mensen met een ontvankelijke en onderzoekende geest, een staaltje levensgevaarlijke wetenschap.

http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/nano-deeltjes-gebruikt-in-ongeteste-...

Nog meer nano-troep

9 november, 2009 - 14:19

En specifiek voor zwangere vrouwen, babies en kinderen:

http://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/nanodeeltjes-...

Laten we hopen dat de Gezondheidsraad vandaag besluit om jonge kinderen NIET tot de risicogroepen te laten behoren. De Gezondheidsraad weet dat zij de autoriteit hebben om mensen te doen laten geloven dat deze raad uit 'wetenschappers' en deskundigen' bestaat. Hun deskundigheid is helaas beperkt als het gaat om de (hulp)stoffen in de vaccins en hun LANGE termijn effecten.

Bij 'bijwerkingen' denken de meeste mensen aan de korte-termijn bijwerkingen; "Als je er niet direct dood aan gaat of ziek wordt, dan zal het wel meevallen met de bijwerkingen...". Vergeet niet dat bepaalde stoffen in een vaccin jarenlang heel subtiel en op de achtergrond hun schadelijke uitwerking kunnen uitoefenen. Als een kind na tien jaar het etiket COPD opgeplakt krijgt, ouderdomsdiabetes, MS of autisme....dan is er niemand (en ZEKER het RIVM niet) die de link durft te leggen met een vaccin.

@ Nicole, Het spijt me

9 november, 2009 - 13:18

@ Nicole,

Het spijt me maar ik ben het niet met u eens.
Er zijn talloze deskundigen op TV aan het woord geweest over deze griep en kritiek hadden op het angstzaaien wat sommigen gedaan hebben. De WHO valt daar ook onder met een pandmieangst aanjagen bij de wereldbevolking.
Bij het HPV vaccin was een Prof. Schellekens en Prof. van Leeuwen die hele andere geluiden lieten horen dan het “angsthaas” Mevr. Conyn van het RIVM. Zo ook bij deze griep. Angst zaaien is heel effectief om een kudde in beweging te krijgen.
Ik ben niet tegen vaccinaties maar wel tegen overbodige. Virussen zijn zo oud als de mensheid en wij allen hebben een immuunsysteem waarvan wij gebruik moeten maken. Maar door vele ingrepen wordt dit prachtige geschenk van moedernatuur zwaar ondermijnd, vrees ik. Als u arts bent zou u dat dan niet meer vanuit uw eed moeten promoten??
Ik ben geen wetenschapper en weet niets van immunologie maar ik zet vraagtekens bij het met opzet en veelvuldig aanjagen van een immuunsysteem. Het lijkt mij dat daar ook grenzen aan zitten. Ik zal natuurlijk geen mening mogen hebben over deze materie omdat ik daar niet voor geleerd heb maar ik denk dat ik wel mag vinden dat er aan alles een limiet is en dus ook aan vaccineren. Ik vrees dat de mensheid zwak gemaakt wordt en vrees dat volgende generaties nog zwakker zullen worden. Want dat weten wetenschappers volgens mij niet!!!! Alle wetenschappers zullen nu wel gaan steigeren maar ik geloof dat er grenzen zijn en dat bij sommige zaken de grens misschien al gepasseerd is. En dat zeg ik niet vanuit een religie dat zeg ik vanuit liefde voor de natuur!! Overal waar de mens aan sleutelt heeft een andere zijde. Die andere zijde wordt niet altijd aan het licht gebracht.

U en al uw collega’s zouden van de daken moeten schreeuwen dat mensen zich beter moeten voeden!!! Door het promoten van het gebruik van vit. D en C en andere afweerstimulerende middelen. Maar u promoot Coutinho. Ik heb hem al vaker gezien en heb mijn vertrouwen in hem verloren. Zo ook vele Nederlanders. Momenteel ligt het RIVM onder vuur. Het is goed dat er eens een bezem doorheen gaat. En dat een rijksinstantie hun eigen werk onderzoekt als er fouten zijn gemaakt of vaccinatieschade moet ook maar eens op de schop. Zoiets is niet gezond lijkt mij. Dat is slager zijn eigen vlees laten keuren. Onafhankelijk is het beste. Maar dat lijkt wel een vies woord heb ik soms het idee.

Enne… wetenschap? Vandaag bewezen kan morgen weerlegd worden toch? En hoeveel bewijs is er van dit vaccin? Hoeveel procent? Het is pas nieuw, pas in ontwikkeling toch?
Het lijkt een beetje op je kind met zwemdiploma A de zee insturen? Maar misschien heeft u een kind met een A diploma nog nooit zien zwemmen?
Lang leve internet. De angst dat er onterechte berichten worden verspreid is daar. Maar de mensen kunnen nu gelukkig zelf opzoek naar info. Ergens is er toch iets mis gegaan in onze gezondheidszorg lijkt mij? Steken laten vallen? Velen in de gezondheidszorg zullen op zelfonderzoek moeten gaan lijkt mij, of zullen zich moeten afvragen wat heb ik gedaan of nagelaten dat men mij niet meer of niet voldoende meer vertrouwd. Hoe vaak hoor je wel niet dat artsen niet luisteren, geen tijd hebben, binnen 5 minuten sta je op straat met een receptje maar je klacht is niet gehoord? Wie kent niet die geluiden? Hoe arrogant sommige artsen zijn enz. Wie kent niet de verhalen van mensen: “Kom je in een academisch ziekenhuis lijken eerder ‘t modepoppen dan dokters, lopen met een air van hier tot Tokio.” Dat daar niet eens naar gekeken wordt? Maar wordt er wel eens naar de mensen geluisterd? Naar de gewone verhalen? Wie heeft daar nou interesse in? Laat staan tijd voor????

En hoe zit het met andere landen? Ik las ergens dat Polen het vaccin niet wil zolang de bijwerkingen niet bekend zijn. Klopt dat bericht denk u? En hoe zit het met Australië? Daar is de griep al weer vertrokken. Hoeveel mensen dood? Is het niet gek, maar het lijkt wel of het virus Nederland heeft uitgekozen om hier huis te houden? In Australië hadden ze toch ook nog geen vaccin? Want dat was er toch nog niet? Dat vaccin is er nog maar pas? Wat heeft Australië dan gedaan?

vaccinatie

8 november, 2009 - 23:20

De uitzending op vrijdag avond over vaccinatie was ongelooflijk eenzijdig. Het is na mijn opinie absoluut onverantwoord om mensen dermate onzeker over vaccinatieprogrammas te maken, en dan Roel Coutinho nauwelijks de gelegenheid te geven om de schade te beperken. Natuurlijk is een vaccinatie altijd een risico voor je eigen kind (ik ben zelf moeder van twee kinderen). Daartegen staat dat de lage mortaliteit bij kinderen in Nederland in grote mate te danken is aan de goede vaccinatieprogrammas (ik werk veel in Africa en weet hoe het ook anders eruit kan zien). Er zijn talloze voorbeelden voor herrijzing van gevaarlijke ziektes zoals mazelen, polio of difterie zodra een bepaalde percentage van vaccinatie niet meer gehaald wordt. Het verbaasd mij dat een gerespecteerd programma als netwerk er zo sterk aan de kant van tegenstanders van vaccinatie kan komen te staan.

weigeren reacties bij de Telegraaf

8 november, 2009 - 16:13

Hebben andere mensen ook dat reacties op artikelen bij de Telegraaf geweigerd worden terwijl jij ne wel aan de huisregels houdt? Mijn reacties zijn slechts gericht op het advies te verdiepen en pas na overweging een beslissing te nemen. Niets over wat ook wel complot theorie wordt genoemd of iets wat ook maar enigzins die richting op gaat.

vaccin mexikaanse griep

8 november, 2009 - 11:29

Het koningshuis liep in Mexico met een glimlach op het gezicht
en scheen totaal niet bang te zijn voor besmetting van dit toch
zeer "gevaarlijk"virus.Dichtbij de mexicanen liepen ze,bijna neus aan neus.Hoe dit overkomt in Nederland behoef ik u niet uit te leggen,uitgerekent Mexico kiest dit koninklijk paar uit om voor de ogen van de Nederlanders, die met doodsangst en ontredderd door
al het opgeklopte nieuws over de mexikaanse griep achterbleven,
lopen deze t paraderen alof het niet bestaat dit virus.Is dit misschien ook zo? Zijn zij daarom zo angst-loos en arrogant aan het parraderen?
Op het nieuws werd code ORANJEaangekondigd,gepaard met een verfilmimg van 1 ziek kind aan de beterende hand en verder lege bedden.Ja,dit kwam zeer geloofwaardig over,net zoals dat verhaal
van een virus "kenner" die bijna 8 miuten op ons inlulde over hoe
nodig deze INJECTIE wel was nadat er een Mevrouw kwam met een verhaal dat er gevaarlijke stoffen inzaten,plus een Mijnheer die beweerde dat er een NANO-CHIPI zich in deze injectie zou bevinden.

Dit laatste geloof ik dus onvoorwaardelijk,ik waarschuw dan ook iedereen HET ZEKERE VOOR HET ONZEKERE TE NEMEN,deze regering is namelijk niet te vertrouwen.

Angst

9 november, 2009 - 01:26

Ja, het is heel jammer dat Netwerk met een uitzending als deze onterecht de angst aanwakkert. Dat terwijl een van de experts op het gebied, Coutinho, gewoon een goede uitleg geeft van hoe de dingen in elkaar zitten. Als de media niet op zo'n sensatiebeluste en populistische manier bericht geven, maar gewoon de mensen die zich er in gespecialiseerd hebben zoals Coutinho laten uitpraten en serieus nemen, dan zou ons veel onterechte angst bespaard blijven.

Angst

9 november, 2009 - 10:42

Beste Nicole, ik en met mij vele andere Nederlanders zijn het zat om door de overheid, het RIVM en de Gezondheidsraad voorgelogen te worden!!
Zij zijn degene die onvolledige informatie geven en alleen doen aan symptoom bestrijding en niet zoeken naar de oorzaak van ziekten. Zij hebben ervoor gezorgd dat de bevolking angstig wordt. Denk maar even aan die zinloze en bijna misdadige hpv vaccinatie, het feit dat zoveel meisjes hem niet hebben genomen zegt toch genoeg!!!! Onze bevolking wordt als proefdier gebruikt! Ik vindt het zéér dapper dat Netwerk het heeft aangedurfd om dit onderwerp aan te kaarten, het leeft namelijk enorm onder de bevolking! De tijd dat de dokter heilig was en dat we maar ja en amen zeggen is voorbij. Er komen steeds meer mensen die niet als kuddedieren klakkeloos volgen, maar zelf nadenken. Hoezo sensatiebelust? Hoe weinig intuïtief kun je zijn om die hr. Coutinho te aanbidden (zo kom je onderhand over), van zijn gezicht is af te lezen dat hij weinig integer en invoelend is. Hoe zou jij reageren als jouw kind vlak na vaccinatie overlijdt, terwijl het een kerngezond kind was voorheen? Probeer gewoon eens te voelen ... al zijn het er maar weinig per jaar, moet het RIVM niet gewoon eerlijker zijn en toegeven dat dit kan gebeuren? dat er risico's aan verbonden zijn? Door steeds alle verantwoordelijkheid weg te wuiven worden mensen alleen maar wantrouwiger! Vergeet even al je wetenschappelijke onderbouwingen, rationeel kun je het mooi verwoorden, maar hoe zit het met je gevoelskant? Volgens mij ben je niet helemaal in evenwicht. Succes met je ontwikkeling op dat gebied!