Hoe ver mag je gaan om jezelf te verdedigen tegen een belager?
Uitzending van 11 november 2009
Hoe ver mag je gaan om jezelf te verdedigen? Afgelopen zondag is een man omgekomen in een vijver in de tuin van een woonhuis in Nuenen. De man belaagde even daarvoor Mimi van Deurzen (55), de vrouw des huizes, door haar met een riek te prikken. Haar man Bentje Bisseling (52) schoot haar te hulp en duwde de belager na een worsteling in de vijver.
Is de man nu schuldig aan de dood van de belager? In Netwerk een gesprek met een Utrechtse winkelier, die al meerdere malen overvallers en ander ongewenst bezoek uit zijn winkel wist te verjagen.
Hoogleraar strafrecht Peter Tak geeft toelichting op de vraag waar zelfverdediging ophoudt en eigenrichting begint.
Lees een interview met Bentje Bisseling in het Eindhovens Dagblad.
Bekijk een filmpje over het voorval (Eindhovens Dagblad):
Bekijk hier de uitzending van woensdag 11 november.
Is de man nu schuldig aan de dood van de belager? In Netwerk een gesprek met een Utrechtse winkelier, die al meerdere malen overvallers en ander ongewenst bezoek uit zijn winkel wist te verjagen.
Hoogleraar strafrecht Peter Tak geeft toelichting op de vraag waar zelfverdediging ophoudt en eigenrichting begint.
Lees een interview met Bentje Bisseling in het Eindhovens Dagblad.
Bekijk een filmpje over het voorval (Eindhovens Dagblad):
Bekijk hier de uitzending van woensdag 11 november.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
verdedigen tegen inbrekers
12 november, 2009 - 17:49Alleen al de vraag of je jezelf mag verdedigen is fout.
Het zou zo vanzelfsprekend moeten zijn dat niemand die vraag stelt.
Overheid wenst de realiteit niet te zien-verschuiling.
12 november, 2009 - 16:44Zolang wij als burgers toestaan dat dit rechtssysteem zo werkt, en dat houdt in dat rechters niet aanspreekbaar zijn of willen zijn,
wat dan in stand mede wordt gehouden door je eigen overheid,
zolang zal het een afglijdend Nederland zijn.
Er is in realiteit niets veranderd in jaren.
Het waarom laat zich raden ook.
Verdedigen tegen aanval
12 november, 2009 - 16:31Van mij heeft die man groot gelijk gehad en
moet hij vrijuit gaan..
Die criminelen moeten van ONZE eigendommen
afblijven !
Groot gelijk ook voor die vrouw die aantal
jaar terug flink achteruit reed en tasjesdief
dood-drukte..prima gedaan !
Van de zotte dat winkeliers en rechtmatige eigenaren
van HUN materialen/winkels ALLES moeten doen qua
beveiligen en dit soort (?) schóften alles maar
mogen ontnemen al dan niet met geweld, intimidatie
en wapens ?
Ik heb ALTIJD parfum, deospray en briefopener
in de auto liggen..laat ze NIET aan mijn gezin
of huis/auto komen !!
Poederblusser en knuppel wachten op indringers;
brandbeveiliging en eigen sportmateriaal in
huis mág immers wel volgens de wet ?
Zo is de riek van die man gebruikt voor het huis
en is deze rechtmatig gebruikt om ermee OP te
ruimen..wat in de weg kwam dus..
HULDE voor deze man die zijn vrouw verdedigde !!
inbreker dood nuenen...,.
11 november, 2009 - 20:53gelukkig weer een boef minder,laat het een waarschuwing zijn voor alle andere boeven.
je zelf verdedigen
11 november, 2009 - 20:42Jezelf verdedigen is echt ! niet perse van deze tijd. Ik spreek over de 80er jaren M'n ouders hadden een winkel in A'dam Middenweg. Ooit een leuke winkelstraat en zomaar slaat het om!. Dus intimideren van ons en de klanten. En de daders waren helaas altijd "niet nederlanders".
Wij hadden een hond! Een zgn scherpe hond! Hond heeft heel vaak shoplifting voorkomen. Das prettig voor ons en de dader.
Jammer genoeg mag je in
11 november, 2009 - 17:57Jammer genoeg mag je in België niet jezelf verdedigen. Misschien dat het in deze zaak wel goed is dat de belager dood is, want dan kan hij zichzelf niet meer als "slachtoffer" profileren zoals veel belagers doen. Dus zal deze zaak snel geklasseerd worden, maar wat als de belager nog leeft en het rechsgangsysteem zéér goed kent, wel dan zouden die mensen daar zéér slecht van afkomen.
Uit eigen ervaring weet ik dat daders zich altijd zo profileren en dat de échte slachtoffers véél te braaf zijn, en als ze dan eens zouden durven voor hun rechten opkomen, zullen ze dan nog hun mond gesnoerd worden of een waarschuwing krijgen alvorens ze ook maar énig verzet kunnen geven. Schandalig!!
Ik ben niet voor een "oog om oog"situautie, maar sommige rechtsgangen "verplichten" je om zelf stappen nemen te overwegen
Hoe ver mag je gaan
11 november, 2009 - 17:36Normaal gesproken zou de bestaande wetgeving moeten volstaan. Géén eigen gericht. Maar de Nederlandse situatie is veranderd de laatste jaren en de criminaliteit o.a. veroorzaakt door de nieuwkomers, vaak van Islamitische achtergrond maken dat uiteindelijk deze wetgeving zal gaan veranderen. De politiek werkt langzaam in deze. We gaan naar het Amerikaanse systeem toe dat een ieder het recht geeft zich te beschermen middels een (vuur)wapen. Dit lijkt misschien wel een beetje extreem, maar de toekomst zal het uitwijzen. De criminelen die gewoon op straat lopen heeft de politie al lang niet meer in de hand. Ze zijn tenslottwe hard bezig onbenullige bekeuringen binnen te halen. Alleen daarom al zou een ieder het recht moeten hebben zich te bewapenen tegen goed bewapende overvallers en inbrekers. De huidige politiek denkt nog steeds dat de situatie hetzelfde is als 15 jaar geleden, 25 jaar geleden is deze verandering in onze samenleving begonnen zich op een negatieve manier te ontwikkelen. We slapen, kijken er naar en denken dat het de ver van mijn bed show is, maar nieta is minder waar. Zolang we maar een ieder hier binnen laten wordt het alleen maar erger in dit landje, helaas maar waar. De (huidige) gekozen politiek is machteloos, het wordt tijd voor verandering....ter bescherming van de autochtone Nederlander.
Nuenen, hoe ver mag je gaan?
11 november, 2009 - 17:25Iedereen heeft het recht op zelfverdediging. Met een riek aangevallen worden is zeer bedreigend. Dat de aanvaller hierdoor om het leven kwam is voor de nabestaanden niet leuk, maar was het zelf gekozen risico van de aanvaller.
Je maakt in het leven keuzes, en als je verkeerd kiest(al of niet onder invloed van medicijnen of drugs) heb je dat nu eenmaal aan jezelf te wijten.
Of is het de bedoeling van de wetgever dat we ons eerst af laten slachten en dan hierna (wat meestal niet meer mogelijk is) aangifte van doodslag mogen doen.
Hoe ver mag je gaan om jezelf te verdedigen
11 november, 2009 - 17:14ja, hoe ver mag je gaan? kijk, het risico wat die inbreker/belager loopt is om zélf gewond/gedood te raken terwijl hij er eigenlijk voor komt om dat bij de ander teweeg te brengen.
als je ergens op visite gaat krijg je koffie of thee, maar als je ergens in gaat breken neem je zélf dat risico dat mensen zich verdedigen. jij hebt niet het recht zomaar bij die ander binnen te dringen en je bedoelingen zijn helemaal niet goed als je dat voornemen hebt. het kan toch niet zo zijn dat men als inbreker alle rechten heeft terwijl men als slachtoffer dat allemaal maar over zich heen moet laten komen!
daders hebben in de nederlandse samenleving toch al veel meer rechten dan slachtoffers, geen wonder dat de overvallen op huizen zo toenemen! dit moet toch een keer gestopt worden?
Hoe ver mag je gaan om jezelf te verdedigen.
11 november, 2009 - 15:37Om jezelf te verdedigen mag je alles doen!! Je hoeft je toch niet te laten doodsteken aan iemand die op jouw erf loopt en probeert wat te jatten? Je hebt van andermans spullen af te blijven.
Weet je hoeveel impact het op iemands leven heeft dat er inbrekers bij jou zijn geweest? Dat is voor de betrokkenen levenslang.
Als ze niet aan je spullen komen of bij jou in huis dan heb je nergens last van!
Zorg dat het niet zover komt dan heb je nergens last van!
Ga werken voor je geld, of een zuiniger bestaan, dan heb je nergens last van!
En dat de dader nu dood is ,jammer dan... Eigen schuld.
Je hoeft toch niet onder eigen ogen te zien dat je partner wordt vermoord.
Er moet een beter rechtssysteem komen, ze beschermen de overvaller.
Hij is toch dood en merkt er niets meer van.
Laat de nabestaanden zorgen dat rust krijgen en het leven weer op de rit.