Waarom stijgt de levensverwachting van de Nederlander zo langzaam?
Uitzending van 25 november 2009
Nederlanders worden minder oud dan de bevolking in veel andere landen in de hele wereld, en de levensverwachting van de Nederlanders stijgt bijzonder langzaam. Nederland haalt met een gemiddelde levensverwachting van 79 jaar slechts de dertigste plaats in de 'wereldranglijst'. En per decenium komt er maar één jaar aan levensverwachting bij; in Japan zijn dat 2.5 jaar.
Dit blijkt uit een internationale vergelijking van levensverwachtingen van de Leyden Academy on Vitality and Aging. Binnen Europa worden de mensen ouder in onder andere Frankrijk, Zweden, Zwitserland, IJsland, Italië, Spanje, Noorwegen, Griekenland en Oostenrijk. Ook de meeste Europese ministaten zoals Monaco en San Marino doen het qua levensverwachting en qua stijging in levensverwachting beter dan Nederland.
We denken dat we de beste gezondheidszorg ter wereld hebben, maar de stagnerende levensverwachting van onze bevolking laat iets anders zien. Netwerk ging op zoek naar de oorzaak.
Bekijk de uitzending van woensdag 25 november.
Dit blijkt uit een internationale vergelijking van levensverwachtingen van de Leyden Academy on Vitality and Aging. Binnen Europa worden de mensen ouder in onder andere Frankrijk, Zweden, Zwitserland, IJsland, Italië, Spanje, Noorwegen, Griekenland en Oostenrijk. Ook de meeste Europese ministaten zoals Monaco en San Marino doen het qua levensverwachting en qua stijging in levensverwachting beter dan Nederland.
We denken dat we de beste gezondheidszorg ter wereld hebben, maar de stagnerende levensverwachting van onze bevolking laat iets anders zien. Netwerk ging op zoek naar de oorzaak.
Bekijk de uitzending van woensdag 25 november.
Reageer
Plaats een reactie
Eigen schuld dikke bult ...
26 november, 2009 - 21:42Als aanvulling op Elisa v.H. die het juiste beeld schetst, wil ik zeggen dat de NL voedings INDUSTRIE dus een kunstmatig product vol met chemische E-nrs en mooie maar verneukeratieve verpakkingen in je maag splitst daarbij geholpen door hun 24/7 bombardement aan KOOP ME KOOP ME reclames.
Wij eten dus geen voeding meer maar etenswaren, voeding voedt en etenswaren vullen, voeding levert vitaminen en mineralen en goede vetten en dus ook goede energie, en etenswaren vol geur kleur smaak conserveer en smaakversterker middelen vullen je struisvogeloogjeslekkeretrek en je maag maar trekken gelijk je energievoorraad leeg (kwalen ontstaan)en laten residuen achter van al die E-nrs die door vadertje staat en de EU goedgekeurd zijn, ja, dank je de koekoek, natuurlijk zijn ze goedgekeurd, de multinationals die bewerken regering zodanig dat bijna alles erdoorheen komt, dat levert zowel de Multi alsook de staat een flinke bom duiten op
Die er aan de kant van de ziekenzorg nog harder weer uit gaat, maar ja, de burger betaald, zowel de supermarktrotzooi die hij zo lekker vindt als de torenhoge ziektekostenpremies omdat de hij wegens dat foute eet/leefpatroon op een fantastische manier de statistieken vult met zijn WELVAARTZIEKTEN
Eigenlijk zou de kleinschaligheid weer terug moeten, de bakker, de slager en de groenteboer, ZELF je potje klaarmaken ipv dat je dat in een FABRIEK voor je laat doen.
Maak zelf eens een stampot en tel de ingredienten die je daarvoor gebruikt, koop een voorverpakte en enkele weken oude stamppot en tel DAAR de ingredienten eens van, en doe jij thuis E-nummers in je voeding???
Een mens bestaat uit miljarden lichaamscellen, dat zijn energiefabriekjes die gevoedt willen worden met volwaardige producten, daar floreren ze op, van kunstmatige dingen laten ze hun 'koppie hangen'en dan word jij ziek, bijna ALLE ziekten zijn voeding gerelateerd !!!
En dus, kort door de bocht "ELK GEBREKJE KOMT DOOR HET BEKJE"!
lAAT VOEDING JE MEDICIJN ZIJN!
helemaal waar
27 november, 2009 - 14:14Beste cricaster,
Helemaal waar, ik vrees dat alle geïndustrialiseerde vormen van "voedsel" & "gezondheid"s"bevorderende" producten precies het tegen-overgestelde effect (zullen) hebben.
Ook wel te betitelen als: 'kapitalisme gedreven darwinisme'
Er is niet voor niets de afgelopen eeuwen gekeken naar de inhoud van alle diersoorten.
Dit om te achterhalen van welke leef- & eetgewoonten je welke genen ontwikkelt waardoor je ook te weten komt welke ziekten je ontwikkelt & waarom.
Dat we niet daadwerkelijke vooruitgang boeken in wetenschap boeken is onzin, dat wij (als meerderheid) fabeltjes te horen krijgen is inderdad 'n feit & geen fictie.
Nu is de meerderheid daar nog niet achter. (misschien ook wel, maar onderneemt men geen stappen.)
Ook jij snapt de tekortkoming van het ontbreken van kleinschalig zelf geproduceerd/gevangen gegroeid voedsel.. (creatie van afhankelijkheid/slaafs zijn.)
Ik had de laatste maanden ook zo'n idee..
Alles dat de afglopen decennia gepopulariseerd is ondervinden we nu de daadwerkelijk (zo bedoelde) nadelen van..
Schokkend pas geleden nog op
26 november, 2009 - 19:36Schokkend pas geleden nog op tv gezien dat de babysterft in nederland erg hoog is, en nu dit. Dit zegt niet veel goeds over de toekomst!
AOW
25 november, 2009 - 23:20In NL gaat men 4 jaar eerder dood dan in Italie of Griekenland.
Maar daar mogen ze wel met 60 met pensioen.
in NL moeten we tot 67 en leven we 4 jaar korter.
Dus 11 jaar minder genieten van het leven. Hoezo de welvaart is toegenomen in NL?
netwerk site gaat niet goed
25 november, 2009 - 21:04Op de netwerk site wordt aangegeven: "kijk naar de uitzending van 25 november", maar het is onmogelijk om die uitzending te bekijken.
levensverwachting
25 november, 2009 - 18:12Ik ben zelf 53 jaar en wat ik constateer is dat er aan een te lange levensverwachting ook enige nadelen zijn verbonden.
Het aantal mensen blijft toe nemen en de gevolgen die nu al merkbaar zijn zoals oudere werknemers, oplopende kosten voor de gezondheid en die zijn nu al haast niet meer te dekken.
Ik mag misschien een andere visie hebben die niet strookt met andere meningen hierover, maar ik vraag me steeds vaker af waarom we eigenlijk langer moeten leven, dood gaan zie ik als een natuurlijk iets, vorm van natuurlijke selectie.
In de dierenwereld leven ze ook maar voor een bepaalde tijd en gaan dan dood.
Zijn we beter af met ze alle als we langer leven?
Ik persoonlijk denk van niet omdat we het economisch niet aan zullen kunnen en langzamerhand ons zelf vernietigen.
In de natuur zou je al 23
26 november, 2009 - 15:42In de natuur zou je al 23 jaar dood geweest zijn nu, en een schrijnend rot leven achter de rug gehad hebben met constante honger en de meerderheid van je geboren kinderen die niet voorbij het eerste levensjaar zouden komen, als ze al levend de wereld op gezet zouden zijn.
De natuur is slecht, en het is goed dat wij er bovenuit stijgen. En wie ben jij eigenlijk om een prijs te geven aan een mensenleven?
En kijk deze leuke presentatie als je zin hebt:
http://www.ted.com/talks/aubrey_de_grey_says_we_can_avoid_aging.html
levensverwachting van de Nederlander
25 november, 2009 - 15:55IK heb de laatste 48 jaar van mijn leven behalve Nederland,in 2 andere landen gewerkt en gewoont
Waardoor ik geconstateerd heb,dat er factoren zijn die de andere twee landen in mindere maten hadden en wel slechte voeding,minder nachtrust,roken,stress..
In Italie(18 jaar)heeft men minder stress eet beter(neemt men zich veel meer tijd)rookt men minder,en drinkt men buiten de maaltijden geen alcohol,
In Duitsland(17 jaar) eet men evenzo veel gezonder..en de stress is er ook veel minder.
Als ik (mijn zoon was chefkok bij Cas Spijkers)boodschappen doe verbaas ik me over de hoeveelheid koekjes , snoep kant en klaar produkten en bier die men in de winkelwagentjes heeft!!!
Ook op familiefeestjes eet men in veel landen iets vers zelf gemaakt terwijl men in Nederland aan een zak chips 1 leverworst en een blok kaas genoeg heeft..DAN denk ik altijd bij me zelf:"vreemd volkje die nederlanders,die ALTIJD,.ongeacht de stand,(ook bij Jan Smit thuis)pannen op de eettafel zetten en altijd met schoenen in huis rondlopen...En aan eten én de voorbereiding ervan geen enkele waarde en weinig tijd besteden!!