Eigen schuld....
Uitzending van 26 november 2009
De afgelopen maanden bereikte de commotie rond hoge koopsompolissen, slechte leningen en financieel wanbeheer van banken een hoogtepunt. De financiële sector heeft het allemaal gedaan. Maar waar was 'de consument' in het verhaal?
Want in hoeverre speelt hebzucht een rol bij de gedupeerden van bijvoorbeeld de DSB-bank of Afab? Netwerk toont vanavond de andere kant van de medaille en bericht over de eigen verantwoordelijkheid en schuld van ‘slachtoffers’.
Foto, ANP
Bekijk de web-only video waarin deurwaarder Stolker pleit voor een speciaal schuldenregister
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Je huis kwijt door de DSB-affaire
- De gevolgen voor de gedupeerden van DSB
- DSB hypotheken - moet de klant dure koopsompolissen verder betalen
Bekijk de uitzending van donderdag 26 november.
Want in hoeverre speelt hebzucht een rol bij de gedupeerden van bijvoorbeeld de DSB-bank of Afab? Netwerk toont vanavond de andere kant van de medaille en bericht over de eigen verantwoordelijkheid en schuld van ‘slachtoffers’.
Foto, ANP
Bekijk de web-only video waarin deurwaarder Stolker pleit voor een speciaal schuldenregister
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Je huis kwijt door de DSB-affaire
- De gevolgen voor de gedupeerden van DSB
- DSB hypotheken - moet de klant dure koopsompolissen verder betalen
Bekijk de uitzending van donderdag 26 november.







Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Eigen schuld dikke bult!
27 november, 2009 - 13:50Eindelijk eens dit geluid! Vraag me al tijden af wanneer journalisten deze kant eens benaderen. De zielige gevallen zijn de laatste tijd vaak op tv te zien. N.a.v. Dsb, maar ook bij diverse tv programma's op RTL 4. Wat dan steeds opvalt is dat je bijna overal platte tv's ziet de nieuwste koffie apparaten, auto's, meerdere telefoons enz. Bij de RTL programma's weten ze altijd in een mum van tijd boven water te halen, waardoor het fout gaat, en door een paar ingrepen weten ze het zo te keren dat er wel rond gekomen kan worden en afelost worden. Dat houdt dan wel in: niet meer kopen wat je wilt!! Dat is bijna altijd de oorzaak, er wordt maar gekocht, zonder op prijs te letten en of je het kan betalen.
Het kan ook anders. Wij hebben zelf een prima inkomen. Toch wonen we in een goedkoop rijtjeshuis, rijden in een occasion, gaan 1x per jaar niet duur gewoon met de auto op vakantie, hebben nog een oude tv geen dure koffiemachine, geen dure telefoonabonnementen enz enz. Wij hebben dus, behalve een lage hypotheek, ook geen schulden. Wij sparen nl, en betalen alles gewoon. Een auto wordt zo betaald, een verbouwing ook, hetzelfde geldt voor de tuin, de vakantie de wasmachine enz enz. Wij sparen voor al dat soort zaken en als het geld er niet is gebeurt er ook niets!
Gevolg is wel, dat nu dankzij mijnheer Lakeman, wij nu al een paar maanden niet bij ons spaargeld kunnen (gelukkig valt het onder de depositoregeling) Er wordt druk gepraat over de mensen die dus maar raak hebben uitgegeven en daardoor dus op een onverantwoorde manier geld hebben geleend. Enorm zielig allemaal. Maar iedereen heeft zelf z'n handtekening gezet, en als je inplaats van zo hebberig te zijn, je goed had verdiept in alles (iedereen kan bedenken, dat wanneer je 2x de waarde van je huis leent je in de problemen komt) had je nu niet met de problemen gezeten. Eigen schuld dikke bult dus!! De echte slachtoffers zijn de mensen die spaargeld zijn kwijtgeraakt door het gedrag van deze mensen en dankzij Lakeman!
@ Cg We wonen in een
1 december, 2009 - 13:24@ Cg
We wonen in een goedkooprijtjes huis???
Is dat geen scheefwonen? Ik kan geen betaalbare woning vinden omdat al die lui in hun goedkope huizen blijven plakken.
Meer dan de helft van mijn salaris gaat op aan huisvesting.
Ik zou er niet trots op zijn, maar mijn mond houden over het feit dat je scheefwoont.
@ C g
28 november, 2009 - 10:06Tja....Wat geweldig van jullie!! Kijk: ieder huisje heeft zijn kruisje, ook dat van jullie. Er zijn hele grote banken in Nederland. DSB was slechts een kleine. Vanwege welke 'lokker' is dat jullie bank geworden? Hogere rente? Is dat niet een beetje te inhalig geweest van jullie? Ook daar hangt een prijskaartje aan zoals je ziet. Eigen schuld, dikke bult?
eigen schuld.........
27 november, 2009 - 09:18Heb de uitzending gezien en dacht "eindelijk wordt het hardop gezegd". Er zullen vast mensen bij zijn die er niet veel aan kunnen doen,maar er zijn meer mensen waarvan ik ook denk dat het eigen schuld is... Ik ben 47 en heb altijd al een bijstand-uitkering gehad,eigenlijk heb ik een verkeerde uitkering,maar bewijs maar eens dat je voor je 17e ziek was.Ik ben geheel afgekeurd,heb geen andere inkomen,werk niet zwart bij en heb geen financiele hulp van wie dan ook!Heb alleen een dochter grootgebracht die nu 2 universitaire studies doet en volgend jaar klaar is.
Ik heb geen enkele schuld bij wie dan ook met mijn bijstand-uitkering,en daar ben ik trots op,ik heb zelfs een auto!Ik geef gewoon niet meer uit dan ik krijg en hoef niet zo nodig alles wat een ander heeft.Tuurlijk zou ik ook wel eens op vakantie willen of iets leuks kopen, maar ik weet dat dat niet kan.Wil ik echt iets graag dan wacht ik tot het vakantiegeld komt.
Toch word ik gestraft dat ik geen schulden heb,want ik krijg geen enkele hulp van de bijzondere bijstand,er werd letterlijk gezegd dat als ik in de schuldhulpverlenig had gezeten,ik alle hulp kon krijgen,maar helaas
Ik wou een nieuw matras omdat die van mij 30jaar oud was en ik rugklachten had,maar ik kreeg hem niet moest hem zelf kopen.Er werd zelfs gezegd door de soc.dienst dat ik gewoon mijn huur of gas niet kon gaan betalen,dan de spullen die ik nodig had gaan kopen en een betaalregeling met het gasbedrijf kom maken...je gelooft het niet!Of ik kon naar de vkb een lenig afsluiten,waar ze je vervolgens een gigantische rente berekenen.NEE dank je wel
@jesse Vind je jezelf nu
1 december, 2009 - 13:08@jesse
Vind je jezelf nu flink of zielig? Of allebei?
Of wilde je een schouderklopje omdat je het zo goed gedaan hebt?
Gebruik al je vrije tijd maar om je eens goed in te lezen in de subsidie- en bijzondere bijstandregelingen.
Je komt wel degelijk in aanmerking voor vergoeding van grote/ noodzakelijke uitgaven. Je hebt je met een kluitje in het riet laten sturen.
Verder kun je je sportvereniging, bieb lidmaatschap, kortingskaart voor de trein (oh nee heb je niet nodig je hebt de luxe van een auto)verschillende cursussen etc etc ..deels of geheel laten vergoeden door de sociale dienst. Of je kunt er een geld bedrag voor in de plaats krijgen en het zelf naar eigen inzicht uitgeven.
Fijn dat je dappere dochter 2 studies kan doen omdat ze de maximale studie beurs krijgt.
Andere studenten moeten naast hun studie nog werken omdat je stufie gebaseerd is op inkomen van hun ouders. (blijft raar).
@ Jesse Knap hoor hoe goed
28 november, 2009 - 10:23@ Jesse
Knap hoor hoe goed dat jij het voor elkaar hebt! Ik zou dat niet kunnen met een uitkering. Ieder zijn meug........ik heb de afgelopen 34 jaar keihard gewerkt voor mijn centen. En dat wil niet zeggen dat ik nooit een ernstige ziekte heb gehad waardoor ik afgekeurd zou worden. Ik heb alles op alles gezet om niet 'buiten' de maatschappij geplaatst te worden en heb gevochten om te kunnen blijven werken! Mijn eisen zijn daardoor misschien iets hoger dan de jouwe en dat is natuurlijk logisch. Jij mag blij zijn dat er zoiets als een uitkering bestaat. Jij hebt een relaxt leventje, terwijl een groot gedeelte van Nederland loopt te stressen om alles geregeld te krijgen....werken...kids...huishouden...rondkomen.
Ik zou wel eens een paar dagen met je willen ruilen. Ik denk dat jij dan waardeert dat jij voor je uitkering niet hoeft te werken. Ik vind het uitermate knap dat jij je de luxe van een auto kan veroorloven. Veel werkenden moeten het met 1 auto doen, terwijl er toch echt wel 2 nodig zijn in een gezin met een kinderen en 2 werkende ouders. Zijn de uitkeringen toch hoger dan ik dacht!!!
Eigen schuld? gedeeltelijk
27 november, 2009 - 04:14Eigen schuld? gedeeltelijk wel natuurlijk.
Capitalisme is vooral gericht op eigen winst en welvaart; Apatisch profiteren van anderen.
We worden bedolven met voorbeelden hiervan. Niet iedereen heeft dat door.
Een financiële (commerciële) instelling wil winst maken. Als men bij zo een instelling aanklopt voor een lening, kan men verwachten dat die instelling vooral zichzelf wil helpen, en wil profiteren. Het is niet hun doel om de klant te helpen, ook al proberen ze het wel zo te "verkopen".
Capitalisten hebben nooit genoeg, of ze nu rijk zijn of arm,.. ze willen meer.
Liefst op een zo makkelijk mogelijke manier, door er zelf zo min mogelijk werk in te stoppen, en een zo hoog mogelijke prijs te vragen voor hun producten/diensten (Ook al staat dat in geen verhouding tot wat anderen ervoor moeten doen).
Wat voor de één een "klein bier" is, iets om zomaar even mee te pikken, is voor een ander gelijk aan een halve maand werk (of zelfs nog meer).
Mijn punt: We worden op deze manier opgevoed. Het wordt als normaal beschouwd om van anderen te profiteren. Je doet het "goed" als Je veel kunt bemachtigen.
Het is onze eigen schuld dat er zoveel fout gaat..
Schulden, in hoeverre eigen verantwoordelijkheid.
27 november, 2009 - 03:21Ik heb de uitzending gezien vanavond en besloot nu eens te reageren, want sinds kort zit ik ook in de schuldhulpverlening. In t kort, heb ik een doorlopend krediet afgesloten op het moment dat ik ging scheiden om mijn huis in te kunnen richten. Had een goede baan, dus was geen vuiltje aan de lucht. Twee jaar nadien raak in in de ziektewet vanwege een hernia, daarna een hartinfarct, waar na een onderzoek bleek dat ik een hartafwijking heb en ben daardoor afgekeurd.In 2006 in de wao gekomen, volledig afgekeurd, waardoor ik een fikse armoedeval onderging. Op dat moment begonnen de problemen. Drie maanden geen uitkering ontvangen, was uit het systeem verdwenen bij het UWV, Huurtoeslag aangevraagd en volledig inzage gegeven van mijn gegevens op het belastingkantoor en daar in laten vullen.Nu drie jaar later is er alleen maar meer ellende vanuit de belastingdienst. Vorig jaar december krijg ik bericht of ik even €1200,00 terug wilde betalen, dat had ik ten onrechte ontvangen. Bezwaarschrift ingediend, omdat, juist door die grote papiermassa, ik het overzicht kwijt raakte en het in heb laten vullen op het belastingkantoor. Bezwaarschrift was niet terug te vinden in het systeem en werd vervolgens niet geaccepteerd en volgens hun berekening kon ik makkelijk een X bedrag aflossen in de maand. April kreeg ik wederom van de Bel. te horen dat ik dit verdere jaar geen recht meer had op huurtoeslag, maar wel de terugvordering moet betalen. Dus met aflossing krediet en aflossing van de belastingen, dat gewoon teveel is voor een wao inkomen, zit ik nu met een fikse roodstand en aflossing krediet waar ik niet meer uitkom. Tot nu toe heb ik mijn plichten voldaan en nog geen achterstand in betalingen, maar vraag me af waar eindigt mijn verantwoordelijkheid en begint die bij de overheid?
Want het kan toch niet zo zijn, dat daar maar aangemodderd mag worden en vervolgens de verantwoordelijk afschuiven? Mensen worden, door fouten in de systemen van de overheid onnodig in schulden gebrach
Eigen schuld dikke bult?
27 november, 2009 - 02:55Een paar jaar geleden hebben mijn vriend en ik een lening genomen voor een auto voor zijn werk. We verkregen de lening op zijn inkomen,niet op mijn zielige part-time baantje. Vorig jaar augustus is hij terug naar UK gegaan en zou met onze lening helpen vanuit UK,helaas heeft hij mij met deze lening laten zitten,waardoor ik zwaar in de problemen ben gekomen en in de
schuldsanering. Ik zou zo graag willen weten hoe men in godsnaam mij nu alleen aansprakelijk stelt voor dit,laat ze hem achter ze vodden zitten,geen wonder dat het zo slecht gaat in nederland.
Nu sta ik op de zwarte lijst waarvan ik vind dat dit buiten mijn schuld om is,het was zijn auto,zijn inkomen. Een beetje gerechtigheid zou toch wel fijn zijn.
Domme dames en charmante mannen
8 december, 2009 - 13:45Hoeveel dames ken ik wel niet die door hun kerels in de problemen zijn gekomen?
Waarom heb jij een deel van de leneing op je genomen om een auto te kopen voor zijn werk?
Waarom heb je je handtekening gezet onder iets dat je niet zelf kunt betalen?
Dom dom dom!
Koop alleen wat je zelf kunt betalen, leen alleen wat je zelf kunt terug betalen.
Ook als je verliefd bent op iemand.
Je bent geen slachtoffer. Wel de verliezer. Maar de verliezer is niet automatisch een slachtoffer.
Ik heb overigens ok wel eens een auto voor mijn werk gekocht. Maar die koste minder dan 1000 euro.
v erliefde mensen, blijf wel je hoofd gebruiken. Leen niet voor een ander en leen alleen dat wat je zelf terug kunt betalen.