Voorbij Kopenhagen - zelf duurzaam leven
Uitzending van 14 december 2009
In de rechtstreekse uitzending 'Voorbij Kopenhagen' discussiëren politicus Pieter Winsemius, hoogleraar Jan Rotmans en ondernemer Anne-Marie Rakhorst over duurzaamheid naar aanleiding van de klimaattop in Kopenhagen.
Een 'schonere' wereld
In bijzondere reportages uit de VS, Duitsland, China en Nederland is er aandacht voor de vraag wat burgers zelf al ondernemen om te komen tot een ‘schonere’ wereld. Tevens is er een bijdrage van de makers van Beagle die in het kielzog van Darwin rondom de wereld varen.
Foto: kk+, Flickr.
Bekijk de uitzending:
Aanvullende informatie over Voorbij Kopenhagen is te vinden op doemaarduurzaam.nl.
Bekijk de special klimaattop Kopenhagen.
Discussieer mee op Stand.nl over de stelling: De Nederlandse burgers moeten zelf meer doen om het klimaat te verbeteren.
Test hoe duurzaam je zelf bent:
Een 'schonere' wereld
In bijzondere reportages uit de VS, Duitsland, China en Nederland is er aandacht voor de vraag wat burgers zelf al ondernemen om te komen tot een ‘schonere’ wereld. Tevens is er een bijdrage van de makers van Beagle die in het kielzog van Darwin rondom de wereld varen.
Foto: kk+, Flickr.
Bekijk de uitzending:
Aanvullende informatie over Voorbij Kopenhagen is te vinden op doemaarduurzaam.nl.
Bekijk de special klimaattop Kopenhagen.
Discussieer mee op Stand.nl over de stelling: De Nederlandse burgers moeten zelf meer doen om het klimaat te verbeteren.
Test hoe duurzaam je zelf bent:
Reageer
Plaats een reactie
answer
20 maart, 2010 - 00:10University students have not to lose a possibility to buy essays or custom essays using the admission essay writing service to demonstrate the writing skills.
reply this post
18 maart, 2010 - 18:48Superior research paper, in time delivery, custom research paper as per my requirements, available…what more do you need.
reply this post
21 februari, 2010 - 01:59Different fields of people's life utilize a lot of time and efforts, hence why should you expend valuable time for term paper format composing? That would be greater to use really professional paper writing service to purchase the analytical essay at, I think so.
Olie is géén fossiele, eindige brandstof! Ontmasker de leugen da
16 december, 2009 - 00:08Begin de strijd met de leugens te ontmaskeren! Olie is géén fossiele, eindige brandstof! Die leugen is ons om duidelijke reden - de terreur van de leugenaars - met de paplepel ingegoten. Ja de hele wereld is gehersenspoeld met leugens als deze!
Doe je huiswerk.
Discovery backs theory oil not 'fossil fuel' New evidence supports premise that Earth produces endless supply! http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=59991
Dat is uitstekend nieuws. Maar niet voor de misdadige elementen die de gehele wereld bedrogen hebben en ons hebben beroofd van geld, bloed, vrijheid, productiviteit, voorspoed!
Enkele andere links: http://www.rense.com/general67/oils.htm
http://freeenergynews.com/Directory/Theory/SustainableOil/
Oil is NOT a Fossil Fuel, and CO2 is an Innocent Victim of Green Hysteria by Peter J Morgan - http://climateresearchnews.com/2009/09/oil-is-not-a-fossil-fuel-and-co2-...
Russian-Ukrainian theory of deep, abiotic petroleum
Oil is NOT a fossil fuel and AGW is non-science
http://www.canadafreepress.com/index.php/article/3952
Femke Halsema’s Duistere
15 december, 2009 - 14:27Femke Halsema’s Duistere Boodschap
Er wordt hier geen GeenStijl gelezen als ik het zeg Goed, de spelregels van het ‘klimaatdebat’ zijn duidelijk. Het debat wordt niet gevoerd op basis van rationele argumenten: de VN-klimaattop in Kopenhagen moet en zal namelijk slagen. Sceptici realisten zijn 'onnozelaars' (Halsema™) en moeten hun mond houden. Het debat krijgt zo een freaky totalitair randje. Na Diederik Samsom vindt nu ook Femke Halsema dat u uw informatie niet van GeenStijl mag betrekken. Indrukwekkend. Daarom even een kort een rijtje FEITEN voor Femke die WAAR zijn. Minister Cramer baseert haar miljarden verslindende beslissingen op rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). De mare gaat dat het werk van duizenden wetenschappers aan deze rapporten ten grondslag zou liggen. Nonsens. De Australische wetenschapper John McLean becijferde (pdf) dat slechts 60 wetenschappers verantwoordelijk zijn voor de apocalyptische conclusies van IPCC. Zestig! Een aanzienlijk deel van dit kleine clubje is – hoe verrassend – betrokken bij Climategate. (er zijn 30000 wetenschappers die iets anders zeggen over het klimat btw(note van poster)
lees de rest op geenstijl.nl
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/femke_halsemas_duistere_boo...
ze willen de wereld en belasting opleggen en raad eens wie die bedrijven gaat opzetten die dat geld gaan beheren..ja idd al gore hoe bedoel je belangen verstrengeling.....
Duurzaamheid
15 december, 2009 - 13:27Ik heb altijd gedacht dat mensen sensibiliseren over grote moeilijke problemen in de eerste plaats was van ze te informeren. Daarna zou je er kunnen van uitgaan dat ze zelf wel zaken doen om er iets aan te doen. Blijkbaar fout.
Wat is er nu zo moeilijk om in het geval van klimaatverandering allemaal zorgzamer te gaan leven.
Ik begin er sterk aan te twijfelen of we samen wel de grote moeilijke problemen aankunnen. We geven dan te gemakkelijk enkel de politiekers de fout, terwijl zij in feite doen wat de mensen echt willen of niet willen.
Het is een beetje als de armoede in wereld , hoe kunnen we die bestrijden als teveel mensen in hun achterhoofd denken dat het hun eigen fout is.
Meer dan 1 miljard mensen verdienen 1 of 2 dollar. Daarvan zijn er miljoenen die een ganse dag werken op plantages( koffie,thee, cacao,latex, bananen, vanille ...) en in allerlei mijnen.
Met dat bedrag kunnen ze nooit hun eigen leven op poten krijgen, noch ervoor te zorgen dat hun eigen kinderen het zouden beter krijgen. Om hun kinderen iedere dag eten te kunnen geven en te laten naar school gaan zouden ze 5 of 10 dolaar per dag moeten verdienen. Dat hoeft dus geen hopen geld te kosten. Als wij allemaal willen een beetje meer betalen voor deze producten zou dit probleem alvast kunnen worden opgelost. Misschien wringt daar het schoentje wel, we zijn misschien te bang om wat welstand te verliezen. Bang zijn is immers altijd al een slechte raadgever geweest.
guido.van.rossen@telenet.be
Zoals zo vaak is niet wat
15 december, 2009 - 11:14Zoals zo vaak is niet wat besproken wordt interessant maar datgene wat angstvallig wordt vermeden.
In dit geval de vraag: wanneer moeten/kunnen we omschakelen op een energievoorziening op basis van kernfusie?
De EU heeft sinds kort haar uiterst prestigieuze pilot-project, het ITER-project, in Z. Frankrijk, van start doen gaan.
Hebt u een idee waarom dit onderwerp gemeden is?
drs A Bosscher.
kernfusie
16 december, 2009 - 17:25Als er aandacht voor ITER komt, zal er aan het licht komen dat dit project vertraging heeft opgelopen omdat de olieprijs laag was voor een tijdje ;), en dat is slecht voor bepaalde mensen.
Als iedereen nu wat zuiniger
14 december, 2009 - 17:44Als iedereen nu wat zuiniger aan doet kan ik thuis mijn kacheltje wat warmer zetten. Wat een onzin allemaal over het klimaat, alsof morgen de wereld vergaat. Alle CO2 die de lucht in is geblazen om al die mensen naar Kopenhagen te krijgen met 140 extra vliegtuigen en meer dan 1200 limo's is meer dan ik in mijn hele leven kan uitstoten.
Als iedereen wat zuiniger..
14 december, 2009 - 21:09O, o, Rogier. Iets minder kortzichtigheid mag echt wel.
'Think about the future' little boy!
Betreft argumentatie reis naar Kopenhagen v. een ieder...
Ik doe er maar wijs het zwijgen toe...