IJslandse president: "Wat nu hier gebeurt, is een democratisch proces"
Uitzending van 6 januari 2010
Dinsdag maakte de IJslandse president Olafur Ragnar Grimsson bekend dat hij het Icesave-akkoord niet ondertekent. Dit betekent dat de terugbetaling van 1,3 miljard euro aan Nederland op losse schroeven staat.
Economisch verslaggever Thijs Peters van de site z24 legt uit dat het een éénmansactie van de president is en dat het gevaar dat IJsland failliet zou gaan, niet reëel is.
Vanuit Reykjavik vertelt journalist Jan Gerritsen over de stemming onder de IJslanders. President Grimsson reageert in Netwerk.
Bekijk hier de uitzending van woensdag 6 januari.
Discussieer mee op Stand.nl over de stelling: Nederland moet zich bikkelhard opstellen in de Icesave-onderhandelingen met IJsland
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
- Terugbetaling van de Icesave-tegoeden
- IJland in de crisis
Economisch verslaggever Thijs Peters van de site z24 legt uit dat het een éénmansactie van de president is en dat het gevaar dat IJsland failliet zou gaan, niet reëel is.
Vanuit Reykjavik vertelt journalist Jan Gerritsen over de stemming onder de IJslanders. President Grimsson reageert in Netwerk.
Bekijk hier de uitzending van woensdag 6 januari.
Discussieer mee op Stand.nl over de stelling: Nederland moet zich bikkelhard opstellen in de Icesave-onderhandelingen met IJsland
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
- Terugbetaling van de Icesave-tegoeden
- IJland in de crisis
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Icesave word betaald
7 januari, 2010 - 00:02Het iedee wat nu in nederland bestaat dat ijsland niet wil betalen is niet juist,ook al heeft de president niet getekend dab gaat gewoon de eerste overeenkomst weer van kracht.En die was dat ijsland aflost maximaal tot 2024 en en niet meer dan de economische groei toelaat!
Mijn iedee is zo dat er twee landen schuld hebben Nederland (Nout Wellink)had openbaar de spaarders moeten waarschuwen dat hij het niet SAVE vond!
En ook hier op ijsland had er een betere controle op de ijslandse banken in het buitenland moeten zijn.Maar vergeet ook niet dat ze in een korte periode duizenden spaarders naar zich toe trokken voor een procentje meer rente, en dus meer risico.
Dat Bos de spaarders tot 100.000 euro vergoed moet hij weten,maar dat hoefen wij niet op te hoesten.
En waarom ijsland geld lenen tegen een woeker rente terwijl het via de EEG veel vordeliger kan.
Ook vind ik het weer zo laf om te dreigen. EEG staan de ijslanders zo wie zo niet op te wachten En mischien heeft europa ijsland in de toekomst hard nodig voor hun energie en het schone water wat al aardig op raakt in europa?.
Nederland heeft ook een
6 januari, 2010 - 23:15Nederland heeft ook een democratisch proces. Als Nederland besluit om die wanbetalers onder druk te zetten, is dat een democratische beslissing.
Het toelaten van dergelijke banken in IJsland, en gebrekkige economische controle, was óók een democratische beslissing van de IJslandse bevolking. Wie zijn gat brandt...
Het deugt sowieso niet om de rijken te steunen van belastinggeld
6 januari, 2010 - 21:13Dat de Nederlandse belastingbetaler garant staat (al is het voor € 100.000/ rekening) voor het door mensen geleden verlies, deugt sowieso absoluut niet!
Ook de IJslandse belastingbetaler hoort er niet voor op te draaien! Hun protest is 100% terecht.
Ik walg van het onrecht: De mannen in hun dure pakken, de bankiers (,et hun criminele bonussen) en de mensen die - zonder dat de belastingbetaler daar iets over te zeggen had - zelf grote risico's gelopen hebben door bij Ice-save te bankieren.
Wie grote winst wil hebben, moet bereid zijn groot risoco te lopen!
Laten wij de zaak eens omdraaien: Stel dat ze grote winst gehaald hadden, zouden de Nederlandse belatingsbetalers er dan van gepofiteerd hebben? NEEN!
Maar nu zij verlies hebben geleden, moeten de belastingbetalers daarvoor opdraaien. Dat is natuurlijk grof onrecht!
De mensen die dat wettelijk hebben geregeld zijn misdadigers!
Uw reaktie slaat eigenlijk
6 januari, 2010 - 21:36Uw reaktie slaat eigenlijk helemaal nergens op. In onze economie kun je inderdaad met je geld gaan gokken om daarbij een grote winst te behalen. Dit doe je op de beurs.
Een spaarrekening is ervoor bedoeld om je geld veilig op te slaan totdat je het weer nodig hebt. De mensen die hun geld op een spaarrekening zetten gokken dus in wezen niet met het geld. De regering in Nederland heeft bij alle banken bedongen dat het geld wat op een spaarrekening staat ook echt veilig moet zijn (tot 100000 euro). Door op de Nederlandse markt zich te begeven heeft Icesave hier ook aan moeten voldoen.
Ijsland had Landsbanki ook falliet kunnen laten gaan. Dan hadden ze de ellende met buitenlandse spaarders niet op de hals gehaald. Maar op dat moment zou IJsland zelf een groot probleem hebben met hypotheken en dergelijke.
Wat je zegt over banken en bonussen, goed dat kun je verschrikkelijk vinden, maar uiteindelijk zal IJsland zelf die mensen moeten straffen. Het feit dat de staat geld heeft geleend om buitenlandse spaarders terug te betalen en om hun financiele systeem nog enigsinds te kunnen redden, heeft daar niks mee te maken.
schuld terug betalen iceland
6 januari, 2010 - 16:49Niet ouwehoeren meneer Olafur,je hebt lopen klooien met ons geld en mis gegokt.Hebzucht he! ,maar da,s niet onze schuld! Wel ons geld!!dus terug betalen is niet ons probleem Je lost het maar op!!
Moeten wij opdraaien als belasting betaler voor jouw fouten?!
Helaas had dan maar straatverger geworden en geen linke bankman.
kortom Dokken!!hoe is jouw probleem. en anders geef je als onderpand je land maar aan ons.