Netwerk

Geachte lezers
Oorlog brengt in de meeste gevallen geen verbetering en als er oorlog gevoerd wordt zonder een volkenrechtige machtiging, dan is dat een internationale misdaad. Dat Saddam Hoesein een zeer extreem dictator was, mag geen reden zijn om een oorlog te beginnen. Bij de eerste oorlog tegen Irak, werd Koeweit bevrijd, daar had het bij moeten blijven. Op zichzelf was die oorlog al ernstig genoeg. Ik ben erg kwaad geworden toen Bush de 2de met Blair en "Balkenende" de tweede oorlog tegen Irak begon. Ik geloofde al heel weinig van die verhalen over al die verschrikkelijke vernietigingswapens die Saddam verstopt zou hebben. En toen de daar naar wapens zoekende onderzoekers in de VN naar voren brachten niets te kunnen vinden, wist ik dat hier sprake was van gemeen internationaal spel. Ik geloofde al helemaal niets van die prachtige democratie die de V.S. daar zou brengen. Ik geloofde wel dat die oorlog ernstige verslechtering zou brengen. Een oorlog die geen enkel resultaat geboekt heeft in het bereiken van meer wereldvrede. Een oorlog die Irak vernietigd heeft, wat volgens de heer Bush en de heer Blair noodzakelijk was, om een man, ik schrijf een man, namelijk Saddam Hoesein, ten val te brengen. Een oorlog die een schade heeft aangebracht die met geen pen te beschrijven is. Een oorlog gebaseerd op de haatgevoelens van Bush, Blair en "Balkenende en Scheffer"!

De PvdA had het onderzoek naar de besluitvorming over Irak als sterk item in hun verkiezingsprogramma staan. Bij de kabinetsformatie hebben ze dit opgegeven. Dat doen ze natuurlijk niet zomaar. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit gedaan hebben zonder er iets voor terug te krijgen. Met andere woorden: het CDA heeft iets hiervoor in moeten leveren, want niemand geeft iets gratis weg in zo'n situatie. Kennelijk was het dus voor het CDA zo belangrijk om dat onderzoek weg te krijgen dat ze hier iets anders voor hebben opgegeven.

Als het alleen maar een kwestie was dat het overbodig was om het onderzoek te doen zoals Balkenende voortdurend heeft beweerd dan hadden ze mooi de PvdA hun zin kunnen geven in ruil voor een belangrijk punt voor het CDA. Het feit dat ze dit niet gedaan hebben heeft mij altijd het gevoel gegeven dat ze iets te verbergen hadden. Toch is dit volgens het rapport van Davids niet het geval. Wat was er dan aan de hand? En waarom heb ik nooit iemand anders hierover gehoord?