Netwerk

Geachte Geert Wilders,
Er zijn zoveel flutvertalingen van de Koran op de markt gekomen die allemaal naar de (acceptatie van de Islam door) de Hollanders aangepast zijn, om de bittere pil zo lekker mogelijk te maken - geweldig gesuikerd, leuk gekleurd, etc., maar dat maakt het minder zichtbaar en merkbaar dat wat men inneemt GIF is, ook al ziet het er nog zo mooi uit en al smaakt het nog net zo lekker (en de mislieidende vertolkers van de Koran en de Nederlandse NOB in hun nieuwsberichten etc. maken zich zo schuldig aan misdaden tegen zowel de moslims als het Nederlandse volk als tegen de mensheid! Wie vervolgt hen, als hun misdaad nog niet als strafbaar feit onderkend en herkend is? ALS WETGEVER DIENT U EEN WET ERVOOR MAKEN!) wat de misleiding enkel erger en minder gemakkelijk te onderscheiden maakt. Daarvoor dienen de schuldige vertalers/ vertolkers zwaarder te worden bestraft!

Het is voor u van het allergrootste belang dat de Amsterdamse rechters zich niet gemakkelijk van hun taak kwijten door een slechte (maar gemakkelijker te lezen) vertaling van de Koran te lezen en dan - op basis van een waardeloze vertaling - vast te stellen dat uw vergelijking van de Koran met Mein Kampf fout is, en daarom strafbaar is, en u bestraft!

Ik wil u aanraden een goede vertaling van de Koran te kopen voor iedere rechter, en die in de volgende rechtszitting te overhandigen. Zo zorgt u ervoor dat zij de vertaling lezen die uw goedkeuring heeft. Het liefst een vertaling - als die er nog is - die Allah niet heeft vervangen door 'God.' Want Allah is NIET God! (Zie wat ik hieronder erover heb geschreven) .

U mag van de Amsterdamse rechters eisen uw Koranvertaling te lezen. Tenslotte hangt uw veroordeling of vrijspraak ervan af!

Het is bijzonder belangrijk dat de Amsterdamse rechters die de Koran moeten gaan lezen - evenals Hitler's Mein Kampf - om na te gaan of Wilders de waarheid spreekt, een GOEDE, DEUGDELIJKE vertaling van de Koran lezen.

Niet een waardeloze vertaling - waaronder ik de vertaling van Leemhuis reken - die de originele naam van de afgod van de moslims, Allah, vervangen hebben door 'God.'

Het Arabische woord voor God is 'ilah,' NIET 'allah.'

Allah is een samentrekking van 'al' dat 'de' betekent en 'ilah' dat 'god' betekent.

God of god is een onbepaalde aanduiding zoals broer, zus. Wanneer daar het lidwoord 'de' voor wordt geplaatst, is de persoon bepaald. Allah dat dus letterlijk 'de-god' betekent wijst naar, en benoemt, de god van de moslims, de god van Mecca, die een ander is als de God van de Bijbel! Daarom hoort het woord God niet in de Koran of islamitische geschriften! PUNT!

Dr. Leemhuis vertolker van de Koran in het Nederlands, heeft bewust leugenachtig Allah vervangen door God. De reden, zo schreef hij in reaktie op mijn ingezonden stuk in het Nederlands Dgablad was "om de afstand tussen moslims en Christenen niet nodeloos groter te makend an die al is."

HO, STOP! Dat is een politiek motief! Niet een grammaticaal motief. En de meeste Nederlanders vertrouwen er op dat een vertaler hen niet misleidt en hen de verkeerde - door hem gekozen - kant op leidt! Hierin begaat Dr. Leemhuis een misdaad - niet alleen tegen het Nederlands maar tegen zowel moslims als de rest van de Nederlanders!

Het feit dat Mohammed Allah kleren (attributen) heeft aangedaan die hij van God gestolen heeft zodat hij soms lijkt op God, maakt Allah nog geen God! Mensen die God niet kennen worden gemakkelijk misleid! Mensen die God kennen kijken zo door de kleren heen! Die worden níet misleid.

Ook de NOB e.d. misleiden het Nederlandse volk met hun valse vertalingen van Allah met God in het nieuws etc. Op mijn protesten worden niet eens op gereageerd. Zo arrogant zijn ze.

Ik ben fel tegen Wilders, maar ook tegen zeer middelmatige cabaretiers. Al jarenlang worden we door de publieke omroep getrakteerd op Marcel Verreck (meestentijds door de KRO).
Dankzij Wilders heeft de eigenlijk mislukte Verreck zijn redding ontdekt en weet hij zijn onverkoopbare waar handig uit te venten met behulp van Netwerk .
Waarschijnlijk denkt u dat de kijkers achterlijk zijn en schotelt u ons zulke zouteloze zooi voor. Wees eerlijk en ferm en als u geen zin hebt om zelf met het wapen van de ambachtelijke reportage ten stijde te trekken, huur dan Freek, Youp, Erik van Muiswinkel, Hans Teeuwen of desnoods de Lullo's in, maar zadel ons niet op met zo'n mislukte minkukel die cabaretier wil zijn maar hiervoor alle vereiste skills ontbeert en voor wie er hoop gloort door de komst van radicaal rechts met dank aan Netwerk.

Met de meeste hoogachting,
Winston Hermelijn

P.s. Ik ben een Nederlander van Surinaamse afkomst (Paramaribo '59) die standaard PvdA stemt, maar daarmee nog niet seniel.

Many people in Germany put their hope for a free Europe in Geert Wilders. He is the bastion against a barbaric ideology that tried to conquer the world for the last 1400 years. Without a complete u-turn, Europe will be islamised by the end of the century.

FÜR DIE FREIHEIT!!!

Volgens mij wordt zo'n advocaat voor de uitzending gevraagd om vragen te beantwoorden. Maar deze man trok zijn eigen plan. Ik vond het knap hoe de presentatrice hem steeds in de rede viel en haar vraag herhaalde of een nieuwe vraag stelde. Wat ik graag van hem had willen horen, was in ieder geval een juridische toelichting op het proces. Geen ongezouten mening. Ik vond zijn verhaal weinig gestructureerd, hij kwam wat moeilijk uit zijn woorden, en hij gaf nadrukkelijk zijn persoonlijke mening in plaats van een beroepsmatige toelichting te geven (hij stond daar immers als juridisch expert). Probeer daar als presentatrice eens wat van te maken.