Netwerk

Het opvoedingscanon is vervuild met teksten die het mogelijk maken onze peuters in te prenten dat homo's en lesbo's normaal zouden zijn, dat abortus normaal zou zijn en dat alle mensen die daartegen zijn en natuurlijk van zulke vuiligheden walgen, criminelen zijn. De meeste NLers zijn helemaal niet voor al dit soort bullshit, ook de pedologische enquetes deugen niet! BAH, Diekstra c.s. jullie bewijzen elkaar lippendiensten en voeren willens&wetens vuile verdorven illegale praktijken door, blijf met jullie vuile gore poten en gedachtes van ONZE kinderen af! Beste mensen, grijp die viezeriken, grijp de kinderdieven met hun tirannieke valse bedoelingen!

Begin maar met verplicht doorlichten van alle risicogroepen die zo gezag konden verkrijgen ook zonder enig onderzoek naar toestandsbeeld of kenmerken of risico's in opvoeding.
Dan zit je al aan duizenden. Ook eenoudergezinnen onder andere waarvan vele vaders gewoonweg in familierecht onterecht en met behulp van valse rapportages terzijde worden en konden worden geschoven. Ondermeer door verzwijgende hulpverleners die niks zeiden zelfs van moeders met ernstige stoornissen o.a. (Zie geval S. geval R. en vele vele anderen). De mond vol als Nederlanders over optreden voor kinderen en hun belang nota bene en in zulke zaken dus niet zeggen waar het op staat. Heel heel hypocriet bovendien. Ga maar kijken nu naar alle daardoor beschadigde kinderen of voorgoed verziekt door vele moeders die dat als kenmerk al blijken te doen in hun waanbeelden en impulsieve gedrag en handel en wandel.
Daarbij ook nog eens de valse geboorteaangiftes 11000 die worden gedaan te lande en hoppa we hebben wederom beschadigde en vervreemde kinderen onnodig en onterecht. Omdat dat vrouwbeeld vooral goed moet blijven te lande, en iedere keer om de materie wordt heengezeild in politiek Nederland.
Zeg eens tegen die rechters Rouvoet dat ze in belang kinderen moeten beslissen met onderzoek eerst voordat ze dat doen dat geven van gezag eenzijdig aangezien daardoor ook namelijk vele kinderen
worden verziekt middels hersenspoeling als onderdeel van borderliners die dat doen als kenmerk. Er lopen er 300000 veelal vrouw rond en nog steeds trappen ook rechters achter mekaar in de valkuilen ondanks de waarschuwingen er niet in te trappen.. (www.bpdcentral.com)
Arme arme kinderen.

BE-LACH-E-LIJK, al die kinderhandel, al die bemoeizorg, verplichte opvoedcursusjes bladiebla. Deze week probeerde Sarkozy een discussie te maken over identiteit, dat werd afgestraft, er was geen noodzaak. Zo ook alle propaganda van beroepsopvoeders die zelfs het onderwijs voor hun karretje willen spannen. In feite wordt al het goed afgebroken, moeten oudertaken&rechten worden gedisrespecteerd, met dwang&drang worden illegale bezigheden gepraktizeerd, overheidsgeweld! Deskundigen praten mee met overheden om (preventief) beleid goed te praten, om vrijheidsberoving onder het mom van veiligheid te verkopen! Wat hier echt praktisch speelt is (macro)economie, iedereeen moet aan het werk en ook kinderen moeten worden geknecht, opgehokt en gekooid worden onder toezicht van een stelletje mafkezen, gedeeld verantwoording (gezag!) noemen ze dat alvast om ontoudering te verantwoorden. Ouders delegeren wellicht taken maar daarmee niet het gezag, ook worden mogelijkheden terug te vallen op familie en gezond gevoel&verstand onmogelijk gemaakt, ten behoeve van professionele dwang! Mijn kind doet vrijdag als enige niet mee aan een enquete van de UU vanwege de zwaxinnige inbreuken op o.a. privacy-integriteit, ik zou zogenaamd op deskundigen moeten vertrouwen, juist niet dus!

No15: Partijrechtenkind is voor een verplichte opvoedcursus voor het eerste kind.

Dagelijks lees je het in de kranten, of zie je het op tv: Weer een kind mishandeld, vermoord en of verwaarloosd, veelal door onkunde, onmacht.Waarom denkt u dat er zoveel opvoedprogramma's zijn op tv.Het laat kinderen zien die niet luisteren, of agressief en of ander (baldadig) gedrag vertonen, maar die juist met een opvoedcursus voorkomen hadden kunnen worden..
Nu worden deze kinderen veelal gezien als vervelende ettertjes , maar wie heeft ze zo opgevoed. Het is veelal onkunde, onwetendheid in de opvoeding, en juist door de opvoedcursus hoeft niet iedere ouder steeds opnieuw het licht uit te vinden. Je krijgt als het ware eigenlijk wat lessen in het opvoeden en dient het dan later verder zelf uit te werken als kinderen geboren zijn.
Er is veel verandert in het hedendaagse gezin tegenover het gezin in de vijftiger jaren: Gezinnen zijn de afgelopen jaren veel kleiner geworden en het geboortecijfer is dus ook gedaald. Grootouders wonen tegenwoordig ook niet meer bij kinderen en kleinkinderen in maar zijn nog wel heel erg betrokken bij de kinderen en kleinkinderen.
De emancipatie speelt ook een belangrijke rol in deze, daar is evenwel het geelde ouderschap met deeltijdbanen voor in de plaats gekomen. Want vrouwen vervulden vroeger de belangrijkste functie binnen het gezin in, zorgden voor het huishouden voor de opvoeding van de kinderen.
In deze huidige maatschappij is het nu wel heel anders geworden dan vroeger.Toen kregen de meeste vrouwen tussen hun achttiende en vijfentwintigste hun eerste kindje. In deze tegenwoordige tijd anno 2008 ligt die leeftijd al heel stuk hoger en nemen vrouwen gemiddeld tussen de één en de twee kinderen. Tegenover vroeger was vier kinderen heel normaal en vaak waren er ook gezinnen met soms wel tien kinderen (kom zelf uit een gezin met acht was niet abnormaal in die tijd). Tegenwoordig gaan ook vrouwen steeds langer studeren, en langer werken om d