Is de opwarming van de aarde onzin?
Uitzending van 4 februari 2010
Het debat over klimaatverandering is opnieuw opgelaaid na de zoveelste blunder in rapporten van het klimaatinstituut IPCC en nieuw onderzoek dat de meetmethode van een temperatuurstijging betwist. Is de opwarming van de aarde dan toch onzin?
Zeespiegel
De nieuwste fout heeft betrekking op Nederlandse gegevens. Volgens het IPCC-rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel liggen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft vandaag erkend dat dit niet klopt: 26 procent van Nederland ligt onder zeeniveau terwijl 29 procent van het land gevaar loopt bij overstromingen van de grote rivieren.
Onder vuur
Het IPCC-rapport lag al langer onder vuur vanwege een onjuiste voorspelling over het smelten van gletsjers in de Himalaya en gehackte e-mails waaruit zou blijken dat klimaatwetenschappers gegevens hebben achtergehouden die een opwarming van de aarde weerleggen.
Studentenscriptie
Een Britse krant schreef onlangs dat delen uit het laatste IPCC-rapport uit 2007 zijn gebaseerd op een studentenscriptie en een artikel uit een tijdschrift voor bergbeklimmers.
Afname weerstations
Het klimaatrapport wordt nu verder onderuit gehaald door nieuwe gegevens waaruit blijkt dat het broeikaseffect verklaard kan worden door een grote afname van weerstations in plaats van menselijke CO2-uitstoot.
Klimaatgate
In Netwerk een reportage over de ontwikkelingen in de klimaatgate en interviews met klimaatscepticus Hans Labohm en communicatieadviseur Maurits Groen die vorig jaar de klimaatfilm 'The Age of Stupid' naar Nederland haalde.
Foto, Ben Visbeek via Flickr
Bekijk de trailer van film The Age of Stupid:
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
- Kouderecords en de opwarming van de aarde - hoe gaat dit samen?
- Klimaattop Kopenhagen - het is vijf voor twaalf
- Klimaatverandering - Age of Stupid doemscenario
- Al Gore wint Nobelprijs, maar blijft omstreden
- Kyoto betwist
- 'Klimaat verandert nu al'
Bekijk hier de uitzending van donderdag 4 februari
Zeespiegel
De nieuwste fout heeft betrekking op Nederlandse gegevens. Volgens het IPCC-rapport zou 55 procent van Nederland onder de zeespiegel liggen. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft vandaag erkend dat dit niet klopt: 26 procent van Nederland ligt onder zeeniveau terwijl 29 procent van het land gevaar loopt bij overstromingen van de grote rivieren.
Onder vuur
Het IPCC-rapport lag al langer onder vuur vanwege een onjuiste voorspelling over het smelten van gletsjers in de Himalaya en gehackte e-mails waaruit zou blijken dat klimaatwetenschappers gegevens hebben achtergehouden die een opwarming van de aarde weerleggen.
Studentenscriptie
Een Britse krant schreef onlangs dat delen uit het laatste IPCC-rapport uit 2007 zijn gebaseerd op een studentenscriptie en een artikel uit een tijdschrift voor bergbeklimmers.
Afname weerstations
Het klimaatrapport wordt nu verder onderuit gehaald door nieuwe gegevens waaruit blijkt dat het broeikaseffect verklaard kan worden door een grote afname van weerstations in plaats van menselijke CO2-uitstoot.
Klimaatgate
In Netwerk een reportage over de ontwikkelingen in de klimaatgate en interviews met klimaatscepticus Hans Labohm en communicatieadviseur Maurits Groen die vorig jaar de klimaatfilm 'The Age of Stupid' naar Nederland haalde.
Foto, Ben Visbeek via Flickr
Bekijk de trailer van film The Age of Stupid:
Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over dit onderwerp:
- Kouderecords en de opwarming van de aarde - hoe gaat dit samen?
- Klimaattop Kopenhagen - het is vijf voor twaalf
- Klimaatverandering - Age of Stupid doemscenario
- Al Gore wint Nobelprijs, maar blijft omstreden
- Kyoto betwist
- 'Klimaat verandert nu al'
Bekijk hier de uitzending van donderdag 4 februari
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Laten we niet vergeten dat
9 februari, 2010 - 11:32Laten we niet vergeten dat de ontdekte fouten niets af doen aan het feit dat de aarde opwarmt en dat dat voor een groot deel te wijten is aan menselijk handelen.
Zie ook http://ourchangingclimate.wordpress.com/2010/02/08/moet-de-deur-open-voo...
CO2/Klimaat terreur
5 februari, 2010 - 23:22Goed omgaan met het milieu is een goede zaak, helemaal als je het in je eigen omgeving in de hand kan hebben/houden.
Maar ik ga NIET BETALEN voor de maatregelen van de diverse "milieu-organisaties" opgelegd door de diverse instanties.
Alle maatregelen ten spijt, als er in 1 jaar weer vulkanen uitbarsten, hebben we dat betreffende jaar veel geld betaald aan diverse 'oplossingen', Milieu belastingen en ander soort 'Gras Accijns', maar helaas weer voor niets... De enige die er beter van worden is de Staat en de Groene Terroristen (Al Gore, IPCC etc)
Alles draait om de centjes...
Goed, de Noordpoolkap wordt geleidelijk kleiner, maar de zuidpool groeit nog ieder jaar groter! Helaas komt dat niet naar buiten.
Hoe staat het eigenlijk met de 'zure regen' van 20 jaar geleden waar zoveel om te doen is geweest?
STOP DE KLIMAAT TERREUR!
Noordpoolkap
6 februari, 2010 - 12:54"de Noordpoolkap wordt geleidelijk kleiner"
De noordpool groeit..
http://www.nujij.nl/ijskap-noordpool-groeit-30-in-een-jaar.4874867.lynkx
CENSUUR?? Hier! Redactie verwijdert mijn CLUB van Rome reakties!
5 februari, 2010 - 20:10Dat de redactie mijn reakties over de Club van Rome verwijderd heeft, terwijl ik reageerde op iemands opmerkingen die de Club van Rome ter sprake bracht, is kwalijk. Bijzonder kwalijk. Riekt naar CENSUUR!
Green Lies and Deceptive Science: http://www.crossroad.to/articles2/009/green-lies.htm
The Agenda: Using false science to create a "global crisis"
Club of Rome: "In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill..."[1] The First Global Revolution, Club of Rome, an elite think-tank (David Rockefeller, Gorbachev, etc.) working with the UN.
Stanford University Professor Steven Schneider (Nobel Prize winner along with Al Gore):"...we need to get some broad based support, to capture the public's imagination.... So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts.... Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest."[2]
Christine Stewart, Canadian Minister of the Environment: “No matter if the science of global warming is all phony... climate change [provides] the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world.”[3]
The Truth: Climates has always been changing -- 1000 AD was warmer than today
http://wideeyecinema.com/?p=567 Op deze site kun je heel veel videos, films, E-boeken etc. gratis zien. Je kunt het ook gratis downloaden.
Nog een heel interessante website: http://www.knowthelies.com/?q=node/888
Club of Rome - Committee of 300
Klimaatsverandering is van alle tijden!!!!!
5 februari, 2010 - 19:20Klimaatsverandering is van alle tijden > dan weer warmer, dan weer kouder!
Co2 uitstoot heeft niets met de opwarming te maken!
De Zon is de belangrijkste invloed op ons planeet!
Na 1998 de topper, is daarna wereldwijd niet meer warmer geworden, maar is langzaam gedaald!
Ook na 2005 is het belangrijker de temperatuur gaan dalen, zelfs wereldwijde kouderecords was elk jaar aan de orde!
Ook deze winter (2009/10) is sinds 1966 op het noordelijk halfrond niet zo extreem koud geweest!
Ook in Siberië is sinds 1978/79 niet meer zo koud geweest beneden de -50* brrr (koud he!)
Ook in Scandinavië is het extreem koud met zelfs plaatselijk -40*
Ook al tijden niet meer voorgekomen!
Dus we zitten in een afkoelingstijdperk!
De komende jaren zullen steeds kouder worden!
Alle uitroeptekens spreekt voor zich!!!
Laat jullie je niet door leugens en manupulatie je verleiden en misleiden!
We worden door gemene trukjes door Al gore, Clubje van Rome, enz, vreselijk in de maling genomen!
en er zijn duizenden mails onderschept en 72 documenten en daar stond in: 'dat er geknoeid is met de cijfers en grafieken!'
Wereldwijd zijn er rapporten met elk land de temperatuur gemeten en die hebben ze enkele graden 'hoger' bijgesteld, dan met de juiste cijfers te komen, daarom is de wereldwijden temperatuur met 2 graden te hoog in het nieuws gebracht!
Wie hier nog in gelooft in dit broeikasthype, vind ik maar erg zielig!
Kijk verder dan je neus lang is!
Wie zit er achter deze hetze tegen klimaat wetenschappers?
5 februari, 2010 - 13:27Wat Netwerk zich af moet vragen is hoe het komt dat hier ineens zo fel aandacht aan het klimaat rapport wordt besteed! opeens was er "toevallig" een mailbox gekraakt van een klimaat onderzoeker waarvan "toevallig" heel selectief alleen maar mails gepubliceerd werden die de suggestie wekken dat zijn onderzoek niet goed zou zijn.
En o ja, nieuws vandaag: "BRUSSEL - De Europese Commissie kondigde donderdag veiligheidsmaatregelen aan na een cyberaanval op het systeem voor de handel in CO2-emissierechten. "
Noem mij maar een complot theorie denker, maar ik geloof dat er meer achter al deze publiciteit over fouten in het klimaat rapport zit. En slappe journalisten zoals die van Netwerk nemen klakkeloos dit soort verhalen over zonder het grotere geheel te onderzoeken. Dit is zeer schadelijk de eerlijke beeldvorming in Nederland over dit onderwerp!
En als de conclusies van het klimaat rapport echt ongefundeerd zijn dan hoor ik dat ook graag (wel met de volledige feiten en niet een Telegreaaf-achtige selectie daarvan).
Verder sluit ik me graag bij Jan Juffermans aan (zie eerdere reactie van hem)
De laakbare klimaatuitzending over klimaat op 4 febr.
5 februari, 2010 - 10:40Ook ik vond de uitzending getuigen van sensatiezucht en zelfs misdadig tegenover onze kinderen en klein-kinderen, want het vertraagt ook het noodzakelijke beleid weer!
We moeten snel kiezen voor een ‘No regret-beleid’, ofwel een realistisch beleid, waar je geen spijt van zult krijgen. Er zijn wel 5 goede redenen voor een ingrijpend energie – en klimaatbeleid. Als een van de punten niet of wellicht minder waar zou blijken te zijn, dan zijn er altijd nog de 4 andere punten.
1. De fossiele energiebronnen raken op, dus is het verstandig planmatig over te schakelen op echt duurzame energiebronnen (dus geen kernenergie). Al de komende jaren wordt verwacht dat de olieproductie niet langer de grote vraag meer aan kan (Peak Oil), waardoor de prijzen sterk zullen stijgen.
2. Voor olie en gas zijn we nu afhankelijk van een beperkt aantal bronnen, uit landen die bovendien niet erg stabiel zijn. Met duurzame energie worden we veel onafhankelijker.
3. Het is economisch verstandig om duurzame innovatie voorrang te geven, waardoor je met bijvoorbeeld zonnesystemen en windtechnologie relatief voorop kunt lopen. Nederland loopt nu hopeloos achter, zeker vergeleken met Denemarken en Duitsland.
4. De klimaatchaos, bevestigd door vele klimaatwetenschappers, noopt tot snelle toepassing van het ‘Voorzorgbeginsel’ (Rio, 1992). De versnelde klimaatverandering bedreigt de kwaliteit van het leven op aarde en we kunnen er nu nog iets aan doen, om veel erger te voorkomen. Er vallen reeds 300.000 doden per jaar (rapport Global Humanitarian Forum).
5. Minder gebruik van fossiele energie betekent ook veel minder uitstoot van gevaarlijke stoffen, met name fijn stof, waardoor nu – alleen al in ons eigen land - vele duizenden mensen per jaar eerder sterven en anderen er gezondheidsschade van ondervinden. Dus we hebben ook een belangrijk gezondheidsargument.
Kortom: er zijn redenen genoeg voor een ambitieus energie- en klimaatbeleid. Wilt u daar eens een uitzending over maken?
Jan Juffermans spreekt zeer
5 februari, 2010 - 13:03Jan Juffermans spreekt zeer wijze woorden, ik hoop dat netwerk tv tot inkeer komt.
de geschiedenis bewijst: opwarming is goed voor de mens
4 februari, 2010 - 22:44Men maakt zich druk over de opwarming van de aarde, maar als je naar de geschiedenis van de mensheid kijkt, dan blijkt dat elke periode van opwarming gepaard ging met bloei van samenlevingen. Hogere temperaturen zorgen voor betere oogsten, terwijl periodes van afkoeling gepaard gingen met hongersnoden, ziekten en andere ellende.
Bron: Wolfgang Behringer - Kulturgeschichte des Klimas
Verder zou de discussie niet moeten gaan over het terugdringen van de CO2 uitstoot, maar over hoe we onze energievoorziening kunnen verduurzamen. Het probleem met het wijzen naar klimaatverandering als reden om energiezuiniger te leven is dat wanneer we toch een periode krijgen waarin het weer kouder wordt, de mensen geen noodzaak meer zullen zien om energie te besparen. En dan zijn we veel verder van huis wanneer onze bronnen opraken.
Kijk ook: Salomon Kroonenberg op YouTube: http://www.youtube.com/results?search_query=salomon+kroonenberg&search_t...
Wat goed is voor de mens..
4 februari, 2010 - 23:26Wat goed is voor de mens - op korte termijn - is niet zo best voor de natuur + de mens - op lange termijn. Er is een belangrijk verschil met de oude samenlevingen waar Behringer van rept en onze huidige: we hebben niet zoveel ruimte meer om te reageren op de klimaatveranderingen. Nu al kennen we grote groepen migranten die hun geluk elders zoeken vanwege ontworteling van hun samenleving door klimaatverandering. Neem Darfur.
Salomon Kroonenberg is een geoloog. 100.000 jaar is voor hem een zucht. Hij relativeert de huidige temperatuurstijging door te stellen dat het klimaat altijd geschommeld heeft. Dat de veranderingen nu zo snel gaan dat de natuur het niet kan bijbenen vertelt hij er niet bij. Je schouders ophalen over opwarming omdat er toch weer een nieuwe ijstijd zal komen is het uiterste cynisme. Dus deze prachtige wereld, die we nog hebben !, met alle fantastische flora en fauna kunnen we net zo goed verwaarlozen? We moeten handelen binnen de perceptie van de mensheid, niet die van stenen.