Home » Uitzending van 2010-02-04 » Onrust door flyeractie pedojagers

Onrust door flyeractie pedojagers

Uitzending van 4 februari 2010

Onrust door flyeractie pedojagers
De jacht op pedofielen in de woonwijk is geopend. Een kleine groep 'pedojagers' heeft door het hele land flyers verspreid waarop de naam en het adres van veroordeelde pedofielen vermeld staan. De actie zorgt voor veel onrust, te meer omdat de gegevens niet altijd blijken te kloppen.

Actie
Netwerk ging op pad met de 'pedojagers' en volgde de actie bij een aantal gemeentes in de regio Utrecht. Na afloop van campagne keerde verslaggever Hans van der Steeg terug naar de wijken en sprak onder meer met bewoners, de burgemeester en reclassering.

Spandoeken
Ook bezocht Netwerk Wijk bij Duurstede, waar sommige bewoners uit protest spandoeken aan de gevel van hun huis hebben gehangen na een eerdere flyeractie. Vanavond een uitgebreide reportage.

Bekijk de preview:


Bekijk ook eerdere Netwerk-reportages over soortgelijke onderwerpen:
- Mag een pedofiel wonen waar hij wil?
- Het leven van pedo Sytze van der V.
- Rechtszaak 'pedo-zwemleraar' Benno L. gaat vrijdag van start
- Actie tegen pedofielen
- Pedofiel aan de slag als kindertherapeut
- Wat te doen met de buurtpedofiel?

Bekijk hier de uitzending van donderdag 4 februari

Share |

Reacties

De reactiemogelijkheid is afgesloten

Simpel!

17 februari, 2010 - 15:56

Moet je nou zien hoe simpel die vrouwen van die zogenaamde actiegroep zijn, ze zegt dat ze het onderwerp bespreekbaar wilt maken... Terwijl ze het niet eens bespreekt met die pedo en maar meteen een handtekeningen actie gaat houden.
Ik heb net zo min behoefte aan een pedo in de buurt, maar ga dan niet zulke simpele dingen zeggen. Echt typisch van die PVV aanhangers. Geen wonder dat Geertje Wilders zoveel aanhang heeft in dit land, als er zoveel simpele mensen rondlopen is dat ook niet echt lastig. Ik hoop dat een van die vrouwtjes deze reactie leest maar dat zal wel niet.

Bah.

8 februari, 2010 - 17:14

Bah. Zulke reactie als hieronder. Niet verstandig. Zeer laatdunkend voor mensen ook trouwens. En wat schiet iemand daar nou mee op. Onbegrijpelijk beste. Ga in therapie.
Verkeerde manier van aandacht trekken of afleiden ook.

Of juist niet bah

10 februari, 2010 - 18:07

Je reactie is begrijpelijk. Het lijkt zomaar aandacht trekken.
Maar het moet aandacht trekken voor het feit dat de maatschappij heel wat minder beroerd is dan die pedo-jagers willen doen geloven.
Gericht iets laten zien, mensen wakker maken....
Iemand die anders wil, en daar voor staat krijgt kansen. Ik krijg kansen. Aan de eigen aktie kleven echter ook gevaren voor anderen.
Er wordt derhalve terdege overlegd, samengewerkt met politie en gemeente, overleg met maatschappelijkwerk etc. Er wordt zeker niet zomaar iets gedaan, en al helemaal niet als een dief in de nacht.
Inzake die therapie... Dat mocht ik mezelf uitzoeken. Dát had wat grondiger resultaat dan menigeen zou verwachten. Heb nog een half mensenleven voor de boeg om dat te bewijzen.
Ook inzake die therapie. Momenteel heb ik ondersteuning van een psychiater. Op mijn eigen verzoek. Ik ben chemocastraat, en de daarbij horende veranderingen kun je veel beter laten monitoren vanaf het begin. Als het mis gaat, heb je een hulpverlener die je kent van voor de verandering. Voor je geruststelling: Als ik in de gevaren zone kom, blijf ik niet vrij rondlopen, vrijwillig!!!
Doe dat maar na

zelf flyeren

6 februari, 2010 - 17:09

Mag ik dat doen, flyeren???

Ik ben een veroordeelde pedoseksueel. Met Sophie run ik een website . Sophie werd slachtoffer van seksueel kindermisbruik en mishandeling.
Ja u leest het goed! Slachtoffers/overlevers en (potentiële)daders en andere gemotiveerde mensen samen op één site.
In Goes zijn we in overleg met gemeente, woningver., politie en maatsch. werk, om een dergelijke flyeractie in mijn eigen straat te doen.
Ten eerste, : het is niet waar dat mensen onverbeterlijk zijn.
Maar nog veel belangrijker, het is ook niet waar, dat iemand die zich daar echt voor inzet, geen nieuwe kansen zou krijgen.
Mensen rondom mij weten van mijn verleden, mijn werkgever weet ervan, collega's weten het
De school bij mij in de buurt heb ik persoonlijk bezocht, en de visitekaartjes van Broken Tulip afgegeven. Ook op andere manier zijn er honderden mensen geïnformeerd.

Ik zal geen onschuldige blameren. Maar mogelijk kan ik laten zien dat het anders kan, en dat het beeld wat deze opruiers creëren ook niet echt de weerspiegeling is van onze maatschappij. Tuurlijk, als je zo te keer gaat als deze pedo-jagers, dat je dan angst oogst... dat zaaien ze dus.
Maar mag ik dit als tegenactie doen. Toen ik die school benaderde heb ik al gesteld, dat als zoiets uit de hand loopt, dat ik dan het fatsoen behoor te tonen en moet gaan verhuizen.
Maar er ligt ook het risico, dat ik de straat in twee kampen verdeel, dat er onmin ontstaat die met mijn vertrek niet zomaar is opgelost. Het kan ook de angel uit die acties van Chris H halen.
Als ik het doe, dan doe ik dat zelf, niet anoniem en ook niet in het donker!!!!!
Maar mag ik dat doen??? Er kleven namelijk ook voor anderen risico's aan. Ik stel elke mening op prijs. Hier als reactie, op ons emailadres, rechtstreeks op onze site, en ik ben bereikbaar via Broken Tulip tel 0653343139

leer me naar je luisteren
desnoods naar je stilte

laat me voelen
wat je niet durft te zeggen

laat me
jou niet
alleen laten

Jean

Chris is een held, nu weten

5 februari, 2010 - 23:13

Chris is een held, nu weten we wie het zijn en zullen er op letten =)

Beter aktie als men dat nodig vindt op normale manier.

5 februari, 2010 - 20:47

Wat is het eigenlijk dom van de burger in Nederland over het algemeen al, dat zij hun protesten niet over de zorg laten horen en behandeling van ook deze mensen, doch ook van vele jeugdigen die behandeling nodig blijken te hebben. De tekorten rijzen de pan uit inzake kinderpsychiatrie onder andere, en ook op dit terein in het Strafrecht bijvoorbeeld ook, en daar hoor je mensen niet over.
Terwijl de opruierij inzake ook andere zaken er gewoonweg vanaf druipt. Die mensen gedragen zich nog steeds zelf als zijnde de toenmalige Rooms-Katholieken in de middeleeuwen ook inzake vervolging ketters, onder andere, terwijl diezelfde mensen kennellijk een grootje dood hebben aan waarheidsvinding ook.
Zo komen er overigens steeds meer problemen bij. Herken vele ouders die totaal niet aan grenzen doen inzake opvoeding omdat ze zelf met een grote stoornis lopen en die gewoon klakkeloos gezag verkregen van de rechter in Nederland, het zijn er letterlijk duizenden aan mensen overgeleverd die totaal niet tot opvoeden in staat kunnen worden geacht waarvoor al jaaaaaren werd gewaarschuwd ook dat kinderen beschermd dienen te worden tegen dan zulke zogenaamde opvoeders, en daar juist daar hoor je niemand over.
Iemand zegt het al hier ergens. Dat worden de misdadigers van later velen met gedragsstoornissen van allerlei aard ook.
Desaniettemin kopen burgers en niemand overigens voor al het eigenmachtige spandoekoptreden terwijl ook nog eens flyers worden uitgedeeld en als je vraagt stel een verzoek samen als burgers naar de Tweede Kamer en politiek vind je niemand thuis.
Gaan die mensen wel stemmen dan vraag je je werkelijk af? Of zijn het dat soort die alleen naar de soaps op TV plegen te kijken?
Hangend heel de avond op de bank. Met de jeugd buiten zonder oog op te hebben. Trof ook zo'n dertienjarige op straat om half drie 's nachts strontlazarus nota bene, met op het ook kennellijk -heel gewone ouders- nou ammehoela in opvoeding geen knip waard.
Voer dan aktie richting politiek.

Ik schaam me rot: wakker worden!!!

5 februari, 2010 - 19:44

Als ervaringsdeskundige schaam ik me rot hoe we in Nederland met dit onderwerp blijven omgaan of liever gezegd: niet om-/aangaan! We focussen ons met zijn allen op de daders en hoe walgelijk dit soort daden zijn. Het blijft maar over daders gaan.

Eerlijk waar: ik volg dit onderwerp inmiddels 15 jaar en heb sinds dien nog nauwelijks ontwikkelingen gezien of zelfs kleine stapjes, waarbij we een gesprek/dialoog voeren over de impact en consequenties van dit soort daden op de slachtoffers en hun omgeving.

Willen we wel begrijpen hoe eea zit of laten we ons liever afleiden, door de daders en jagers te blijven aanklagen. Weet een ding: slachtoffers die niet gehoord worden zijn potientiele daders.

Slaap lekker verder...

Voor wie wakker wil worden surf ook eens naar De Orde Herstellen (www.deordeherstellen.nl). Dit is een initiatief waarmee ik een ander geluid wil laten horen. Wie wil helpen om de orde te herstellen? Laat je horen en steun het andere geluid wat zo brood nodig is. De huidige manieren werken niet...

Overzicht?

5 februari, 2010 - 20:53

Heb jij, als 'ervaringsdeskundige', nog wel overzicht? Is het niet zo dat wanneer, bijvoorbeeld, een pedofiel beweert dat een kind een bepaald contact "fijn vond", jij dit slechts als leugen kan opvatten?

De ware situatie is moeilijker, want genuanceerd. Aan jouw ervaring van het overschrijden van jouw grenzen zal ik niet komen; dat is precies zo erg geweest als jij het hebt ervaren, nu en later. Desondanks bestaan er ook contacten die wij als maatschappij 'grensoverschrijdend' vinden, maar die door kinderen niet direct als dusdanig (of als negatief) worden opgevat. Hoe die door kinderen ervaren worden hangt hééél erg van de situatie af. Of het gebeurt binnen een relatie van vertrouwen, of het vriendelijk of liefdevol is, of juist bedreigend of verwarrend. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik maatschappelijk grensoverschrijdende dingen goedkeur, maar wél dat het generaliseren van al dergelijke gebeurtenissen tot "trauma voor het leven" bijzonder overtrokken, en ook gevaarlijk is. Zo kan het zijn dat in een contact met een kind, de grenzen van de ouder worden overschreden, maar niet die van het kind. Dit in zichzelf is een gevaarlijke situatie, omdat de ouder haar grenzen op zal willen leggen aan het kind, en het kind mee zal sleuren in haar negatieve gevoelens.

In bepaalde zin kan ik de inhoud van jouw bericht be-amen, maar wel op genuanceerde wijze. Laten wij de "slachtoffers" horen, zonder die (zoals jij een beetje lijkt te doen) zo zwaar als slachtoffer te betitelen. Soms voelen zij zich niet zo: ofwel omdat zij zich nooit zo hebben gevoeld, ofwel omdat zij het gevoel hebben dat zij eroverheen zijn gekomen, en de neerkijkende meelijwekkende betiteling 'slachtoffer' van zich af willen schudden.

Om slachtoffers dan ook nog als potentiële daders te betitelen maakt daarin weinig goed.

Mijn doel van deze nuance is het wegnemen van het zwart-wit-kijken en de hysterische angst, om een betere, helderdere kijk op het gebeuren te krijgen.

Bevestiging wat ik bedoel

5 februari, 2010 - 22:23

Beste M,

Ten eerste zou ik het enorm waarderen om je ware gezicht te zien, i.p.v. anoniem, alvorens ik reageer. Maar je reactie is precies wat ik bedoel met hoe wij omgaan met dit onderwerp.

Je blijft liever af van mijn ervaring dan dat je mij gaat bevragen over wat ik heb meegemaakt en ervaren. Als je mijn artikelen leest op 'De Orde Herstellen' dan zul je een veel genuanceerder beeld lezen en begrijpen wat ik met mijn opmerking slachtoffers zijn potientiele daders bedoel.

Ik hoop dat je ipv jouw huidige reactie in de nabije toekomst het weet op te brengen om in de vraagmodus te gaan en een onderzoekende houding aan te nemen. Dit dient de zaak meer dan het 'ik heb gelijk krijg spelletje' wat nu veel wordt gespeeld.

Tot slot: ik bedoel met levenslang iets anders dan hoe je hem nu hebt opgepakt. Mocht je willen weten wat en hoe ik het bedoel...stel me svp vragen...

Alvast hartelijk dank daarvoor

De flyer acties hebben geen

5 februari, 2010 - 12:30

De flyer acties hebben geen zin, er zijn ontzettend veel kindermisbruikers die geen strafblad hebben, die niet bij justitie bekend zijn. Kinderen worden niet alleen misbruikt door onbekenden, maar kunnen ook misbruikt worden door familie, leraren of goede bekenden enzovoort. Het enigste wat je als ouder kunt doen is altijd goed op je kinderen letten, ze niet uit het zicht laten en ze duidelijke richtlijnen meegeven (bijvoorbeeld: Niet met onbekenden praten).
Ik ben zelf moeder en ik begrijp heel erg goed dat het schokkerend is om te horen dat iemand in jou eigen straat een pedofiel blijkt te zijn, maar het zou geen verschil moeten maken. Je moet als ouder altijd op letten, op iedereen die onbekend voor je is en bij je kind in de buurt komt.

« eerste‹ vorige1234567volgende ›laatste »