Netwerk

Persoonlijk vind ik dat mensen die een kind laten aborteren omdat het een pink mist of een hazelip heeft geen recht meer mogen hebben op het krijgen van een ander/nieuw kind. Het gaat niet om een stuk groente in de winkel waar een bruin plekje op zit maar om een MENS een persoon. Het is verschrikkelijk dat men alles in het leven perfect willen hebben tot in het extreme toe. Ik heb zelf een zeer zwaar meervoudig gehandicapt kind en het is een fantastisch kind. Het is een ontzettend mooie persoonlijkheid en mijn vriend en ik genieten elke dag weer van hem. En die mensen vinden een kind met 9 vingers of een hazelip al niet goed genoeg/minderwaardig en zo'n kind krijget nog niet eens 1 kans om te mogen leven. Schande. En natuurlijk zeggen die ouders dan: ja, maar de wereld is al zo hard.
Ja, door mensen als jullie die zo met uiterlijkheden bezig zijn, dat ze alleen perfectie willen, wordt de wereld zo harteloos.
Ik vind alleen dat een abortus na 20 weken mag als er echt ernstige 'dingen' aan de hand zijn. Als een kind vlak voor of na de geboorte gaat overlijden of als het kind echt een hele zware lijdensweg af zal moeten leggen.
Daarnaast vraag ik me af hoe diep de liefde van die ouders voor hun kind gaat als ze het om bv een pink laten aborteren.
Als een kind gezond geboren wordt wil dat nog niet zeggen dat het gezond blijft!!! En wat dan als er later bv een stofwisselings ziekte naar voren komt of het raakt gehandicapt door een ongeluk of wat dan ook. Kotsen ze hun kind dan ook uit en dumpen ze dat kind dan direct in een instelling omdat het niet goed genoeg meer is? Of willen ze dan het recht om het op latere leeftijd in zo'n geval ook te doden. En de ouders zelf dan: hoe zouden zij het vinden als ze straks ouder zijn en wat gaan markeren en de kinderen willen dan niks meer met ze te maken hebben omdat ze niet gezond meer zijn? Nee zelf willen ze dan wel alle hulp en steun natuurlijk. Er moeten nu wettelijke regels komen ter bescherming van het ongeboren kind

Laten die mensen die sexueel actief zijn eerst eens zorgen dat ze beschermd zijn en mocht er een kind gewenst zijn en ze ontdekken met de 20-weken echo dat er iets aan de hand is dan moet je de ouders die keuze laten, het is hun verantwoordelijkheid en ze kiezen dan voor abortus (ben niet een voorstandeer hoor maar ik begrijp dat dat soms niet anders kan) dan is het nog altijd de vrouw wiens lijf ermee gemoeid is en die beslist,. Misschien hebben ze er niet genoeg tijd voor om te beslissen soms maar dan moet er iets komen dat hun nog net iets meer tijd geeft , en daarbij als je echt niet wil dan komt dat besluit toch wel boven . En dan de CU die moeten eens leren dat we leven in 2010 en niet in 1500,.ik snap niet hoe ze het in hun bol halen om hun religieuze stokpaardjes te pas en te onpas op iedereen te willen ventileren, kan het mij wat schelen wat de CU vindt? Nee dus , die staan niet in mijn schoenen en die leven mijn leven niet dus die moeten zich maar lekker gedeinst houden ook , stelletje betweters zijn het bah:( Maar nee die zitten liever s'zondags in de kerk net te doen of die heilig zijn maar net die mensen daar moet je voor oppassen want daar deugt iets niet aan .Dus CU moet eens leren zich niet overal op zo een manier tegenaan te bemoeien en hun ouderwetse ideeen maar eens voor zich leren houden.

Hypocrisie is zich voordoen voor wat je niet bent !!!!!!!

In Nederland worden jaarlijks meer dan veertigduizend abortussen gepleegd, vooral bij jonge vrouwen.
In 2003 en 2004 blijkt dat studentes behoren tot de leeftijdscategorie waarbinnen de meeste abortussen plaatsvinden. Het grootste aantal abortussen wordt ondergaan door vrouwen van 20 en 21 jaar en van elke duizend vrouwen tussen de 20 en 24 jaar oud, hebben er gemiddeld 13,9 een abortus gehad.

Een ding is zeker, abortus mag niet gebruikt worden als een voorbehoedsmiddel. Even voor de duidelijkheid: De Kinderombudsman is niet tegen Abortus, maar het zou van vierentwintig weken naar acht weken moeten gaan.En dat moet mogelijk zijn.. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen: Zoals bij verkrachting, of als ze minderjarig zijn, of als er voor moeder een levensbedreigende situatie ontstaat, of als het voor het ongeboren kind bij voorbaat al vast zou staan dat het nooit een menswaardig bestaan zal kunnen leven.

Het onderzoek is duidelijk over de reden waarom vrouwen die een abortus ondergaan tegen hun zin zwanger worden: ze maken per definitie minder effectief gebruik van anticonceptiemiddelen dan vrouwen die niet ongewenst zwanger raken. Ze gebruiken minder vaak de pil en veel vaker condooms. Bij condooms is het risico op verkeerd gebruik groter. Daar komt nog bij dat van alle vrouwen die voor een abortus kiezen maar liefst 30 procent helemaal geen anticonceptiemiddelen gebruikte.En een abortus als voorbehoedmiddel zien.Deze schrikbarende cijfers zouden toch een teken moeten zijn om de abortus wet nu eens aan te gaan passen zo verklaarde partijrechtenkind,de Kinderombudsman en familie4justice aan de redactie! Het ongeboren kind word niet voldoende beschermd!

Is Nederland ook bereid om de abortus discussie te heropenen
In 2004 verscheen er van Prof Stuart Campbell van de Londense Create Health Clinic een wetenschappelijk artikel met echofoto's van een ongeboren kindje van 12 weken waarop duidelijk is te zien dat het zich kan uitstrekken, schoppen en trappele