Netwerk

Dit is echt achtelijk als een Imam preekt dat vrouwen mishandeld mogen worden of aanzet tot haat dan wordt ie wel vervolgd.
En als iemand preekt in zin van aanzetten tot het mishandelen van kinderen dan wordt justitie bang en stopt met vervolging in 1 woord achtelijk.
Kinderen hebben ook er recht op dat deze man vervolgd wordt.
Achtelijk dat deze man nog gewoon zijn gedachten mag overbrengen.
Kinderen behoor je niet te slaan ook geen corrigeerende tik, maar dat is mijn persoonlijke mening.
Weer een faling van justitie.
Het Woord zegt; Als je niet wordt als een "kind" kun je het Koninkrijk niet binnen gaan.
Als ze iets doen wat niet mag, moet je dus worden als een kind, leef je eens in. Als je dan zou willen slaan moet je echt eens aan jezelf gaan twijfelen, moet je echt eens met iemand gaan praten die gespecialiseerd is, want dan spoort er bij jou iets niet.
Heb uw kinderen lief net als uzelf!
Zou u, uw zelf slaan als u weer eens iets verkeerd doet?
Nee dat doe je niet, je zou zeggen ach zo erg was het niet.

Het is pas pedagogisch als je bij kinderen het positieve beloont en het negatieve negeert. Ja ik weet uit ervaring dat is knap lastig, maar voor het kind het allerbeste en daarvoor heb je het toch wel over.
Voor mij zijn kinderen het mooiste en beste wonder wat God ooit geschapen heeft.
Hij heeft ons ze gegeven om hen lief te hebben en ze groot te brengen dus in bruikleen, heb ze dan ook lief en mishandel ze niet.
Want wie niet wordt als een kind, zal het Koninkrijk van God niet binnengaan!

Vraag is of je dit soort misverstanden via de burgerlijke rechter uit de weg kunt ruimen. Als de fundamentalistische dominee zijn kinderen heeft mishandeld, dan kan hij daarvoor aangepakt worden. Helaas zal zijn misbruik van ouderlijke macht altijd zeer moeilijk te bewijzen zijn voor er slachtoffers vallen.

Beter ware het dat Goldschmeding – een man die niet van opvatting lijkt te zijn veranderd en alleen de vorm waarin hij zijn boodschap brengt aanpast opdat hijzelf geen gedonder krijgt! - op twee andere fronten publiekelijk werd aangepakt: vanuit de (pastoraal)theologie, en vanuit de psychologie, annex pedagogiek.

Vanuit de (pastoraal)theologie, omdat de dominee misbruik maakt de Schrift (goddelijke autorisatie zoekend via fundamentalistische Schriftlezing, voor eigen denkbeelden en gedrag) om een achterhaald pedagogisch concept (gericht op conditionering van mensen tot brave, volgzame, zelfloze slaven in hiërarchische, totalitaire systemen die per definitie de waarde van het individu anders dan als productiefactor miskennen en negeren) kracht bij te zetten.

Vanuit de psychologie, annex pedagogiek, omdat Goldschmeding niet in de gaten heeft (of daar willens en wetens overheen stapt!) wat hij met zijn systematisch gewelddadige gehoorzaamheidstraining aanricht bij kinderen onder de vier jaar. Want laten we toch niet vergeten: de dominee wil dat we het geweld gebruiken om bij kinderen zo vroeg mogelijk de wil te breken, opdat ze BEWUST niet beter zullen weten. Wat daar de levenslange gevolgen van deze pervertering van het gevoelsleven zijn, kunnen we weten uit het recente én verre verleden. Uit de soldatenopvoeding, en die van vele kinderen van veel hoogopgeleide meedogenloze lieden in machtsposities in dictatoriale en of oorlogssituaties. (Pruisisch militarisme, ambtenaren en officierendom; militarisme in voormalige koloniale gebieden c.q. Derde Wereldlanden, enz.)

Zelfvervreemde, en daardoor meedogenloze mensen maken van hun kinderen ongewild maar feitelijk tijdbommen, die de ene orde / tucht verwensen, maar ze door een andere even meedogenloze orde willen vervangen als ze daar de kans toe krijgen. ((Neo-) nazi’s, RAF) Eenmaal aangebrachte neurose wordt via vroegkinderlijke kadaverdiscipline (wie voor het vierde jaar geweld gebruikt, kan er zeker van zijn dat de bewuste herinnering aan dit leed uitblijft!) van generatie op generatie doorgegeven.

Ik zie dat ook dicht bij huis. Kinderen die als rekruten worden behandeld door vaders die zelf weer een militair of anderszins emotioneel verknipte man tot vader hadden. Als de oude heer erbij is, buigen de kinderen als een knipmes, maar als hij er niet bij is, op het voetbalveld en in de buurt, dan zijn die kinderen als beesten: meedogenloos treiterend, vernielzuchtig, de mobbers pur sang, die geen kans onbenut laten om zich op geniepige wijze hun diepe boosheid te wreken op medemensen en gemeenschappelijk eigendommen. En ze hebben niet eens in de gaten dát ze zo destructief zijn, en waarom! ONbewust woekert de herinnering aan toegebracht leed namelijk voort, evenals de woede hierom, die snakt naar een opening om zich te uiten. Lieden die ter compensatie van aangedaan leed hun macht alsnog via (bloedig) geweld willen vestigen of uitbreiden, rekruteren uit deze emotioneel getergde groep jongelui. Wie wil dat dit nodeloos bloedvergieten enz. ophoudt, zal daarom moeten ophouden geweld te gebruiken tegen kinderen!

Het wordt dus hoog tijd, dat theologen en psychologen/pedagogen van formaat hun stem nu eens duidelijk laten horen in de media tegen de charlatan en ds Goldschmeding!

(Voor de ‘geestelijke vaders’ van ds Goldschmeding en hun eeuwenoude opvoedkundige bakerpraatjes leze men “Schwarze Pädagogik: Quellen zur Naturgeschichte der bürgerliche Erziehung”, Katharina Rutschky, Berlin 1977, of van dezelfde auteur: “Deutsche Kinder-Chronik. Wunsch und Schreckensbilder aus vier Jahrhunderten”, Köln 1983, maar vooral: de boeken van de Zwitserse psychologe en psychotherapeute Alice Miller, m.n. haar “In den beginnen was er opvoeding”, Houten 1983, en “Het drama van het begaafde kind” uit 1979, Ned. vertaling: Houten 1995.)

Heel fijn EO dat jullie het bericht over GJ Goldschmeding nog even ter sprake hebben gebracht. Ik ben blij voor hem want hij is volgens mij een goede vader voor zijn kinderen. Het wordt door anderen vaak uit zijn verband getrokken, helaas.... Gelukkig hebben we daar dan nog de EO voor!