Netwerk

Het politieke discours zou vooral een platform voor vrijdenkerij moeten zijn, niet gebonden aan wetten en regels.

Zoals Ayn rand ooit mooi formuleerde:
"Het kan niet genoeg benadrukt worden dat de grondwet een begrenzing voor de regering is, niet voor het individu - zij schrijft niet het gedrag voor van de individuele burger, maar wel het gedrag van de overheid - zij is geen charter voor de machten van de regering, maar een charter dat de burger moet beschermen tegen de regering."

De basis van democratie zou juist het verspreiden van een boodschap/stelling moeten zijn , het is ieder vrij om daarin mee te gaan of af te wijzen. Staatsrechtelijk klopt deze uitspraak niet en het geeft te denken hoe vrij nederland werkelijk is. Vandaag is het de SGP die getroffen wordt, diegenen die meegaan in het geprevel van de hoge raad: over 10 jaar leef je potentieel in een totalitaire staat

Ik vraag me een ding af. als het hier nu moslims betrof zou de rechter dan een ander oordeel hebben geveld.

Een ander punt wat ik naar voren wil brengen is dit. Ik dacht dat Nederland vrijheid van vergadering kende en ook allerlei andere vrijheden hoog in het vaandel heeft staan. Wil de rechter dan nu anno 2010 aan deze fundamenten van onze democratische samenleving gaan morrelen?

Vermaning tot voorbidding
1 Timótheüs 2,8-15
Plichten van mannen en vrouwen
8 Ik wil dan, dat de mannen bidden in alle plaatsen, opheffende heilige handen, zonder toorn en twisting.

9 Desgelijks ook, dat de vrouwen, in een eerbaar gewaad, met schaamte en matigheid zichzelven versieren, niet in vlechtingen des haars, of goud, of paarlen, of kostelijke kleding;

10 Maar (hetwelk de vrouwen betaamt, die de godvruchtigheid belijden) door goede werken.

11 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid.

12 Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.

13 Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva.

14 En Adam is niet verleid geworden; maar de vrouw, verleid zijnde, is in overtreding geweest.

15 Doch zij zal zalig worden in kinderen te baren, zo zij blijft in het geloof, en liefde, en heiligmaking, met matigheid.

Dit zijn de plichten van mannen en vrouwen bij het bidden; niet bij politiek bedrijven.in de politiek is het zelfs raadzaam dat vrouwen en mannen het gemeenzaam doen;om dat het denkweize van vrouwen anders is als die van mannen, bijde tezamen maken ze goeie geheel, dat maar moeilijk is te doorbreken.

De linkse intelligentsia en vrouwenbweging ziet deze vrouwen als onderdrukt en niet wilsbekwaam en legt daarom hen daarom via de rechtbank geboden op (er wordt nu al gesproken over een verplicht quota vrouwen op de kieslijst van de SGP).

Wel zien zij vrouwen die een hoofddoek of chador dragen als "bevrijd" en subsidiëren zij het gescheiden mannen en vrouwen zwemmen en maken ze het mogelijk dat vrouwen en mannen gescheiden in het theater zitten en dat er "mannenmiddagen" voor islamitische mannen zijn waar vrouwen niet op welkom zijn in naam van de tolerantie van afwijkende standpunten.

Mocht een moslimpartij in de toekomst vrouwen weren van de kieslijst en bestuurlijke functies dan kan die zeker rekenen op instemming van het Clara Wichman instituut en GroenLinkse vrouwen als Kathelijne Buitenweg. En critici daarvan zullen ze wat graag aanmelden bij de antidiscriminatieraad.