Netwerk

De media die foto's van het jongetje hebben gepubliceerd zijn over de schreef gegaan. Het ongelijk is inderdaad 'nieuws', maar overlevende(n) niet. Het enige nieuws is dat er één overlevende is als door een Godsbeschenk, maar dat is geen wereldnieuws en betekent ook niet dat zijn privacy geschonden mag worden. De Telegraaf heeft bewezen alleen maar sensatie-journalistiek te bedrijven, maar dat wisten we al. Helaas is dat beeld alweer voor de zoveelste keer bevestigd. Verder maak ik er geen woorden aan vuil. Alleen de wens uitsprekend dat de mediawereld nu verder z'n fatsoen laat zien.
De journalistiek moet maar eens een nieuw debat voeren wat journalistiek eigenlijk is. Dat is belangrijker dan sensatiezucht.

Wat zijn we toch een volkje van dubbelheid. Alle ellende van Haïti mocht groot in beeld, niks erg om te zien hoe de mensen gewond uit het puin gehaald worden. Nee, we zijn zelfs blij dat ons Nederlandse team mensen levend aantreffen. We vinden het allemaal prima om dat te zien. Maar we gaan verder. De journalist gaat terug en vindt het geredde meisje Julia in barre omstandigheden aan. Julia heeft dringend medische hulp nodig. Niets erg om in te zoomen op haar been en de grote ontstoken wond aan het publiek te tonen. Ons hart loopt over van medelijden en we willen allemaal wel wat voor Julia doen om haar te helpen.
Wat is het verschil? Nu gebeurt er weer een ramp en er wordt weer iemand gered, als door een wonder, maar niemand kent zijn identiteit, maar er is een vermoeden dat het een Nederlands kind is. Ik ervaar het als logisch dat dit kind in beeld wordt gebracht, immers hij heeft niemand in zijn omgeving die nog na kan vertellen wie dit kind is. Dat dit kind zo snel mogelijk bekend wordt is voor hem heel belangrijk, want des te eerder zal hij omringd worden door familie, zodra hij herkend wordt. Daar is helemaal niets mis mee. Dat we ons het lot van de jongen aantrekken, daar is net zo min iets mis mee als bij Julia en dat we begaan zijn met zijn verwondingen is ook iets logisch. Na de tsunami werd een foto van een blond jongetje openbaar gemaakt. Hij had het overleefd, maar niemand kon vertellen wie hij was en uit welk land hij kwam. Dankzij de media is hij thuisgekomen in het land waar hij hoorde. Prima dus, dat je via de media kunt achterhalen wat iemands identiteit is. We moeten eens niet zo zeuren. Met het laten zien van de beelden is niets mis, het is nieuws, een uitzonderlijke situatie en bij al het verdriet van 70 verongelukte passagiers heeft hij het overleefd. Hij is nu het teken van hoop.Net zo als bij Julia en het blonde jongetje bij de Tsunami. Maar zwijgende beelden zijn wat anders dan de jongen een interview afnemen. Brug te ver en schandalig!

De argumenten die door journalisten en redacteuren worden gegeven om zaken wel in beeld te brengen zijn werkelijk van een verpletterende domheid. Zo'n adjunct-hoofdredacteur van het NOS Journaal die dan in laat zoomen op dat jongetje in een ziekenhuisbed met allerlei mogelijkheden tot identificatie. Net alsof wij als kijker niet snappen hoe zoiets eruit ziet. Haar reactie getuigt er inderdaad van dat ze daar geen seconde hebben nagedacht over wat de feitelijke nieuwswaarde van zo'n beeld is. Ik denk dat vooral de vraag op zo'n moment speelt of RTL-4 e.a. het item ook heeft. Dit noemen ze ook wel beroepsdeformatie of vakidiotie.

Ook de argumenten van uw eigen Netwerk-journalist om de vrouw te laten zien bij de Italiaanse ramp die haar zuster heeft verloren en letterlijk 'sodemieter op met je camera' zegt, weliswaar tegen een andere fotograaf. En dat dan toch vastleggen op je filmpje. Emotie! Zien de mensen hoe dramatisch het is! Want dat snappen wij als kijker gewoon niet, he, zonder die beelden? Het getuigt van een groot gebrek aan inlevingsgevoel, in die mensen die het overkomt en in de kijker. En dan dat geouwehoer over dat de kijker recht heeft op zulke informatie. Ik raad u aan een cursus onthechting aan je journalistieke ambt te volgen. Ga je eens werkelijk verdiepen in mensen die niet willen dat iets in de krant, op televisie of op de radio komt. Probeer je eens in te leven in een ander. Ga er eens vanuit dat zo iemand dat niet wil en dat je het dus ook moet laten, in plaats van allerlei drogredeneringen te geven om je itempje te scoren.

Die Juul Paradijs hadden ze er inderdaad onder vandaan moeten sleuren, met zijn dikke lijf, onder die douche waaronder hij stond toen ze hem belden over dat verlepte itempje met Ruben die - net uit coma, net gehoord dat zijn ouders en zijn broertje zijn overleden - wordt geinterviewd. Hij had even geen tijd om te beslissen om het item uit de krant te laten, maar Ruben moest direct opdraven. Ik word hier zo ziek van.

Even een vraagje aan EenVandaag,DWDD,Netwerk,NOVA en P&W. Is er ook nog ander nieuws ?!!! Ik word kotsmisselijk van alle berichtgeving rond deze ramp, ik weet het nu wel !

Privacy is een groot goed, net als vrijheid en integriteit, bij alle terechte kritiek op de telegraaf verwijt de pot de ketel want overheden en brave gefeminiseerde homofiele egonomische pro-choice BurgerServiceNummers die niet eens weten wat echte liefde&vrijheid is hebben met name gescheiden kinderen&vaders aangaande familie-aangelegenheden, ouderlijk gezag, vaderschap en recht op gezinsleven!