Waarom laat de christelijke kiezer het CDA massaal in de steek?
Uitzending van 10 juni 2010
In een extra lange uitzending bespreekt Netwerk de verkiezingsuitslag met politicoloog André Krouwel en oudgedienden Hans Wiegel (VVD) en Hans Hillen (CDA). Na een nek-aan-nekrace wint de VVD gisteren nipt van de PVDA en boekt de PVV een monsterzege. Wat betekent deze 'ruk naar rechts' voor de Nederlandse politiek?
Verder is er aandacht voor de historische nederlaag voor het CDA die leidde tot het aftreden van Jan Peter Balkenende. Waar was de christelijke kiezer en waarom laat die de partij zo massaal in de steek?
Foto: Jacco de Boer, Flickr.
Verder is er aandacht voor de historische nederlaag voor het CDA die leidde tot het aftreden van Jan Peter Balkenende. Waar was de christelijke kiezer en waarom laat die de partij zo massaal in de steek?
Foto: Jacco de Boer, Flickr.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
NL is een leugen
15 juni, 2010 - 12:17Mijn relevante bericht is kennelijk verwijderd, denk maar goed na, immers hoe[progressiever hoe destructiever, hierbij nogmaals:
PVV heeft kiezers gekaapt vanwege het identiteitsthema joods-christelijke traditie. Ach ja voor wat het waard is want NL is een leugen dankzijn CDA-PvdA en ook wel afglijdend CU. Immers onze normen&wetten zijn met de publieke opinie (common sense) vooropgezet vervalst&vervuild. Vroeger was het zeker beter en echt leuker, religie onafhankelijke destructieve progressie ten koste van al het goede, de omgekeerde wereld, zo zijn zelfbeschikking over andermans leven, ongezonde kinderkeuzes, scheiding-kindbelang, abortus, euthansie, lesbo&homozijn sociaal-emotioneel gefeminiseerde homofiele leugens! Stop ontvadering, stop de vuile oorlog jegens kinderen&vaders, hetero's en normale gezinnen!
val van het CDA
14 juni, 2010 - 17:52door de heer Jan Peter Balkende zich niet aan Gods wetten wetten houd heeft hij deze zware tegen slag gewoon verdient want de wet schrijft geen andere Goden voor mijn aangezicht stellen lees Deuteronomium 28-00 lees Deuteronomium 12-00 en ik heb dit zelf gezegd wie niet voor mij is, is,tegen mij blijft dat word voor niemand in getrokken leviticus 18-22 word door Balkenende niet na geleeft de Weledele heer Geert Wilders doet op wijzen maar word steeds tegen gesproken en dat komt ook door de heer Job Cohen ook die is eigen wijs en strijd tegen deze regels in men hooprt zich dus aan de regels te houden einde door de Messias zelf zo gezegt
Christelijk Democratisch Appel in praktijk (1)
10 juni, 2010 - 22:49Wat een onverdiend drama voor Balkenende!
Wat een drama voor het land, ook t.a.v. de zo goede internationale contacten die de premier had daarmee.
We blijken toch te hebben gekozen voor volgende vervroegde verkiezingen.
Nu het tijdperk van Balkenende zo onverdiend ten einde is gekomen, hoop ik dat de kiezers tevreden zijn met de uitslag.
Met een dergelijke mokerslag van het ondankbare volk moet hij nog gemotiveerd, naar verwachting nog lange periode, op de winkel passen.
Wat een ellende voor hem.
Veel tijd verloren in vorig kabinet met die onzinnige 100 dagen, fricties intern in kabinet, vervroegde verkiezingen, veel dossiers die van die "dienstbare" volksvertegenwoordig niet meer behandeld mochten worden. Een lange formatie, inwerktijd voor nieuwe premier en nieuwe ministers, plus een zeer grote kans op volgend vallend kabinet. Dat in een mega-crisis tijd.
Laten politici als Halsema en Pechtold nu niet beginnen met woorden van waardering voor de enorme inzet van Balkenende. Dat heeft hetzelfde effect als "van de doden niets dan goed". Is onwaarachtig.
Met Bos destijds nog in de oppositie hebben zij sinds de val van het eerste kabinet met de LPF alleen maar aanhoudende negatieve repeterende riedeltjes geproduceerd t.a.v. leiderschap, geen regie, en de gevallen kabinetten. Oppervlakkige media hebben dat versterkt, door dat in hun vragen net zo vaak te herhalen.
Nu zitten we met de gebakken peren. Een verdeeld land, geeft dito uitkomsten bij verkiezingen.
De premier liet zich door dat cordon van negativiteit niet door van de wijs brengen, maar heeft pas in deze laatste dagen enorm negatieve beeldvorming vanuit oppositie en media trachten herstellen. Zondag in Buitenhof was Scheffer de eerste die dat erkende. Politicoloog Krouwel kort daarna eveneens. Het CDA was veel te tam daaromtrent ook! Campagne moet niet alleen een korte periode zijn om dat mandaat op te halen.
vervolg 2
10 juni, 2010 - 22:55Balkenende was met EU voorzitterschap en veel internationale kwesties op pad, maar ook veel uit beeld als boegbeeld van CDA. Hij vertrouwde op zijn vorige successen. Wat een kater ,als al je werk voor het land zo afgestraft wordt.
Wat heeft de PvdA door de stekker eruit te trekken, de blaam van het mislukken van dit kabinet op de twee andere partijen weten af te wentelen, door calculerende Bos , met Cohen al in de coulissen, met hoop om via premier Cohen, wellicht weer zijn oude plek op Ministerie te kunnen innemen. VVD winst heeft dat voorkomen, althans als VVD er in slaagt tot een formatie te komen.
Wat heeft Cohen de normen en waarden kaart, waar Balkenende destijds om werd uitgelachen, naar zich toe weten te trekken.
Een partij die een aantal maanden terug op 15 stond en nu via Cohen zo stijgt, is wat bizar. Er is verder niets veranderd dan Cohen, die vriendelijk optreedt.
De schrille geluiden in Den Haag hebben deel kiezers doen besluiten waarschijnlijk om compensatie te zoeken bij Cohen.
Die vormde de tegenstelling met Wilders, die nu wel enorm heeft gewonnen.
Veel allochtonen in de PvdA achterban en bij de ander het tegenovergestelde, die juist de omvang daarvan wil beperken en ook voor een groot deel uit voormalige achterban PvdA komt. Cohen krijgt steun voor bindend imago enerzijds, maar verhoogcde steun aan PVV (polariserend effect) anderzijds.
Het CDA zal zich ook goed moeten realiseren dat men met de CU op ethische kwestie, die speelde, in heeft moeten boeten. Rookverbod, standpunt over coffeeshops zijn voor veel vrijzinnige kiezers met een Christelijke achtergrond echt te betuttelend!
Het landbouwbeleid viel in die sector ook niet in goede aarde. De premier is, denk ik, man van grote lijnen en delegeren, in het vertrouwen dat mensen hun werk goed doen. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, nietwaar.
Balkenende had mogelijk te weinig ondersteunende corrigerende ogen.
vervolg 3
10 juni, 2010 - 23:01Daarnaast was Balkendende zo goed in 2002 t.a.v. de immigratie en integratie debat.
Nadien heeft hij en/of CDA dat dossier terzijde gehouden. Een grote inschattingsfout. PVV en VVD profiteren van dat dossier. De polsslag van de samenleving is sinds 2002 niet veranderd.
3 min of meer orthodoxe partijen is echt te veel in een seculier land en de ontkerkelijking.
Het is te hopen dat men een gezond-verstand-midden partij wordt, op sociaal verantwoorde manier. Waar vrijzinnige mensen binnen religies en daarbuiten zich prettig voelen. Weg van religieus of ideologisch gedram. Die zijn er ter linkerzijde vooral genoeg.
Balkenende zelf zal de nodige erkenning in de nabije toekomst krijgen, zodra een realistische besef over hem, inzinkt bij politiek en media.
Dat gebeurt al, als het volgende kabinet ook valt. Dat dit zo beschadigende opgedrongen imago, bij volgende vallende kabinetten, van hem losweekt.
Het is te hopen dat het CDA snel weet wat voor soort partij men wil zijn.
De C van Christelijk, moet m.i. ook gelezen kunnen worden als de C van Centrum Democratisch Appel.
Zoals Balkende gehoor gaf aan dat Democratisch Appel in 2002 t.a.v. LPF, ligt er mogelijk weer een uitdaging t.a.v. PVV.
Democratie heeft met geloof overeen, dat het pas moeilijk wordt als het op de proef gesteld wordt.
Voor Verhagen zaak om snel in kaart te brengen wat de voorkeur is van partij'. Er zijn geen ideale opties, zoals het sinds 2002 nooit het geval was.
Moetjes-kabinetten min of meer. De laatste bleek het sterkst.
Laat men niet hard to get spelen. Laat men de premier maar gauw verlossen van het Torentje. Elke dag langer, moet pijnlijk zijn voor hem na zo'n diskwalificatie van voormalige CDA stemmers en jaren aanhoudende beschadigende eenzijdige riedeltjes vanuit oppositie en dat herhalend door zwakke oppervlakkige journalistiek.
Ik hoop dat hij in een prachtige funktie al zijn talenten kwijt kan en vooral in veel harmonie!
Confessionele politiek mist visie op de realiteit
10 juni, 2010 - 19:02In christelijke politiek geloven is echt iets voor onervaren mensen met meer jeugdige overmoed dan levenservaring.
Er is bovendien een duidelijke generatiewissel. Oude christenen zijn of der dagen zat of uitgestorven. De generatie 1960 is over zijn productieve top. De generatie 1970 komt nu aan de macht en in bestuursfuncties, maar mist de vroege ouwelijkheid en zeker ook de christelijke vorming die de generatie 1960 (Balkenendes generatie) nog vrij automatisch meekreeg. Met het dominant worden van een nieuwe generatie, gaat er ook een andere geest waaien. Het ouderwets christelijke verdwijnt langzaam. Slechts het “halleluja evangelicalisme” handhaaft zich. Dat betreft echter een geringer aantal mensen. Zij vinden ook minder aansluiting bij de rest van de samenleving dan de confessionelen van voorheen.
Mijn idee is dan ook: massale confessionele politiek is passé. Materieel, fysiek welvaren gaat een steeds belangrijker rol spelen. Veertig jaar na het 1e rapport van de Club van Rome lijkt het mensen toch te gaan dagen, dat er grenzen zijn aan de groei. (olie en andere grondstogffen raken op; CO2 uitstoot gaat ons de das omdoen als we zo door produceren; financiële instellingen hebben teveel macht en vrijheid verworven) Men trekt alleen de verkeerde conclusies.
Het CDA heeft die nieuwe trend onvoldoende onderkend, en toonde geen visie over een toekomst met minder materiële rijkdom, en minder vrijheid. Heeft mensen niet geconfronteerd met de realiteit, en dus geen leiderschap getoond. Uit lichte wanhoop over het gebrek aan visie en alternatieven, kiezen nieuwe generaties voor de aanval. (neoconservatieve agenda, liberaal kapitalisme)
De katholieken kiezen na de afgelopen maanden iets anders..nl
10 juni, 2010 - 18:00Géén CDA deze ronde, gelukkig maar, men vergeet alle perikelen rondom het misbruik in de kerk wat het zuiden wel degelijk heeft geraakt, men praat er in de dorpen over, men is ongerust en wat heeft het CDA daar aan gedaan? Niets tot op heden, men steekt zoals reeds jaren de kop in het zand en de oude heren in de provincies plakken aan hun CDA stoelen, zgn. tradities. Weg ermee, tijd voor frisse lucht ook geen Verhagen aub, die man zegt ook niks en blijft een gisser en een windenwaaaier.
Jammer CDA, maar eigen schuld, dit zal lang duren, jaren, want de nieuwe generatie kiezers komt eraan en die hebben een broertje dood aan een oubollig CDA.
Waarom laat de christelijke kiezer het CDA massaal in de steek?
10 juni, 2010 - 17:01Er is niets Christelijks aan deze partij en ook de christenunie niet want ik hoor ze niet over Israel dat het 't volk van God is.
Ze worden gewoon keihard in de steek gelaten! Ook de islamisering hoor ik ze niet over. Zij beschermen ons land niet tegen de andere goden die binnen sluipen en zo onze staat tot een moslim staat willen maken en daar is Job Cohen een grote voorstander van.
Dus heb ik maar op PVV gestemd die is tenminste nog gehoorzaam aan de God van de Bijbel.
Misleiding
10 juni, 2010 - 18:21Twee opmerkingen:
Hoe kan Geert Wilders gehoorzamen aan de God van de Bijbel als hij zelf helemaal niet in die God gelooft? Zijn Israël-liefde komt voort uit het feit dat hij als tiener in een kibboets heeft gewoond.
Het programma van de ChristenUnie staat helemaal vol met verwijzingen naar Israël, o.a. over de verbinding met het joodse volk op basis van Romeinen 9 t/m 11.
Ik denk dat de christelijke kiezer het CDA in de steek laat omdat het CDA zich niet meer profileert als een partij die een relatie met God heeft. Er staat nog één vage verwijzing naar het evangelie in het programma en je hoeft geen christen te zijn om op de lijst te komen.
christelijke kiezer
11 juni, 2010 - 11:37Wilders is katholiek en God gebruikt ook niet gelovigen om zijn doel te bereiken.
Tot op de dag van verkiezingen heb ik gewacht om nog iets te horen over God of wat er ook maar mee te maken heeft van de christenunie en cda. Uit hun regeerperiode is niets te zien dat zij in God geloven. Is het niet zo dat als we zeggen christen te zijn dit ook moeten voorleven?
Ook Wilders hoor je niet zeggen dat hij christen is maar hij staat wel voor een christelijk Nederland waar geen andere afgoden binnen komen en ook voor het zwakke Israel komt hij op die zowat door de hele wereld gehaat en aan de kant gezet wordt.
God zal hem hoe dan ook zegenen!