Netwerk

Christelijke politiek is achterhaald. Vroeger was de kerkelijke denominatie een bindend element in de agrarische samenleving. Agrariërs bestaan er echter vrijwel niet meer. Granen, peulvruchten en diervoeders halen we op mais na vrijwel geheel uit het buitenland. De melk-, boter- en kaasproductie is aan quota gebonden. melkeiwit in voeding wordt meer en meer vervangen door (gen. gemanipuleerd) soja-eiwit uit verre landen. Onze boeren zijn hoogtechnologische melk-, o.a. vlees- en mestproducenten geworden, met de ongrijpbare Q-koorts enz. als mede-uitkomst. Het platteland stroomt leeg. Nederland wordt een inpak- en transportnatie, met hier en daar nog wat kennis- en technisch intensieve producties. Als het erop aankomt heeft het CDA voor de oude aanhang geen perspectief geschetst dat hoop verschaft. En als men dan ziet hoe nieuwkomers worden gepamperd, is de reactie eenvoudig: we gaan naar die politieke groepering die
a) economisch de beste toekomstvooruitzichten schetst,
b) chauvinisme uitdraagt: eigen volk eerst.
Het CDA faalt op die punten. Haar kosmopolitische leiding en bestuurlijke elite is van het volk vervreemd, en toont weinig oor voor de problemen van de gewone mensen. Dat én het arrogante wanbeleid door De Hoop-Scheffer, Balkenende en Verhagen inzake het afleggen van verantwoording voor steun aan de inval in Irak en deelname aan de oorlog in Afghanistan, heeft het CDA nu terecht de das omgedaan. De C en de D in haar naam heeft ze te grabbel gegooid. SP, PVV en VVD profiteren daar nu even van, maar zullen ook spoedig weer verlaten worden als blijkt dat ze bedrog plegen, beloftes niet waarmaken, en geen nieuwe welvaart (arbeidsplaatsen en inkomen voor de mensen) realiseren! Laat men zich ter rechterzijde dus niet te snel rijk rekenen. Afbraak van bestaande welvaart zal ze niet in dank worden afgenomen, en grote sociale onrust kan het gevolg zijn, met nieuwkomers als mikpunt. Veel zal dus afhangen van goede PR en pedagogiek: men moet zaken goed uitleggen!

Ik vind het misselijkmakend dat alle aasgieren meteen op Jan Peter Balkenende afvliegen. U haalt een rapport aan uit 1994 ? Toen was JP toch helemaal niet in beeld ? Bovendien, in het Nederlandse systeem van de coalitie kun je toch niet met goed fatsoen 1 man de schuld geven ? Laat de man tot rust komen. Hij heeft jaren keihard gewerkt; wie doet hem dat na ? Wie wil jaar in jaar uit 80 uur (of veel meer) per week werken, onder constante kritiek.

Zaken evalueren en leren van fouten uit het verleden daar is niets mis mee. Maar daags na de verkiezingen en masse iemand zo oppervlakkig wegzetten. Dat vind ik schandalig.
Besef wat een klap dit is; gun iemand de tijd. Neem tijd voor onderzoeksjournalistiek en wees kritisch waar nodig, maar geef ook respect en waardering waar deze op zijn plaats is.

Ik ben geen lid van een politieke partij. Maar ook niet van een omroep. Ik vond het item over Balkenende in de Netwerk uitzending van 11-6 beneden de maat en below the belt !

De CDA kiezers en de inwoners van Nederland überhaupt...waren allemaal Balkenende beu..
Dat eigewijze kopje irriteerde mateloos..Het mag geen reden zijn iemand te kiezen die niet opgeeft ..het voornaamste is dat hij gelijk heeft en iets doet..en dat heeft,de CDA de hele kabinetsperiode NIET gedaan Of het aan de starre relatie met de PvdA lag...Wie zal het zeggen...Vandaar dat de PvdA deze regeerperiode in de oppostitie moet zitten...daar kunnen ze nadenken wat regeren betekent.De CDA hebben we als gedeeltelijk rechtse partij in de coalitie nodig

ik heb destijds al lang het beste advies gegeven, maar ja

die machtshebbers balkenende en hij die nu partijleider is hebben dat geblokkeerd.

mijn advies was, neem de oud burgemeester van maastricht, sorry ik weet zijn naam niet meer, maar hij moest toen weg.

die had ook zeer veel stemmen kunnen trekken van geert wilders.

maar ja machtshebbers zijn vaak ook egoisten. en nu krijgen zij

daarvoor betaald