Netwerk

Naar mijn smaak is dit de zoveelste uiting van leugenachtige journalistiek die iets signaleert, maar weigert door te dringen naar de kern van de zaak. Ze stigmatiseert daarmee weer eens mannen/mensen (“eenmaal een dief, altijd een dief”), terwijl mensen nooit los van hun context (gezin, samenleving) functioneren. Menselijk gedrag komt niet voort uit het niets, maar uit innerlijke behoeften (onlust, tekort) en aanleiding vanuit de omgeving. Het is m.n. de omgeving - de andere objecten en wezens - die in ons cerebrale en chemische, hormonale reacties oproepen, die ons aanzetten om wel/niet tot een gedachte of actie over te gaan. Er rust dus vrijwel altijd een verantwoordelijkheid zowel op de schouders van de mens/samenleving die bepaald gedrag vertoont of tolereert, als bij degenen die dat gedrag waarneemt en te oordelen heeft of hij/zij daarop ingaat of niet. Door die gezamenlijke verantwoordelijkheid stelselmatig buiten beeld en publiek oordelen te laten (het plaatsen van concreet gedrag in de kleine en grote context) pleit de huichelachtig moralistische journalistiek zichzelf vrij van alle kwaad, en vrij van elke verantwoordelijkheid. En de kijker en luisteraar volgt dit onderbewuste denken altijd gedwee als kuddedier. Hoe onwijs kun je dus als opvoedende zedenmeester-journalistiek zijn! Men jaagt de zondebok de woestijn in, maar laat het kwaad voortwoekeren in eigen gelederen.

Wat weet men in de journalistiek eigenlijk van het menselijk brein? Laten we het simpel houden.

Jaag een stel jonge meiden dagelijks door de PC Hoofdstraat en langs mannen die duidelijk pronken met hun geld en goud. We kunnen gerust de weddenschap aangaan: die meiden worden gek.

Doe hetzelfde met jonge mannen zonder geld, maar kies nu de wallen. Zoals twee en twee vier is, kunnen we ervan uitgaan dat die jongemannen eveneens uit hun dak gaan.

De conclusie moet dus zijn, dat wij mensen, waar het onze primaire behoeften die samenhangen met onze overlevingswil betreft, niet veel anders in elkaar steken dan de hond van Pavlow. Als men voorts niet wil dat mensen gekke dingen doen, dan moet men over en weer verantwoordelijkheid aanvaarden voor zijn/haar gedrag, of accepteren dat we reageren gelijk bonobo’s, of het niet nauw nemen met mijn en dijn.

Het is en blijft daarom stuitend, dat altijd en alleen mannen worden aangekeken op hun hondjesgedrag, terwijl de verantwoordelijkheid van vrouwen stelselmatig onder het tapijt wordt geveegd. Toch staan vrouwen niet boven de natuur. Het gros gedraagt zich doorgaans als wijfje, in de domme veronderstelling dat ze dan een dame is!

Het wordt dus tijd dat de media hun eenzijdige belichting van falende mannelijke verantwoordelijkheid in de omgang met hun seksualiteit staken, en het onverantwoordelijke gedrag van de samenleving en haar dochters ook duidelijk én bij herhaling aan de kaak stellen! Niet om wie dan ook vrij te pleiten, maar ons ervan te doordringen dat we allemaal verantwoordelijkheid hebben voor ons eigen en ook voor de ‘triggering’ van andermans gedrag.

Realiseert Nederland en de wetgever zich wel het volgende???

1)Het delict was 11 jaar geleden
2)Het vond plaats tussen de leraar en een 15 to 18 jarig meisje met beider goedvinden, drie jaar lang
3)Er is nooit sprake geweest van penetratie
4)Het meisje heeft pas na 6 jaar aangifte bij school gedaan omdat de leraar niet verder wilde
5)De leraar werd in overeenstemming met ouders van het meisje en het meisje ontslagen zonder rechtsvervolging
6)Het gezin van de leraar was totaal ontwricht...
7)De leraar kreeg een nieuwe baan
8)Alsnog deed het meisje na 2 jaar aangifte bij politie
9)DE WET SCHRIJFT VOOR DAT EEN LERAAR ALTIJD RECIDIVE IS, waardoor hij op voorhand kansloos is
10)Het gezin was wederom totaal ontwricht
11)Het vonnis is derhalve na 10 jaar van het delict uitgesproken
12)De leraar werd wederom ontslagen, ondanks acties van ouders en leerlingen hem te behouden voor de school, omdat hij een voortreffelijk leraar is
13)De leraar krijgt door het vonnis gedurende 5 jaar geen VOG (verkl. goed gedrag) gerekend vanaf datum vonnis...dus niet vanaf het gepleegde feit...
14)De leraar is kansloos en kan gedurende 5 jaar geen les geven
15)MIJN GOD...Mag die leraar evenals alle Nederlanders een kans hebben? Nadat weliswaar door eigen handelen, hij en zijn gezin al zoveel malen geboet hebben voor dat delict van 11 jaar geleden en hij 11 jaar lang zich een uitstekend leraar heeft getoond?

school ga in hoger beroep. je hebt waarschijnlijk en rechter

getroffen die zelf ook niet zuiver op de graad is.

Nederland weer eens op zijn best.
Wat is er toch loos dat er veelal geen recht word gesproken als het om kindermisbruik,moord mishandeling gaat.
En hoe zat het in deze met een verklaring omtrent goed gedrag VOG: http://www.justitie.nl/onderwerpen/opsporing_en_handhaving/verklaring_om.
Waar wachten wij hier nog op?
Op de volgende slachtoffertjes?
En kunnen wij dan deze betreffende rechter aansprakelijk stellen.
Eerlijk gezegd mensen zouden wij eigenlijk massaal op moeten gaan staan, en de Nederlandse Staat laten horen en zien, dat dit niets met democratie niets met rechten te maken heeft.
Het zijn gewoon onmensen/kindermisbruikers,die wat mij betreft geen recht meer hebben op recht, geef ze levenslang, maak ze statenloos en plant er een chip in zodat mochten ze vrij komen men in ieder geval iedere stap die ze maken kunnen volgen.

Dit kunnen en mogen wij niet toelaten, men moet er echt alles aan doen om deze monsters/onmensen. En als de Nederlandse Staat onze kinderen niet kan/wil beschermen tegen deze onmensen.
Dan moeten wij zelf maar eens gaan doen.

DIT is met opzet de kat op het spek binden...Ik begrijp niet hoe zulke beslissingen DURVEN genomen te worden...ALS er met deze leraar en een of meer van zijn leerlingen iets fouit gaat WIE draagt dan de verantwoording?Want zoals wij alle weten is pedofilie evenals homofilie NIET te genezen...(omdat het een sex voorkeur is en geen ziekte...