Netwerk

Het protocol van de NVOG gaat te ver, ongeacht of het wel of niet goed is dat bepaalde mensen kinderen krijgen. Al zou het enige criterium de kwaliteit van leven voor de ongeborene zijn. Het is niet aan een arts of een heel auditorium vol artsen om te beslissen wie wel en wie geen recht hebben op IVF. Simpelweg omdat de arts ook niet beslist over het slagen van natuurlijke conceptie.

Kortom deze discussie zou alleen in de politiek gevoerd mogen worden, want als wij onszelf wijs genoeg achten voor anderen dergelijke beslissingen te nemen. Dan zou deze afweging niet alleen gemaakt moeten worden bij fertiliteitsproblemen. Meer voor iedereen met een kinderwens. Een dergelijke maatschappelijke koers zal breed gedragen moeten worden. En niet beslist mogen worden binnen een beroepsvereniging.

Samen met het elektronisch patiëntendossier is met het invoeren van dit protocol al voor u beslist. Dan lijkt het verstandig om wat gereserveerder met een arts om te gaan. En ik vraag mij af of een dergelijke angst voor de eigen arts de kwaliteit van zorg en leven wel ten goede komt?

Moeten we dit willen? Artsen die gaan beoordelen of iemand wel een goede ouder kan zijn? Waar bemoeien ze zich mee? Laat ze hun werk doen: mensen helpen om zwanger te worden.
Dit is net zoiets als trouwambtenaren die uit persoonlijke overwegingen geen homostellen willen trouwen. Die persoonlijke overwegingen doen er helemaal niet toe, ze moeten gewoon hun werk doen!

Ik ben erg geschrokken van deze uitzending. Het beangstigt mij zeer dat artsen kunnen gaan beslissen of iemand wel of niet in aanmerking komt voor een IVF-behandeling. Dat is niet hun vak en daar moeten ze dus zeker buiten blijven. Het inschatten van mogelijke risico's moeten ze overlaten aan mensen, die daar wel verstand van hebben, zoals rechters, psychologen, orthopedagogen, psychiaters e.d. Bovendien vind ik niet dat mensen op grond van hun erfelijke aandoening een behandeling ontzegd mag worden. Dat is pure discriminatie en het is helemaal niet zeker dat het kind die aandoening ook daadwerkelijk krijgt. En in het geval, dat het kind deze aandoening wel erft, betekent dat dan het einde van de wereld? Ook dan is een leuk leven in de meeste gevallen nog mogelijk. Er zijn zoveel mensen, die met bepaalde aandoeningen kampen. En mensen, die wel op een natuurlijke manier zwanger kunnen worden, kunnen toch ook hun kind met een erfelijke aandoening belasten? Dan kun je toch ook niet zeggen "Jij mag geen kinderen krijgen en als je wel zwanger wordt, dan moet je een abortus laten plegen". Ik vind dat dit protocol alle ethische grenzen overschrijdt en ik hoop dan ook van harte dat dit onderwerp in de Tweede Kamer besproken gaat worden of dat jullie nogmaals een uitzending hieraan willen wijden, waarin allerlei critici aan het woord komen.

Een kind heeft altijd meer rechten dan de ouders. Ook een nog niet geboren of verwekt kind.
Bij iemand die niet op de natuurlijke manier zwanger kan worden kan je je afvragen of dat de natuur daar geen reden voor heeft.