Braziliaanse politie gaat strijd aan met illegale houthandelaren
Uitzending van 12 juli 2010
Speciale politieteams en zelfs het leger gaan in de Braziliaanse oerwouden de strijd aan met illegale houtkap en mijnbouw. Onder grote internationale druk zet president Lula zware middelen in om het Amazonegebied, de longen van de planeet, te beschermen.
Dit gaat ten koste van de lokale bevolking die leeft van de clandestiene houthandel. In Netwerk een reportage vanuit het hart van het Amazonegebied.
Foto: JorgeBrazil, Flickr.
Bekijk hier de uitzending van maandag 12 juli.
Dit gaat ten koste van de lokale bevolking die leeft van de clandestiene houthandel. In Netwerk een reportage vanuit het hart van het Amazonegebied.
Foto: JorgeBrazil, Flickr.
Bekijk hier de uitzending van maandag 12 juli.
Reacties
De reactiemogelijkheid is afgesloten
Dit keer het regenwoud
14 juli, 2010 - 20:08Een boeiende repotage.
Dit keer gaat het over het regenwoud.
Een andere keer gaat het over iets anders waar de mens ook de oorzaak van is.
En uiteindelijk zelf ook het slachtoffer wordt.
Daar doen we allemaal aan mee.
En de onschuldige kinderen van nu veranderen ook wel.
We zijn zelf ook jong geweest.
Ons gedrag is gelijk als de PEST.
Pas als we er achter komen dat we alleen onze eigen strond nog kunnen eten zijn we bereid om te veranderen maar dan is het te laat.
Het is wel wat kort door de bocht maar in grote lijnen klopt het wel.
Sterkte, Allen
Ten eerste wil ik zeggen dat
13 juli, 2010 - 20:04Ten eerste wil ik zeggen dat ik het onderwerp erg interessant vind.
Dit is een erg groot probleem, de longen van de wereld gaan langzaam aan kapot. De kwestie is van 2 kanten te bekijken, de ene kant duurzaam omgaan met het woud en de leefomstandigheden van de bevolking. Omdat de bevolking leeft van de houtindustrie is het niet mogelijk dit in 1x stop te zetten. Dit een geleidelijk proces wat voltooid moet worden. De lokale bevolking moet voorzien worden van andere inkomensbronnen. Toerisme kan een goede uitkomst bieden, maar dan niet in de vorm van het woud betreden maar meer vanuit het historische oogpunt. Ook zouden no go areas moeten komen, en zoals de regering nu al doet; de illegale houtkap bestrijden. De dienstensector moet zich gaan ontwikkelen en de overheid moet de groei hiervan gaan stimuleren. Helaas is het heel simpel gezegd, om 25 miljoen mensen ineens een ander levenspatroon aan te reiken. Het zal een proces worden wat vele decennia in beslag zal gaan nemen. Ook is van belang dat de gebieden die ecologisch erg waardevol zijn snel in kaart worden gebracht en dat deze gebieden extra bescherming krijgen. Duidelijk zal worden dat het niet alleen boskap en mijnbouw betreft maar ook visserij, storten van afval en daarnaast de jacht van traditionele volkeren. Deze kwestie heeft zo veel knelpunten dat het in kaart brengen van het probleem misschien nog meer moeite kost dan het bestrijden ervan. Wat mij betreft is dit 1 van de meest ingewikkelde problemen van deze tijd. Ik ben benieuwd wat de toekomst zal gaan brengen en hoelang het woud nog in goede staat blijft.
vraagje
13 juli, 2010 - 15:40Hoe lokaal is de lokale bevolking die van de illegale houtkap leeft? En over hoeveel procent van de bevolking hebben we het hier?
Hoeveel mensen zijn juist werkloos, en vooral ook landloos geworden door de illegale houtkap?
Waarom hebben die bedrijven zich 10 jaar na de wetswijziging nog niet gelegaliseerd?
Wat heeft het ministerie van milieu al allemaal ondernomen naar aanleiding van deze operaties?
Van wanneer deze beelden zijn? Ik heb de indruk dat ze niet erg recent zijn..
de Amazone
13 juli, 2010 - 12:49De reportages van Netwerk waren boeiend. Een alleen maar erger probleem wordt komen de maanden nog groter. Dit omdat de regering onder druk wordt gezet door Europa/VS en de rest. De regering onderneemt actie tegen de ontbossing van het Amazonegebied. Hij zet het leger in en een team van 150 man politie. Om erachter te komen waar de illegale houtkap plaatsvind, maakt de politie gebruik van de nieuwste technologie. Nu is het nog een strijdplan. De burgers worden bang gemaakt, maar zij kunnen nergens anders van leven. Illegale houtkap is de enige inkomstenbron.
Ik zie de daad van de regering als eerste stap, het is alleen wachten totdat het gaat ontsporen. Het wordt meer een oorlog. De werknemers worden getroffen terwijl ze moeilijk in de legale houthandel kunnen werken. Het is mooi om te zien om kleine regeringspartijen in opstand komen.
Waarom geen collectief plan van de NAVO? OF projecten op kleinere schaal. Kan het niet vriendelijk blijven voor de mensen daar? Plaats een bord in het hart van het Amazone gebied van wereldformaat. Laat de getroffen werknemers bij elkaar komen en laat hen meewerken met dit initiatief. Ik noem maar een nieuw idee om geweld te voorkomen, geweld is niet te voorkomen, maar het is onterecht om die mensen te beboeten, terwijl ze geen kant op kunnen. Zoals vaker, de ideeën zijn groter dan de uitvoerbaarheid.
Andere gedachten
15 juli, 2010 - 01:34Denk niet dat de bedreiging alleen maar komt van armere mensen die noodgedwongen moeten leven van de houtkap eigenlijk zijn zij helemaal niet de grootste bedreiging van het regenwoud.
Er zijn namelijk ook rijkere zeer machtige partijen bezig met het laten verdwijnen van het oerwoud en hier durft president Lula geen jacht op te maken omdat deze partijen zeer veel invloed in de regering hebben.
Dit zijn de veeboeren en soja-verbouwers en aanverwante industrie.
Er wordt door deze groep geen middel geschuwd om meer oerwoud om te kunnen zetten in grasland of landbouwgebieden.
Zo wordt het stelselmatig ontkennen van de opwarming van de aarde en klimaatsveranderingen gesponsord en rukken er professoren dagelijks op uit om voorlichting te geven op scholen en universiteiten over hoe de milieubewegingen uit het westen de Amazone alleen maar willen bewaren om de groeiende Braziliaanse economie dwars te zitten.
Compleet met kaarten, documenten en andere "bewijzen" wordt aangetoond hoe het klimaat absoluut niet veranderd en de aarde niet aan het opwarmen is.
Zo zijn er online forums waar openlijk zeer eenzijdig gediscussieerd wordt door aanhangers van de agrarische revolutie en worden er constant nieuwsbrieven rondgestuurd waarin de klimaatsverandering afgeschilderd wordt als fraude. Afgevaardigden, met een functie in de regering, ondersteunen deze theorieën!?
In Brazilië geld nog altijd de regel wie het hardst schreeuwt die heeft gelijk.
Helaas heeft deze uitzending
13 juli, 2010 - 11:53Helaas heeft deze uitzending geen aandacht besteed aan het legaliseren en duurzaam certificeren van de houtkap, landbouw (vooral soja) en veeteelt. Een heel aantal bedrijven die deze stap wel hebben genomen bewijzen dat duurzame bedrijfsvoering wel degelijk de weg is om de Amazone in stand te houden. De Amazone heeft een economische waarde nodig om in stand te worden gehouden, of zoals een WWF medewerker ooit tegen mij heeft gezegd, een bos heeft een baas nodig om er op te passen.
De vraag naar duurzaam geproduceerde artikelen zorgt juist voor de instandhouding van het Amazonegebied. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld FSC certificering de ondersteuning van vele Milieuorganisaties als WWF en GreenPeace heeft verkregen.
In een van de reacties wordt gesproken over honderden jaren herstel. Wetenschappelijk onderzoek, geplubiceerdt in o.a. Newsweek, heeft aangetoond dat 95% van de biodiversiteit binnen 20 jaar kan worden hersteld. Laten wij daar vooral onze aandacht op richten.
Ik ben het niet eens dat de
13 juli, 2010 - 13:49Ik ben het niet eens dat de houtkap of landbouw in de Amazone verduurzaamt kan worden. Als je wilt dat er landbouw in de Amazone plaatsvind, betekent dit dat er bos gekapt moet worden om te voldoen aan de groeiende vraag. Dit kan in mijn opzicht niet duurzaam gebeuren.
Hetzelfde vind ik voor houtkap voor tropisch hardhout. De bomen die gekapt worden en zo waardevol zijn, zijn vaak eeuwenoud. En dit terwijl de toepassingen waar het gebruikt voor wordt, hoogstenst enkele tientallen jaren is. De vraag is groter dan de aanwas, en is dus niet duurzaam. Bovendien beschadig je het oerwoud ook ernstig, door middel van wegen, maar ook de houtkap zelf is enorm destructief voor het woud, zelfs al kap je het woud niet volledig om.
De oplossing in mijn ogen ligt in de vermindering in vraag naar juist die producten die het woud aantasten, maar ook het woud levend meer waard maken dan gekapt. Zo kan er geinvesteerd worden in milieuvriendelijke producten uit het woud, zoals natuurlijk rubber, Paranoten en allerlei vruchten uit het woud, medicijnen etc.
Daarnaast zorgt ontbossing voor 20 % van de globale uitstoot van broeikasgassen. Er bestaat nu een idee van rijke landen om Brazilie te betalen om zijn bos in stand te houden, om zo de uitstoot door ontbossing terug te dringen.
Lula bind de strijd aan?
12 juli, 2010 - 20:07Hoezo president Lula bind de strijd aan?
Hijzelf is verantwoordelijk voor het binnenkort laten onderlopen van 500 vierkante mijl onaangetast amazone oerwoud waardoor 12.000 indianen gedwongen zijn te verhuizen. Dan heb ik het nog niet eens over de bouw van de dammen in de Rio Madeira en andere rivieren.
Binnenkort wordt in Brazilië de oude bosbeheer wet aangepast onder druk van corrupte politici en xenofobie verspreidende veetelers.
Die nieuwe wet betekent dat er nog meer gekapt mag worden in het Amazonegebied.
Alleen de veto van president Lula zou dat tegen kunnen houden.
Wat denk je dat het wordt??
President Lula is inmiddels door de Indianen als vijand nummer één uitgeroepen.
Zie ook oerwoud.org
Er moet zowel in Brazilie
12 juli, 2010 - 19:57Er moet zowel in Brazilie als hier in het westen oplossingen bedacht worden. Wij moeten onze consumptie in producten die het regenwoud verwoesten verminderen, zoals vlees, tropisch hardhout(zowel legaal als illegaal) verminderen. Aan de andere kant moet Brazilie keihard optreden tegen de ontbossing, en niet vele wegen en dammen aanleggen in het regenwoud, die de verwoesting exponentieel versnellen. In dat opzicht heeft de Braziliaanse regering rondom dit standpunt een gespleten mening. Aan de ene kant proberen ze de ontbossing te stoppen(of in ieder geval de schijn te wekken dat ze hier hard aan werken) maar aan de andere kant stimuleert de regering daar de ontbossing. Al met al een complex probleem dat MOET opgelost worden.
ontbossing
13 juli, 2010 - 01:28mooie tv!!! ga zo door...
de gedachte die ik heb over dit onderwerp. is mooi beschreven in het artikel hier boven. het grootste probleem is de vraag naar....
blijkbaar is het belangrijker dat we op een mooie bank of aan een hard houte tafel zitten en is het van minder belang dat onze kinderen recht hebben op zuurstof.(echt heel logisch)
maar aan de andere kant stimuleert de regering daar de ontbossing.
deze zin begrijp ik niet. hoezo stimuleren zij dit? ik heb niet de hele docu kunnen zie.
p.s. (ter info) ik ben helemaal niet een milieu activist ofzo. alleen vind ik het wel apart om te zien dat logisch nadenken weg valt als het om geld gaat.